請問版主：為何此處空窗處處？連Eviepa都被釘戶？ - 使用意見 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 使用意見 › 請問版主：為何此處空窗處處？連Eviepa都被釘戶？ ...

1 2 3 4 5 6 7 8910 下一頁

發新帖

樓主: csy_ma	go 請問版主：為何此處空窗處處？連Eviepa都被釘戶？ [複製鏈接]

Rank: 5 Rank: 5


	2848

161^#

發表於 11-11-11 13:25 |只看該作者

Kls12,

I always remembered teaching of one of my professors:

"when your mouth was shut, there must be something happened.."

The reasons why I was shut were very subtle. This is a usual pattern in HK whenever I talked about similar topic elsewhere.

There was no reason why I should be "shut up anymore".

Because of the subtleness of the issue, that's why no explicit reasons will be able to come out by the administration.

So, please stay, even without explicit answers that you can get.

原帖由 kls12 於 11-11-11 10:13 發表
我是想離開，但只是想離開這板面吧！君子不立危牆之下，我們非貪生怕死之徒，但死要死得有價值。
有些事情讓我這個小人物去做是較為合適的。一些文學高手，寫數千字是等閒，當然是喜歡暢談己見。像我個低手去問問題，反而是更為直 ...

Rank: 5 Rank: 5


	4440

162^#

發表於 11-11-11 14:08 |只看該作者

原帖由 kls12 於 11-11-11 10:13 發表
samuel,
除了留下遣言，還有甚麼可做？

在強權之下,真的沒有甚麼可做

但自我禁言一樣沒有甚麼可改變.....

Rank: 6 Rank: 6


	5702

163^#

發表於 11-11-11 17:43 |只看該作者

原帖由 samuel89 於 11-11-11 14:08 發表

在強權之下,真的沒有甚麼可做

但自我禁言一樣沒有甚麼可改變.....

大家研究吓，這個可否讓雙方都接受：
"由於部份會員不合作，令今次的措施推行得不理想，達不到預期的效果，暫考慮不會再執行有關措施。＂

Rank: 5 Rank: 5


	4440

164^#

發表於 11-11-15 10:45 |只看該作者

原帖由 kls12 於 11-11-11 17:43 發表

大家研究吓，這個可否讓雙方都接受：
"由於部份會員不合作，令今次的措施推行得不理想，達不到預期的效果，暫考慮不會再執行有關措施。＂

版主大人們根本不在乎資深會員的自我禁言, 你以為大人們會發聲明嗎?

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	13222

165^#

發表於 11-11-15 11:51 |只看該作者

原帖由 kls12 於 11-11-11 10:13 發表
我是想離開，但只是想離開這板面吧！君子不立危牆之下，我們非貪生怕死之徒，但死要死得有價值。

Kls12:
很佩服您的堅持

我已很久沒有上"教育講場"和"使用意見"欄看了，這次，是想在"升中派位"上發言，之前順道來看一下事情的進展，想不到您們還有這許多討論

我其實仍常上來EK看，有時，覺得我的意見可能有點參考價值的，仍會發PM給網友。只是覺得自己有點憨：為什麼我要為某家長式超版的態度付出非己所願的代價？

後來，發現我常瀏覽的欄目有個較人性化的版規，基於好奇，再去看看跟共同版規有什麼分別

然後，我看到共同版規中的微妙（不知是不是轉變，因為之前根本沒有留意）：

15) 會員以分身作出宣傳，或在討論之中扮演不同角色以達至個人目的。管理員與版主保留公告及作出禁言或封戶的權利，而毋須作出事先通知。以上一切視乎情況而定，以管理員及版主意見為準。

不知初版是如何？現在，版規的禁言和封戶權利依舊，但從屬於在第15項，亦即是，封戶和禁言，主要針對會員以分身達個人目的。這是可以理解的。

"以管理員及版主意見為準＂也可以理解。所以，我後來就打算只在不喜其管理風格的某些欄上禁言。

此後我除會絕跡"教育講場"版外，最少會出現在智慧的月桂女神當版主的欄目中，自然，同校家長當版主的學校欄，也不會杯葛。

自我禁言，跟絕食一樣，是一種施壓。不過，這種施壓不過是親者痛仇者快，假如對方對你的生死一點也不在，那這行為可能是幫忙？

不過，我以前的禁言宣言，也不見得全為其實我不大清楚事件來龍去脈的事情施壓，只不過真的很怕當了造就獨裁王國的同黨

，細看版規，尚不至於（但如何確保版主"揸住雞毛當令箭"？把權力無限放大，這倒不是我需要考慮的），因此回來了，特地先來打聲招呼

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	13222

166^#

發表於 11-11-15 11:54 |只看該作者

原帖由 kls12 於 11-11-11 17:43 發表

大家研究吓，這個可否讓雙方都接受：
"由於部份會員不合作，令今次的措施推行得不理想，達不到預期的效果，暫考慮不會再執行有關措施。＂

請您細看一下，是有類似的言說的。不過是"唔覺意"咁漏出黎，就好像老董當年

如此罷了

Rank: 6 Rank: 6


	5702

167^#

發表於 11-11-16 12:16 |只看該作者

原帖由 samuel89 於 11-11-15 10:45 發表

版主大人們根本不在乎資深會員的自我禁言, 你以為大人們會發聲明嗎?

好似，我們還有些東西還未得到。

原帖由 iantsang 於 11-10-21 09:41 發表
It has been reminded to members not to further discuss on the actions until we can finally give a full explanation on the whole case.

為了和諧，其實有很多疑惑未能解釋，也沒有追問下去。希望有一個大團圓的結局，這是我一廂情願的想法。既然願望落空，退而求次，相信要透過討論互動，才能找出問題。

一個政策出台，最基本的要求，當然是合法合理。在這裡談的合法，當然是版規，可以暫時不談。但一個非常重要的通告，卻是用英文，對一些英文不好人士不能完全明白，是不合理的。如果我們能有一個中文版本，我們可以減少誤解。

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23048

168^#

發表於 11-11-16 13:05 |只看該作者

回復 1# kls12 的帖子

这里的朋友真厚度, 讲来讲去还是努力的看版规, 学习如何守规矩, 其实全世界的法典,宗教和教育不外乎围绕人类的真善美和大自然为本而建立的, 既然法规不过是常理而已, 有点自省能力的人不须熟读版规, 都好难犯众增吧! ‘犯众增’者的常见行位包括: 以大压小, 以强凌弱, 无中生有,

语出《左传•襄公十年》：“众怒难犯，专欲难成，合二难以安国，危之道也。”
众怒难犯：群众的愤怒不可触犯。

今天’犯众增者’似乎並非是’被禁言’或’自我禁言者’, 或默默的过客们, 事情的发展真是吊诡, 小丙又消失了五天, 对于几位好心肠网友的关怀提问, EK是无回应, 恐怕版主大人也是被’人间蒸发’了? 或是提问内容的答案太深奥, 是夏虫不可以语冰吧! 或是我们应该努力学习版主金句: ’早知今日,何必当初’.

KIS12 , Kanba , Csy_ma. 谢谢你们的坚持不懈,

公道自在人心!

Rank: 21

冬日勳章熱血金章


	1353

169^#

發表於 11-11-16 14:30 |只看該作者

原帖由 annie40 於 11-11-16 13:05 發表
今天’犯众增者’似乎並非是’被禁言’或’自我禁言者’, 或默默的过客们, 事情的发展真是吊诡, 小丙又消失了五天, 对于几位好心肠网友的关怀提问, EK是无回应, 恐怕版主大人也是被’人间蒸发’了? ...

某些朋友很習慣對不明白或一知半解都會很快定論, 有時令人哭笑不得. 有關社工小丙一事, 我想借此位置讓大家了解一下詳情.

社工小丙之所以被禁言, 是因為我們網站內突然出現一個自稱社工的會員, 在站內進行他所謂的工作, 而這些工作內容是我們所不知道的, 而這位自稱社工的會員, 我們沒法証實他是否的確是社工, 而他工作背後有什麼目的更無法監察, 害怕有不法之徒自稱社工在站內招搖撞騙.

所以我們發PM要求這個會員, 以機構名義來信清楚向我們交代所屬機構及有關活動的內容及性質, 好讓我們確認有關社工身份, 如有需要可配合對會員有用的活動.

但自發出PM及對方確認收到PM後, 我們再沒有任何消息, 而11月10日, 我們發現有另一個自稱社工的帳號出現, 我們覺得事態嚴重, 所以將兩個帳號同時禁言, 希望能了解事情後再作決定.

我們執行禁言, 是為保護大部份BK的會員, 希望大家小心網上的交流, 如未能確定對方身份, 切勿將個人資料向對方透露, 如有懷疑應向有關機構查證及可以向警方了解.

我們於11月11日收到香港基督教服務處的來信, 但內容主要是提及該會進行一項新建立的網上輔導計劃, 但細節並不清楚, 而沒有提及有多過一位職員參與, 故此我們打算去信與該會了解後再決定是否將有關帳號解禁.

如對此事作有什麼問題, 歡迎隨時與本人聯絡.

大臣

Rank: 5 Rank: 5


	3198

170^#

發表於 11-11-16 14:57 |只看該作者

原帖由大臣於 11-11-16 14:30 發表

某些朋友很習慣對不明白或一知半解都會很快定論, 有時令人哭笑不得. 有關社工小丙一事, 我想借此位置讓有家了解一下詳情.

社工小丙之所以被禁言, 是因為我們網站內突然出現一個自稱社工的會員, 在站內進行他所謂 ...

作為一個不甚躍的會員，我對戒嚴事件和社工小丙都不甚明白或一知半解，但都可以下定論，就是都唔好玩嘅！
要選近來最好睇的EK thread，我會選這一條，真失敗！

Rank: 5 Rank: 5


	4418

171^#

發表於 11-11-16 15:46 |只看該作者

大臣:

你們的處事方法真令我哭笑不得.

網友們不是一知半解, 亦無定論.  就是不少網友問點解, 遲遲未有回應, 發出怨言而已.

社工小丙發文幾十篇, 我看過的都是正面良性.  但就因為用錯名, EK質疑他工作背後有什麼目的無法監察, 害怕有不法之徒自稱社工在站內招搖撞騙.

有時唔打正名那些還更危險.  如認為戶名誤導, 易引人入局, 開戶時EK怎不要求更用其他戶名. 講完一輪, 先至又覺事態嚴重, 禁言空窗處處, 討論中的網友吊哂癮, 不知所以.

不是觀其文看其行, 已作出質疑.  你對他的查詢, 有心善意分享的網民都不會回應, 只取不快離開而已.

Rank: 21

冬日勳章熱血金章


	1353

172^#

發表於 11-11-16 16:28 |只看該作者

原帖由 囝囝爸 於 11-11-16 15:46 發表
大臣:

你們的處事方法真令我哭笑不得.

網友們不是一知半解, 亦無定論. 就是不少網友問點解, 遲遲未有回應, 發出怨言而已.

社工小丙發文幾十篇, 我看過的都是正面良性. 但就因為用錯名, EK質疑他工作背後有什麼 ...

閣下看過正面良性, 你能判定這人是沒問題, 出了問題由你擔當?

當他的名字出現後, 我們已有版主及管理員PM他, 要求交待身份, 請看完我的回應.

禁言這類管理工作吃力不討好, 我們非迫不得已都不會做, 但執行版規是每個論壇都會做, 亦不見得會空窗處處, 我觀察所得, EK的留言量正在上升. 有些版友不喜歡被管要離開, 好自然, 亦有些喜歡這個空間走進來.

請別在這事上扣我帽子.

大臣

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23048

173^#

發表於 11-11-16 17:36 |只看該作者

回復 3# 大臣的帖子

多谢大臣瞬速回复!

你們執行禁言, 是為保護大部份BK的會員, 希望大家小心網上的交流, 却忘记即时在教育广场通告网友此事的因由, 提醒大家要小心才对, 本人见EK 无回复, 为此事也曾PM问小丙, 不是自投罗网吗?

Rank: 21

冬日勳章熱血金章


	1353

174^#

發表於 11-11-16 17:56 |只看該作者

原帖由 annie40 於 11-11-16 17:36 發表
多谢大臣瞬速回复!

你們執行禁言, 是為保護大部份BK的會員, 希望大家小心網上的交流, 却忘记即时在教育广场通告网友此事的因由, 提醒大家要小心才对, 本人见EK 无回复, 为此事也曾PM问小丙, 不是自投罗网吗? ...

因為每天的問題太多, 行政上不能每禁一個都出來解釋.

可能大部份都不會留意, 版主每都清除大量小販及搞事者, 這類版務亦不可能每項解釋, 很多時被禁者都心中有數不敢追問.

謝謝你的意見.

大臣

Rank: 6 Rank: 6


	5702

175^#

發表於 11-11-17 09:20 |只看該作者

首先要討論的，是基本邏輯問題：

事件 :
1) "本港教師質素, 失望!!!"
2) judy的禁言

其實，1 和2都是獨立事件，在戒嚴令中已清楚說明1是在調查中,2是已經有定案。

A) A key reason why this is required, is to protect the completeness of the concerned posts during the review.
我的理解是指事件的完整性。1是調查中事件，完整性是指這件事罷。但2的原帖已被刪除，當然不會有事件的完整性可言。

B) 求各會員在完成(調查)前先不要作無謂猜測，以免影響工作進度。
由於2的原帖已被刪除，若十四天前說的話是無謂猜測，不會在十四天後說的話變成不是無謂猜測。要做到沒有無謂猜測，要一個永久的戒嚴才可。至於影響進度：負責的人去查閱各人出帖是日常工作。要一個絕對的不影響進度，除非是停了所有的討論。反而是負責調查1的人士不討論2便不會影響調查進度了。討論區是給網友去討論的，有關負責人是可以不參與討論的。

結論：以上的原因在邏輯上是出了問題

Rank: 5 Rank: 5


	4418

176^#

發表於 11-11-17 12:55 |只看該作者

大臣:

如有得罪, 我先致歉！

討論有見地, 言語正面, 我怎去遐思其背後惡意和問題? 未知問題, 如何判定承擔負責?

我了解你們作為一大網站管理人之難處, 兼顧範圍, 非我簡單所想. 不過, 我只想表達作為會員的一些個人感受.

雪泥熊爪, 版友去留, 花落花開, 新舊交替, 自然現象.

[ 本帖最後由囝囝爸於 11-11-17 12:56 編輯 ]

Rank: 5 Rank: 5


	2848

177^#

發表於 11-11-17 19:55 |只看該作者

回復 5# 大臣的帖子

大臣,

I think the social worker's discussion is making sense to me.

However, I kind of agree on your arguments. It should be very careful to have online counseling without understanding on the background of the counselor.

Personally, I think online parenting forum should not involve any professional people as this interrupt the spirit of online peer support, and some parents may rely heavily on professional's opinion by giving up own autonomy, which i have observed in this thread, that's not healthy.

Personally, counseling should be face to face and with deep emotional connection and support.

Online counseling only give information, and need well self-discipline of the counselor.

My opnion only. This forum is successful becuase parents want to share their experience, and not claim themself as professionals!!

Rank: 21

冬日勳章熱血金章


	1353

178^#

發表於 11-11-17 22:07 |只看該作者

原帖由 囝囝爸 於 11-11-17 12:55 發表
大臣:

如有得罪, 我先致歉！

討論有見地, 言語正面, 我怎去遐思其背後惡意和問題? 未知問題, 如何判定承擔負責?

我了解你們作為一大網站管理人之難處, 兼顧範圍, 非我簡單所想. 不過, 我只想表達作為會員的一些個 ...

謝謝你的諒解，亦謝謝你的意見。

大臣

Rank: 21

冬日勳章熱血金章


	1353

179^#

發表於 11-11-17 22:11 |只看該作者

原帖由 motherotk 於 11-11-17 19:55 發表
大臣,

I think the social worker's discussion is making sense to me.

However, I kind of agree on your arguments. It should be very careful to have online counseling without understanding on the back ...

謝謝你的意見，其實我們很喜歡專業人仕在此分享討論，事實亦真的有許多高人在這裡，他們不為名不為利的與各會員分享，這種崇高品格，我們很尊重。

大臣

Rank: 5 Rank: 5


	1414

180^#

發表於 11-11-22 16:11 |只看該作者

原本我來這裡是想看看如何解決收發pm事宜.我很震驚BK發生這樣的事.

我一直是旁觀者,喜歡看Judy, Eviepa, Cow, Csy, Wisekid, Annie, Motherok, ANChan, Tommy, Sumyeema 囝囝爸..... (掛名不分先後)等等的文章,有時看到他們互相各持己見,爭論不已的時候,我就得益了,原來問題可以有A,B,C甚或D的解決方法及多角度視野看同一問題,於是看見佢地爭論,我會偷偷歡喜,因為又有東西學了.

你們不再發言是我大損失,也是BK的損失.

忽然想起春秋戰國,人民生活動盪不安,為什麼有九流十家,百家爭鳴?

清代用八股文科舉取士,動不動文字獄,抄家滅族.當我們讀近代史時,會問點解中國常常要賠款割地,點解咁弱.....

所以希望BK仍可以做自由發言之地,不要被框框限死.有必要也可效法電視訪問節目,嘉賓言論純屬個人立場,與xxxx無關.

‹ 上一主題|下一主題 ›

1 2 3 4 5 6 7 8910 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2024 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
有關我們
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢