請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分 - 小一選校 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 小一選校 › 請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分 ...

1 ... 19 20 21 222324 25 26 27 ... 55 下一頁

發新帖

樓主: 4eyesDad	go 請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分 [複製鏈接]

Rank: 3 Rank: 3


	445

441^#

發表於 13-10-11 07:03 |只看該作者

回覆：4eyesDad 的帖子

是真的。當中涉及的其中一間學校的收有關係學生比例上限這個問題，上他們的網頁就可以清楚查到；另外某校的關係分計算方法，只要有去他們的簡介會就清楚。

若不是兩者有明顯出錯，我不用作善意的提醒。

Rank: 5 Rank: 5


	1535

442^#

發表於 13-10-11 07:19 |只看該作者

我計來計都吾明，点解辧學團體拿了$出來起學校，在收生上，不能有部分自主權？
當我問：如果你有$建名校，你可否立誓完全吾益自己友？又無人答...

Rank: 5 Rank: 5


	2830

443^#

發表於 13-10-11 07:25 |只看該作者

引用：是真的。當中涉及的其中一間學校的收有關係

原帖由 Avanti 於 13-10-11 發表
是真的。當中涉及的其中一間學校的收有關係學生比例上限這個問題，上他們的網頁就可以清楚查到；另外某校的 ...

多謝提點，請問你會怎樣形容才算正確呢?

Rank: 5 Rank: 5


	2830

444^#

發表於 13-10-11 07:43 |只看該作者

引用：所謂總結....又係將個人認為+代表港人認同

原帖由 whl3868 於 13-10-11 發表
所謂總結....又係將個人認為代表港人認同
得啖笑~~~

多謝你的回應，如有其他支持或反對教育世襲計分法的意見，無任歡迎。

Rank: 3 Rank: 3


	237

445^#

發表於 13-10-11 07:54 |只看該作者

回覆：mrbeancartoon 的帖子

I would prefer this method!

Rank: 3 Rank: 3


	445

446^#

發表於 13-10-11 08:54 |只看該作者

本帖最後由 Avanti 於 13-10-11 08:58 編輯

4eyesDad 發表於 13-10-11 07:25
多謝提點，請問你會怎樣形容才算正確呢?

認為你絕對有能力可以自行查閱資料更正，不過既然你提出這個問題，我樂意回答。

有關某校冇關係的收生上限，你描述為「但仍然採用數量（小一學位百分之三十）去限制與他們冇關係的小一學生。」就此點我不需要“形容”何謂正確，因該校網頁經己清楚列出學額中不少於 30%收取與學校無關係者，而其中不超過 70% 學位收取與學校有關係之申請人。所以剛好相反，他們是限制與他們有關係的小一新生數目。當然，你信唔信該校是另一件事，但事實歸事實，扭曲了事實對你的立論沒有幫助。

Rank: 3 Rank: 3


	445

447^#

發表於 13-10-11 09:15 |只看該作者

至於另一學校，第一輪面試不計所謂關係分已經係舊聞。以下抄自明報，以供參考。

(明報)2009年9月18日星期五 05:05
【明報專訊】拔萃男書院附屬小學今年起改革收生制度，減低「世襲」優勢後，小一入學申請反應熱烈，校方一共接獲2200份申請表，競逐150個學額，平均近15人爭1個學位，申請表比上年1929份增加14%，創近年新高。

減「世襲」優勢申請創新高

男拔由今年起，將篩選合資格學童進入次輪面試，但只計算面試表現，暫不考慮學童與學校的關聯，減低「世襲」優勢，直到次輪面試後才計算學童與學校關聯的分數。

Rank: 3 Rank: 3


	445

448^#

發表於 13-10-11 09:19 |只看該作者

回覆：請教育局，取消不公平的小學世襲入學計分法

最後，利益申報，我的小孩沒有享用到自行收生階段中的所謂世襲分。

Rank: 5 Rank: 5


	2830

449^#

發表於 13-10-11 10:01 |只看該作者

回覆：Avanti 的帖子

多謝指正，有關內容巳更改，請查閲：

3．男拔及聖保羅男女兩所小學的小一入學申請方法，各有不同，聖保羅近年放棄要求申請人提供住址證明，但仍然採用相對數量去分配小一學位給予與他們有關係以及冇關係的小一學生。男拔用獨特的計分法，以100滿分，分配在首次面試（30%）、第二輪面試（50%）、學業表現奨項（5％）及世襲或有關人士（10％），但我找不到男拔有正面公布，世襲及有關人士之10％，是在第二輪面試前計算，抑或在第二輪面試後計算，但有家長指出，有報章四年前曾經報導，當篩選進入第二輪面試，暫不考慮學童與學校的關聯，直到第二輪面試後才計算學童與學校關聯的分數。無論如何，這兩所直資學校採用有世襲成份的招生方法，不能代表或證明教育局的世襲計分法，是大部份官津小學辦學機構的意願。（註：女拔屬於私校，雖然不受政府校網管制，她們可能是全港（全球？）唯一私立學校，仍然要求小一入學申請人，提供住址證明。）

Rank: 3 Rank: 3


	445

450^#

發表於 13-10-11 10:51 |只看該作者

回覆：4eyesDad 的帖子

唔好意思，你更改後的描述依然有誤：

1）「但仍然採用相對數量去分配小一學位給予與他們有關係以及冇關係的小一學生。」這點不正確。該校並無規定分配學位的相對比例，有關係人士的收生數目理論上可以係零，最多係70%；相反而言，無關係人士理論上最低係30%，最高係全部。所以有關係同冇關係的百分比例可以係0/100、10/90、20/80/、30/70。所以該校的有關係人士並冇絕對優勢。你用該校描述所謂世襲收生優勢是錯誤的。

此外，你描述另一校的選生計分的數字有誤，加起來不足一百分。

希望見到你立論可以更為嚴謹。

點評

Gerard 強。Like 發表於 13-10-11 11:01

Rank: 5 Rank: 5


	4334

451^#

發表於 13-10-11 10:55 |只看該作者

回覆：請教育局，取消不公平的小學世襲入學計分法

女拔check address proof 同這論題有什麼關係？ what's the logic?

Rank: 3 Rank: 3


	341

452^#

發表於 13-10-11 23:08 |只看該作者

引用：我計來計都吾明，点解辧學團體拿了$出來起

原帖由 anntx3 於 13-10-11 發表
我計來計都吾明，点解辧學團體拿了$出來起學校，在收生上，不能有部分自主權？
當我問：如果你有$建名校， ...

因為講緊官津校，私校點收都得

Rank: 5 Rank: 5


	2830

453^#

發表於 13-10-15 23:29 |只看該作者

引用：唔好意思，你更改後的描述依然有誤： 1）

原帖由 Avanti 於 13-10-11 發表
唔好意思，你更改後的描述依然有誤：

1）「但仍然採用相對數量去分配小一學位給予與他們有關係以及冇關係 ...

閣下的論點可否再加解釋？比如，閣下有沒有實際數字來顯示，聖保羅男女的＂有關係人士＂並冇絕對優勢？

Rank: 5 Rank: 5


	2830

454^#

發表於 13-10-15 23:42 |只看該作者

回復 titibaby 的帖子

I don't see the logic behind the requirement for address proof, do you?

Rank: 5 Rank: 5


	2830

455^#

發表於 13-10-16 08:40 |只看該作者

引用：Quote:4eyesDad+發表於+13-10-10+06:35+貴

原帖由 w_y 於 13-10-10 發表
應該問: 你為什麼讀到他人的母校?

或者問：「你為什麼入到這間學校?」小一入學時，冇可能知道那類人會「讀到」。到小學六年後，你就會知。

Rank: 3 Rank: 3


	445

456^#

發表於 13-10-16 08:57 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+Avanti+於+13-10-11+發表唔好

原帖由 4eyesDad 於 13-10-15 發表
閣下的論點可否再加解釋？比如，閣下有沒有實際數字來顯示，聖保羅男女的＂有關係人士＂並冇絕對優勢？

...

我相信除了校方外，唔會有家長會有實際收生比例數字。我陳述的觀點很簡單，就是單純從該校公佈的收生政策，有關係學生唔會有優勢，而當中邏輯已經響我上一段留言清楚舉例說明，不再重覆。簡單而言，當某校的某類學生收生有上限，但另一類沒有時，你如何可以話有上限的比冇上限的有優勢呢？如果這樣簡單的道理你不明白，我只可以說抱歉。

另一個觀點，依你的問題邏輯推論，若你亦無法有數字証明該校的收生比例，你又如何可以陳述某一類學生有優勢？

我的愚見係，如果你以該校的公佈收生政策來說明有關係生的優勢，是一項沒有邏輯的憶測，對你的立論沒有幫助之餘，反令大家對你講的話不信服。這對你爭取支持沒有好處。

Rank: 5 Rank: 5


	4334

457^#

發表於 13-10-16 09:15 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+4eyesDad+於+13-10-15+發表閣

原帖由 Avanti 於 13-10-16 發表
我相信除了校方外，唔會有家長會有實際收生比例數字。我陳述的觀點很簡單，就是單純從該校公佈的收生政策， ...

其實是教育局人來看看就看出樓主論點，不太受大家支持

Rank: 4


	889

458^#

發表於 13-10-16 11:47 |只看該作者

4eyesDad 發表於 13-10-10 23:29
9．下次香港參加奧運會，以前曾經代表香港的選手，他們的子女或弟妹有優先被選為代表嗎？（如果不能100％，最多20％可以嗎？）
11 ... 香港的教育世襲制似乎是舉世無雙（新加坡除外）...
16．我相信教育界及所有文明的成年人大多數會講理由的 ...

我認為世襲雖然唔公平，但係都有佢存在嘅價值。
所謂嘅絕對公平，只會產生更多更多問題。

你用"奧運選拔"同"五歲小朋友小一入學分配比較"？唔係麻？你想要小一入學公開考試呀？
有人舉例新加坡，你又死撐堅持寫"舉世無雙"，又加"似乎"，又加"除外" 。正所謂：自相矛盾。
有人舉例 Legacy Admission, Ivy League School如Harvard 都有世襲制，你又隻字不提。
有人舉證有改善資源配對嘅好處，你又隻字不提。
本來我都相信"文明的成年人大多數會講理由"。。。直到我遇上你。

點評

發表於 13-12-2 09:46

Rank: 5 Rank: 5


	2094

459^#

發表於 13-10-16 12:45 |只看該作者

Avanti 發表於 13-10-11 10:51
唔好意思，你更改後的描述依然有誤：

1）「但仍然採用相對數量去分配小一學位給予與他們有關係以及冇關係 ...

其實你有點多餘,太認真於這些字眼就太儍。實情係政府有指引叫直資收生有關係人氏不可多于70%, 佢地咪整句咁既語言藝術俾你幻想吓,同講阿媽係女人冇乜分别。重點係根本不需要同你地D家長交代,指引亦是冇牙老虎。所以尼個話题可以唔駛理。

Rank: 5 Rank: 5


	2830

460^#

發表於 13-10-16 14:23 |只看該作者

回覆：titibaby 的帖子

教育局的人當然有可能來這裡看看，他們會看到＂世襲教育制＂冇乜理據，除了私人利益外，冇乜人支持。亦是世間罕有。

‹ 上一主題|下一主題 ›

1 ... 19 20 21 222324 25 26 27 ... 55 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2024 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
有關我們
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢