今時今日，小學最緊要什麼？Marketing... - 小一選校

Rank: 3 Rank: 3


	321

81^#

發表於 14-7-16 21:36 |只看該作者

回覆 avgala 的帖子

marketing 又好華麗校園邊個唔想

教學理念間間都係差唔多

師資又唔話差好遠
學生於人生剛起步又差不多
不同的只是家長

點評

manmanchubb agreed 發表於 14-7-17 02:08

SPF

洋房

Rank: 2


	60

82^#

發表於 14-7-16 23:34 |只看該作者

引用：不要誤會，其實我指著重marketing的不只是

原帖由 avgala 於 14-07-16 發表
不要誤會，其實我指著重marketing的不只是一家，是數家。校長真正功能是做show嗎? 學校要裝修到五星級的家 ...

那些贊成學校做大量marketing去宣傳，而目的是為能有大量生源作選擇，認為這樣都無可厚非的，能回答一下麼？

wendysuperbaby

Rank: 5 Rank: 5


	2688

83^#

發表於 14-7-16 23:48 |只看該作者

都係個句，唔鍾要就唔好報，有無人逼你報。有簡介會又話marketing, 叫家長唔好為面試講大話又鬧。

silvia_ng

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	19613

84^#

發表於 14-7-17 07:49 |只看該作者

引用：不要誤會，其實我指著重marketing的不只是

原帖由 avgala 於 14-07-16 發表
不要誤會，其實我指著重marketing的不只是一家，是數家。校長真正功能是做show嗎? 學校要裝修到五星級的家 ...

如果上電台/雜誌受訪如果可以令自己間學校變神校的話，我諗大把band 3/就殺校果啲校長爭住去，令學校起死回生，仲可以做到"神神地", 到時就唔止得鮮魚行校長爸爸一間，間間都神化了。
如果家長睇了幾篇訪問，看了幾場簡介會，便覺得那間是神校，那家長亦未免太膚淺，自己都"神神地"了。

SPF

洋房

Rank: 2


	60

85^#

發表於 14-7-17 13:32 |只看該作者

引用：都係個句，唔鍾要就唔好報，有無人逼你報。

原帖由 wendysuperbaby 於 14-07-16 發表
都係個句，唔鍾要就唔好報，有無人逼你報。有簡介會又話marketing, 叫家長唔好為面試講大話又鬧。 ...

這只是誨氣的説話，它回避了問題的本質。問題並不在於報唔報名，而是，當一些“公認”或“自認”是教育界的精英，當眾講出一套套的教育理念的時候，背後的目的，卻只是為了有更多機會挑選“優質的小小學生”來教(而這是在豪不掩飾地違背着自己所信奉的理念)，這種現像，真的只應該用“愿者上鈎”去理解，而一點點反思的余地也没有麼？

在很多人在為這些高調的校長喝彩歡呼的事時候，我只是想輕輕地提一提，香港確實還有很多默默耕耘於普通學校的校長和老師，佢地唔會做marketing(可能是因為無時間，無資源，但我唔相信系因為佢地無可説服人的理念)，但卻在穩實地實踐着更真實而朴素的教學理念，佢地更需要和值得家長們的掌聲鼓勵。我並唔系講某間學校，只是在回應版主的主題。

芝士BB

別墅

Rank: 4


	633

86^#

發表於 14-7-17 15:29 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+wendysuperbaby+於+14-07-16+

原帖由 SPF 於 14-07-17 發表
這只是誨氣的説話，它回避了問題的本質。問題並不在於報唔報名，而是，當一些“公認”或“自認”是教育界的 ...

大家除了不停批評現時直資私校收生準則外，大家實質有冇建議提出呢？可知，有些維園阿伯除了不停鬧政府外，都會向政府建議下佢想政府點⋯⋯⋯要明白，批評批鬥好容易，但要有建設性的建議真的好難！就算你真的提出了一些你認為好的，永遠會順得哥情失嫂意，永遠有一群人會覺得某些準則是不公平，點解收佢唔收我⋯⋯⋯問題基本是只要有直資及私校存在，或是全世界的學校，包括國際名校，牛津哈佛等，只要學校有權收生，他們都會透過面試及成績收生，相信大家所感不滿的，就是這全球性的教育收生制度，如果你還是想不通，你會一直好痛苦:sickmilk。幸好，香港還有津校官校大抽獎，人人有機會入學，不用面試，學校有教無類，只要你報，抽中你就俾你讀。但人心卻是貪婪的，當將你的機會和別人平分時，你又會計算其他，例如：父母是舊生，哥姐在讀，弟妹必收，宗教分，首名子女分，於是又衍生出一些反「有教無類」的制度，到時又有一班家長話唔公平。但我在EK 另一處有見這班家長除了批評政府派位政策不公外，還真的有許多建議提出來，大家你一句我一句，百花爭鳴，路人追看下去也很過癮。但這個主題，除了不停地為啖氣左插右插，一些實在的討論也沒有。同時，我同意香港有許多春風化雨，默默耕耘的好老師好校長，但感覺大家又在抱怨我們這些家長不為他們鼓掌。大佬呀，如果沒有人分享他們的事實給我們知，或者沒有媒體告訴我們知，普通家長又點會知道呀！我絶對相信，如果我認識這類學校及校長，我絕對會為他們掌聲。所以在這裡，呻下好喇，希望EK會有人開解心煩的人，但勸大家要正面面對人生，因為家長的態度會影孩子，我不希望我的孩子整天都見我在抱怨生活，抱怨社會，抱怨制度，我會教孩子在處於弱勢時，要樂觀面對，口舌之爭是沒有用的；當你他日變強時，你就可以運用你的影響力，真正為社會出一份力！

點評

PassionC

發表於 14-7-17 15:38

ckcleung

Rank: 5 Rank: 5


	4915

87^#

發表於 14-7-17 15:52 |只看該作者

有人出POST贊揚
亦要接受有人出POST批評,自由論壇,無理由只係接受一邊言論.
但真係要睇言論是否成理先啦,有D真係睇到個標題或者校名,已經發炮.連事實都不顧.

CY0212

Rank: 3 Rank: 3


	243

88^#

發表於 14-7-17 15:59 |只看該作者

SPF 發表於 14-7-17 13:32
這只是誨氣的説話，它回避了問題的本質。問題並不在於報唔報名，而是，當一些“公認”或“自認”是教育界的 ...

好嘅教育理念多宣傳永遠係好嘅, 能將教育理念轉化成成果, 再有心有力宣傳出去香港有幾人?

總好過宜家社會化大量精力係一d 未見成果嘅大理念上(係乜,自己對號入座)

挑選“優質的小小學生? 優質的小小學生點泥先? 生出泥就係? No No No... 大人小朋友嘅努力你抹殺了. 人地力爭向上游, 自己做 matching, 供求關係,
有問題嗎?

另外,將一班優質的小小學生放埋一齊, 就可以做到最一線嘅名校? 學校本身嘅努力你亦抹殺了

學界入面一定有默默耕耘校長和老師, 不論背後原因為何, 當然值得尊敬 ... 但如耕耘後能將巳知可行及會有很大機會成功嘅理念, 肯化時間宣傳出去, 就更加值得欣賞

loveDD

Rank: 5 Rank: 5


	3533

89^#

發表於 14-7-17 16:22 |只看該作者

本帖最後由 loveDD 於 14-7-17 16:29 編輯

看到依篇討論令我有感而發。學校本質應該係去教好「學生」定係去教「好學生」? 校長呢? 出發點應該係為學校定為學生? 有些校長將學校做得好出色，但在我眼中未算係100分。陳校長係其中一個我尊敬嘅校長，黎緊有套單元劇都會講起佢。或許俾少少背景資料大家知知。

陳校長補習班邊青「升呢」讀大學

窮風流陳葒

芝士BB

別墅

Rank: 4


	633

90^#

發表於 14-7-17 16:44 |只看該作者

引用：看到依篇討論令我有感而發。學校本質應該係

原帖由 loveDD 於 14-07-17 發表
本帖最後由 loveDD 於 14-7-17 16:29 編輯

看到依篇討論令我有感而發。學校本質應該係去教好「學生」定 ...

謝謝分享好校長的故事！在香港有直資和私校存在，我相信大部分呢D學校都㨂「好學生」，同時再「教好」呢班「好學生」。就算在中學大學，大部分都會㨂「好學生」。真正無得㨂「好學生」的津校官校，他們的重點策略是教好「學生」⋯⋯⋯⋯其實我也開始混亂，什麼「敎好」學生或教「好學生」,在香港入心儀學校不是你想入就入，（除非家長不介意邊間學校，只要有書讀就OK），入任何心儀學校是都要靠其中一項：實力，關係，運氣⋯⋯⋯

PassionC

Rank: 5 Rank: 5


	1490

91^#

發表於 14-7-17 16:49 |只看該作者

有些有精英班的學校, 也是只專心教"精英班"內的學生....., 學校不會放很多時間到其他學生身上.....

MrBeast

珍珠宮

Rank: 11


	43230

92^#

發表於 14-7-17 17:55 |只看該作者

一些C校揀好學生將他們變成更好學生的情況存在已很久，明馬實價，願買願賣，為何類似這po爭議在直資會較多呢？

SPF

洋房

Rank: 2


	60

93^#

發表於 14-7-17 19:34 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+SPF+於+14-07-17+發表這只是

原帖由 芝士BB 於 14-07-17 發表
大家除了不停批評現時直資私校收生準則外，大家實質有冇建議提出呢？可知，有些維園阿伯除了不停鬧政府外， ...

累你要打這麼長篇來回應我的有感而發，真系有點抱歉。我明白你是這個選校遊戲的堅定支持者，更極可能是這一刻的"胜利者"，我會對哪些“赢在起跑線”的孩子抱有一定的贊賞。但是，對於你將我把唔同學校的作為作出的比較，簡單地理解為對私/直資制度的不满，對政府的不满，“左插右插的口舌之争”，甚至被你形容成一個因唔够“强”而成為敗因而轉為不斷地抱怨的弱者。。。對此，我除了一聲嘆息，就只剩下四個字——對牛彈琴。

wendywaiwai

Rank: 3 Rank: 3


	423

94^#

發表於 14-7-17 20:49 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+SPF+於+14-07-17+發表這只是

原帖由 芝士BB 於 14-07-17 發表
大家除了不停批評現時直資私校收生準則外，大家實質有冇建議提出呢？可知，有些維園阿伯除了不停鬧政府外， ...

好同意！！其實全部家長都不願望玩小一這個Game。除非有了心儀的必收學校，或不介意派去哪間小學的家長，他們可以袖手旁觀地斗獸場外看比賽
謝謝你的分享

:-) waiwai

NKPA

Rank: 5 Rank: 5


	1988

95^#

發表於 14-7-17 22:13 |只看該作者

校長介紹學校、宣傳理想，做多了會怎樣影響教育？

就題目而論，我認為小學最緊要是多和家長交流，讓家長多點了解學校怎樣教育仔女，學校著重甚麼，家長能不能認同，可不可以提意見，怎樣可以出力合作。不怕家長盯著的，處處為學生走多步的學校，我欣賞。

avgala

Rank: 3 Rank: 3


	106

96^#

發表於 14-7-17 22:39 |只看該作者

回覆：今時今日，小學最緊要什麼？Marketing...

學校資源是有限的，老師時間是有限的，校長精力是有限的。

做一場show, 要花多少人力物力？有些學校一場不夠，搞兩場三場，再不夠，再出書... 如果真的要講學校理念，在學校網頁寫出來不是更清楚？

做一次數千人的interview已經不簡單，再2nd interview, 3rd interview, 4th interview。萬一在interview收到一些較中庸的學生又如何？要那麼加倍再加倍小心地挑嗎？

例如：老師用interview 的時間去替成績不好的學生補習，這不是更有建設性。

記住，現在在談論的是小學，不是哈佛。在挑的小一學生，不是CEO。

wendywaiwai

Rank: 3 Rank: 3


	423

97^#

發表於 14-7-17 23:16 |只看該作者

引用：學校資源是有限的，老師時間是有限的，校長

原帖由 avgala 於 14-07-17 發表
學校資源是有限的，老師時間是有限的，校長精力是有限的。

做一場show, 要花多少人力物力？有些學校一場不 ...

以我所見，以某直資學校為例：（1）Talk Show 是在暑假期間進行，對老師的教學和學生的學習沒有很大影響（2）幾千個人一次過攪一場簡介會，多數學校不能，因場地有限。（3）除了第一次Interview有好多老師及家長義工參與，其餘第二第三次Interview, 都只有校長，副校及行政職員參與，所以何來會影響老師教學呢？（3）學校舉行三、四次interview , 雖然家長好痛苦，但俾機會小朋友表現自己的機會增加了。無錯，現在不是選哈佛生，選CEO,但你可否告訴或建議一個公平，公正又快捷的方法可以令學校從幾千多人中挑選一百多名學生呢？

:-) waiwai

twolilmonkeys