本帖最後由 Natalie023 於 15-5-20 16:20 編輯
samchan2179 發表於 15-5-20 12:05 
其實你睇淸楚我寫，我話警察係一視同人，無針對智障人仕，以下新聞可以見證，案中人應該係智力正常。
...
真係忍唔到手唔回你。
篇報導點解唔cap曬出嚟呢？cap曬咪可以証明比大家睇到警察係幾咁一視同仁。
佔中行動秘書處義工陳玉峰的24歲弟弟陳白山，被指在去年佔領發生後的9月29日，在金鐘龍和道上前質問警車上的警員為何沒有停車熄匙，當警員處理其投訴時，陳就揮拳擊中警長黃樂之胸口。陳其後被控襲警及沒有出示身分證兩項罪名，案件今日在東區裁判法院裁決，兩項罪名皆不成立。
有關案件，又一次揭露警方處理群眾活動期間的濫權濫暴問題。根據《蘋果日報》即時新聞今日報道，裁判官梁榮宗在裁決中直指，當時陳並沒有主動向警員質問，只是路過時與友人作出討論，但相關討論就被高級督察殷瀚揚聽到，遂主動上前質問陳：「我哋伙記休息唔得呀？」但裁判官認為，殷瀚揚在法庭上卻沒有坦白說出當時情況，將自己置身事外。 更甚的是，警察更有可能在事後曾襲擊被告。裁判官指出，看過陳白山呈上的傷勢報告，認為控方未能就陳的傷勢作合理解釋，裁定被告有合理可能受警方襲擊，故判被告襲警罪不成立。而陳白山當日就曾反指控警方，曾將他的頭撞向鐵欄，並在警車上對他拳打腳踢，而他除了左眼眶有瘀傷，大腿內側亦有瘀傷。 裁判官指出，單是警方「有可能」襲擊已經足夠，因控方離「無合理疑點」有一段很大的距離，他更質疑被告的傷勢比供稱受襲的警員更為嚴重。至於聲稱自己受襲的警員，就解釋是被告拒捕及反抗時發生，但說法不獲裁判官接納。
此外，陳白山沒有出示身分證的罪名也不成立。裁判官裁決時指，雖然陳確沒有向警方出示身分證，但因為當時警方不是合法的執法，故陳沒有義務出示身分證。陳白山除脫罪外，同時獲500元訟費，他在庭外指不會追究自己被警方襲擊，但會追究有人妨礙司法公正，並指裁判官花逾一句鐘講述案情，證明警方在9‧28後已失控。
須知道，要求示威人士及市民出示身分證，已成為警方對付抗爭的新手段。本欄過去就曾撰文分析，指出警方雖然根據《警隊條例》第54條，擁有截停、扣留及搜查市民的權力，當中包括要求對方出示身分證明文件供警務人員查閱，但當中卻有前設，包括是要在「發現任何人行動可疑」下。如果截查的警務人員未能清楚交代理由，又或以未必成立的指控來要求市民出示身份證，有人權律師已指出可能構成濫權，甚至是不合法執法。
http://www.post852.com/%e8%a3%81%e5%88%a4%e5%ae%98%e6%8c%87%e9%99%b3%e7%99%bd%e5%b1%b1%e6%88%96%e5%8f%97%e8%ad%a6%e6%96%b9%e8%a5%b2%e6%93%8a%e3%80%80%e8%84%ab%e8%a5%b2%e8%ad%a6%e7%bd%aa%e5%85%bc%e6%8f%ad%e8%ad%a6%e9%9d%9e/
| 
發表於 15-5-20 09:58
