港大醫學論文被美期刊除名 - 教育講場

ppmmbb

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11674

2^#

發表於 15-10-28 09:42 |只看該作者

"當時盧寵茂指也知悉事件，已告誡論文的首名作者，即從內地來港的博士後研究生。"

反身交個靚波！唔關自己事，勁。

Rank: 14


	113206

3^#

發表於 15-10-28 11:52 |只看該作者

回覆：港大醫學論文被美期刊除名

香港各家大學有不少國內的博士後，問題都可能好嚴重，如果屬實，那些做假的論文，被廣泛引用，結果排名升高，會否助長歪風。

UGC咁睇重學術論文，是否要嚴格梳理一下作假的情況，特別看看那些高調認為自己論文被廣泛引用的學者，特別是李輝及寵物教授！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

annie40

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23048

4^#

發表於 15-10-28 13:54 |只看該作者

哈哈, 大家真纯情, 请再三, 再四的看清楚, 是'美國移植學期刊', 同样事件, 欧洲的评介可以很不一样. 事件不是这么简单

cook, cook and cook.......

annie40

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23048

5^#

發表於 15-10-28 13:56 |只看該作者

补充是中国亦有中国的考虑, 大家斗cook.

friendlyguy

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3198

6^#

發表於 15-10-28 16:03 |只看該作者

本帖最後由 friendlyguy 於 15-10-28 18:16 編輯

睇睇impact factor(而家興!!!)

American Journal of Transplantation --- 5.68

European counterpart : Transplant International --- 2.6

我係純情Ｄ!

http://www.researchgate.net/jour ... _of_Transplantation

http://www.researchgate.net/jour ... plant_International

samchan2179

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3659

7^#

發表於 15-10-28 18:03 |只看該作者

回覆：annie40 的帖子

《知識分子》昨日發表文章，表示其主編、清華大學教授魯白於今年三月，接到聲稱港大醫學院有21篇論文涉嫌學術造假的檢舉信，當中兩篇寫於2006年、關於肝臟移植的論文，於2006年先後在《美國移植學報》上發表，但該學報在本月決定撤回兩篇論文。清華大學教授舉報，應該係江派對羽大大反擊

Rank: 14


	113206

8^#

發表於 15-10-28 20:03 |只看該作者

friendlyguy 發表於 15-10-28 16:03
睇睇impact factor(而家興!!!)

American Journal of Transplantation --- 5.68

Great illustration of using Impact Factor properly.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14


	113206

9^#

發表於 15-10-28 20:42 |只看該作者

盧寵茂等港大醫學院教授　兩篇與大陸學者合著論文　被國際期刊撤回　大陸刊物稱接獲舉報

大陸刊物《知識分子》今日發表一篇文章，提到近日有兩篇由港大醫學院研究員撰寫、關於肝臟移植的論文，被學術期刊《美國移植學報》撤回。兩篇論文由多名學者共同撰寫，包括港大外科學系教授萬鈞、港大外科學系退休講座教授范上達，以及港大校委、外科學系系主任盧寵茂等。

《知識分子》今日發表的文章表示，接獲學術界的舉報，指部份港大醫學院研究員有份參與的論文存在問題，其中兩篇關於肝臟移植的論文，於2006年先後在《美國移植學報》上發表，不過該學報在本月決定撤回兩篇論文。期刊的執行編輯Jill White解釋，論文當中有部分的圖像，是由其他來源複製過來，影響了文章在科學上的有效性。期刊對兩篇文章進行調查後，仍然未能解釋當中的質疑，因此決定撤回文章。而期刊主編Allan Kirk表示曾嘗試與范上達聯絡，但不得要領。

撤稿觀察網站（Retraction Watch）及期刊的出版商網站均證實，以上兩篇論文已被撤回。

相關文章
教授論文遭國際期刊撤回　港大醫學院稱內部調查　前外科主任：涉事者多為大陸研究生
2015/10/28 — 12:05

被撤論文有份署名　前港大外科學系主任范上達：無參與撰寫
2015/10/28 — 17:36

《立場新聞》晚上通過港大電郵向盧寵茂及港大醫學院院長梁卓偉查詢事件，暫未獲回應。

《知識分子》的報道指，在其中一篇論文中，展出了「肝移植前」及「肝移植後」的組織切片圖樣，不過兩個組織切片的相片卻完全一樣，相信是來自同一組織切片。因此舉報人推斷「兩圖必有一假，或者都是假的」。

中港學者合撰

兩篇論文分別由9人及11人合著，兩文的第一作者均為港大外科學系教授萬鈞，但范上達以及盧寵茂都有聯名在論文上。除了港大的學者之外，亦有多位來自中國大陸的學者參與，包括北京中國人民解放軍總醫院（301醫院）肝膽外科的M. Su，及瀋陽中國醫科大學第二附屬醫院外科部的Y. Zhao。

除了這兩篇論文被撤回外，《知識分子》亦聲稱尚有其他論文出問題，但報道並無進一步點出那些論文有何問題，據稱在這些論文中，部份亦有萬鈞、范上達及盧寵茂的參與。

《知識分子》的主編為清華大學教授魯白。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14


	113206

10^#

發表於 15-10-28 20:46 |只看該作者

教授論文遭國際期刊撤回　港大醫學院稱內部調查　前外科主任：涉事者多為大陸研究生

大陸微信公號《知識分子》報道，近日有兩篇由港大醫學院研究員撰寫、關於肝臟移植的論文，被學術期刊《美國移植學報》撤回。兩篇文章由多名學者共同撰寫，包括港大校委、外科學系系主任盧寵茂，以及港大外科學系教授萬鈞、港大外科學系退休講座教授范上達等，其他涉事學者大多來自大陸。港大醫學院向《立場新聞》表示，正在進行內部調查。

《知識分子》昨日發表文章，表示其主編、清華大學教授魯白於今年三月，接到聲稱港大醫學院有21篇論文涉嫌學術造假的檢舉信，當中兩篇寫於2006年、關於肝臟移植的論文，於2006年先後在《美國移植學報》上發表，但該學報在本月決定撤回兩篇論文。期刊的執行編輯Jill White解釋，論文當中有部分的圖像，是由其他來源複製過來，而另一篇論文的兩張組織切片圖分別顯示肝移植前及肝移植後，但看來完全一樣，顯示其中一張是假的。Jill White對《知識分子》表示，有關論文的做法令相關的數據和圖像，失去了科學上的有效性，惹人懷疑「學術不端」，故撤回兩篇論文。

被撤回的兩篇論文的第一作者均是萬鈞，論文的其他作者涉及逾十名作者，包括「Lo, C.M」及「Fan, S.T.」，與盧寵茂及范上達的英文譯音相同。《知識分子》表示，遭到舉報的21篇論文中，含有萬鈞署名的涉嫌造假文章共有7篇，有范上達署名的則有14篇。

前港大肝膽胰外科主任潘冬平向《星島日報》承認論文遭撤回事件，表示涉事學者大部分是內地生，當中有人已完成學業，返回大陸。他指，有部分博士研究生為加強論文的說服力，會重覆使用研究圖片，放在文章內。潘在2006年時為教授，雖承認責無旁貸，但自言無法時刻監督學生。大學當時知道事件後，已引入「防論文抄襲檢測系統」，開設博士研究個人操守課程，以免再有同類事件發生。

《蘋果日報》則報道，范上達2008年也曾被《腸胃科肝臟醫學期刊》揭發於論文中重用一張在其他期刊用過的舊圖片，被禁5年內不能發表論文。港大醫學院2012年承認曾接獲投訴，指外科學系有廿多篇論文，重用舊圖或修改圖片偽造研究結果，論文作者除范上達外，還包括盧寵茂及潘冬平。當時盧寵茂也知悉事件，已告誡論文的首名作者。

港大醫學院今日回應《立場》，表示醫學院知悉事件，仍在就有關指控進行內部調查，目前沒有進一步評論或補充。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14


	113206

11^#

發表於 15-10-28 20:49 |只看該作者

被撤論文有份署名　前港大外科學系主任范上達：無參與撰寫

大陸微信公號《知識分子》昨日揭發，有兩篇由港大醫學院研究員撰寫、關於肝臟移植的論文，被學術期刊《美國移植學報》撤回，有份撰文的學者包括港大校委、外科學系系主任盧寵茂，以及港大外科學系教授萬鈞、前港大外科學系前系主任范上達等。范上達回覆《立場新聞》，表示沒有參與撰寫有關論文。

范上達今午回覆《立場》，表示無撰寫被撤回論文中的任何部分，亦無份參與預備撰寫有關論文。對於《知識份子》引述《美國移植學報》編輯Jill White之言，指論文中的部分圖像，是由其他來源複製過來，范上達指他不知道有關圖片的來源。他又表示，自己並無論文被其他期刊所撤回。

《東方日報》報道，范上達是在今早看報紙時才知悉事件，未獲另一位教授萬鈞的通知。他指當時主要就萬鈞提出的實驗方法、概念等給出意見，考慮是否符合邏輯，又說 :「我無可能每張圖、每個字都同佢查。」

他表示自己現時已沒有在大學工作，認為事件發生了就是發生了，被問到會否影響其聲譽，他表示「無什麼所謂」。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

MC1128

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	22515

12^#

發表於 15-10-28 21:36 |只看該作者

【on.cc東網專訊】「換肝之父」前港大外科學系主任范上達涉嫌造假，兩篇論文被《美國移植學報》撤除，事件牽連甚廣。涉事論文署名作者之一的港大外科學系系主任盧寵茂回應指，港大醫學院在2011年接獲22篇論文的投訴，包括是次遭撤稿的2篇論文，當時港大成立4人調查委員會審閱所有論文，各論文主作者已與各期刊編輯聯絡解釋或改正錯誤，委員會當年結論為毋須任何行動，只發信分別向主作者提醒在研究時提高警覺，安全保管數據及資料。他又指，22篇被指有問題的論文作者，包括多個港大部門，也有一些內地合作學者。他自己則在其中3篇文章中，分別為第4及第6作者。他說，對於論文引發疑問，所有作者都責無旁貸，不可把責任全推到內地學者。他又強調，所有有問題的論文，都不是數據問題，是懷疑一些圖片有錯誤，形象相近，產生混亂。盧又透露，是次遭撤稿的兩篇論文，各有一至兩張圖片被《美國移植學報》質疑，但由於兩研究於2003至04年在同一實驗室進行，兩研究助理已離職返回內地，無法確定圖片問題所在，而主作者亦未能按編委要求提供十多年前的原圖像，《美國移植學報》編委在撤回論文時亦強調，無法確認使用圖片的意圖或原因。他重申作為外科學系主任，已再次提醒各同事確保研究質素，加強監督，及安全保管數據和資料。今日有內地傳媒報道，一份內地刊物接獲學術界舉報，指港大醫學院有有多份論文造假，刊物的工作人員先後用了7個月時間，查證事件。

MC1128