用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 贏在中途站
樓主: dativebond
go

贏在中途站 [複製鏈接]

Rank: 8Rank: 8


15280
21#
發表於 16-7-7 22:12 |只看該作者
shadeslayer 發表於 16-7-7 20:27
唉,那有閒情發掘興趣!有足夠時間睡覺已經還神。
講起興趣,仲好容易被人曲解為拎獎增加升學本錢...

點評

ylydia05  唉,學校鼓勵你咁做囉  發表於 16-7-10 08:50
lokbbmama  認同!  發表於 16-7-10 00:12
教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

Rank: 5Rank: 5


4490
22#
發表於 16-7-8 08:10 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+MASAYA+於+16-07-06+發表諗個

原帖由 shadeslayer 於 16-07-06 發表
這些有幫助,但孩子愈大,好老師愈來愈重要。
越大,老師作用越小!



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
23#
發表於 16-7-8 13:43 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+16-07-06+發

原帖由 skkeung 於 16-07-08 發表
越大,老師作用越小!
好老師能啟發,愈大愈重要。

But you can keep your opinion.



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


88136
24#
發表於 16-7-8 14:42 |只看該作者
本帖最後由 Yanamami 於 16-7-10 00:29 編輯
skkeung 發表於 16-7-8 08:10
越大,老師作用越小!

調轉,細時受父母/ 湊小朋友果位影响較大;大時受朋輩老師影响較大。

Rank: 3Rank: 3


352
25#
發表於 16-7-8 19:13 |只看該作者

引用:點解個個都話贏在起跑線,乜春都學,又非洲

原帖由 dativebond 於 16-07-05 發表
點解個個都話贏在起跑線,乜春都學,又非洲鼓又盛,入到好中學又點?唔見得一定入到好大學,雖然因為朋輩關 ...
好有智慧、重點出撃、才是最大贏家




420
26#
發表於 16-7-10 00:10 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


4490
27#
發表於 16-7-10 12:35 |只看該作者

引用:唔好咁癲好嗎?大家瘋癲咁去追追追,點解成

原帖由 lokbbmama 於 16-07-10 發表
唔好咁癲好嗎?大家瘋癲咁去追追追,點解成日要 "贏"在XX 呢? 輸就會輸一世,永不翻身嗎? ...
你唔做,但99%都咁做!



點評

lokbbmama  慘慘慘...  發表於 16-7-10 21:23


420
28#
發表於 16-7-11 22:52 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 4


639
29#
發表於 16-7-12 13:19 |只看該作者

回覆:贏在中途站

我專登用「贏在乜乜乜」其實都只係想睇落吸引點,多點人討論。

其實我認同人生永遠有競爭,人應該係自己感興趣的地方搏盡做好,以做到卓越為目標。但由於無論大人和小朋友其實都未知小朋友的興趣和潛能所在,細細個比佢試多點不同的事物無可厚非,咁樣先可以慢慢選擇佢叻既地方進一步發展,做到卓越。重點係選擇,唔係要多,應該由多至精才是重要。選擇乜當然看小朋友的興趣,唔係為入幼稚園入小學啦。你迫佢做既話,無樂趣的話,無可能做到卓越。

由於免得討論失焦,要定義「贏」要簡化,所以寫「贏在中途站」係假設左大部份家長的目標是要小朋友最後入到好大學。我想講既係我認為大部份講「贏在起跑線」的家長係要達至入大學呢個目標上簡直用錯力。要入大學重點唔係小朋友入邊間學校,其實重點係DSE。我自己都經歷過會考高考,這些考試除了考你聰唔聰明,其實更考你勤唔勤力操卷。

但操卷其實好花時間,我只講要準備考一科,你要攞A我諗最少要做廿幾三十年past paper,仲要重覆做三次,即係要90次;每次約需4小時,咁即係你溫完書之後,仲要每科花360小時先叫有機會攞到A,而家考六至七科,粗略咁計即係約2500小時操卷。但你要記住,呢個係只計你溫晒書既時間,未計你學習和溫書的時間。

我想帶出既point係,要令你攞A定攞D有個客觀的事實係你有幾早學晒DSE的東西,你跟學校既schedule實死得,第一你唔會再有2500小時操卷,第二你無時間將知識沉澱,唔慌叻得出邊。

其實我係覺得DSE既野唔係真係難到小學和初中生唔能夠理解,佢係考既野範圍廣,你將學科斬開一份份,提早比小朋友接觸係好事,可以係無考試壓力下學左先,到佢高中時年地仲學習緊,佢已經操卷,鞏固知識。我敢講,做到咁無可能入唔到大學,只不過入唔入到神科真係睇佢資質幾多。

而家的「贏在射精前」家長根本諗得太早,但又諗錯方法。永遠諗住入咩好既小學中學,將教育外判晒比其它人,自己好似毫無責任,其實家長都讀過書,你都可以係教育小朋友方面出力,唔只出錢,你也可成為孩子的私人教師。



點評

akys  嘩!依家啲公開試咁難考㗎,以前都唔使做咁多。睇嚟啲學生水平比廿幾三十年前高好多。   發表於 16-7-12 13:50

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
30#
發表於 16-7-12 13:36 |只看該作者

引用:我專登用「贏在乜乜乜」其實都只係想睇落吸

原帖由 dativebond 於 16-07-12 發表
我專登用「贏在乜乜乜」其實都只係想睇落吸引點,多點人討論。

其實我認同人生永遠有競爭,人應該係自己感 ...
你提議DSE課程比初中及小學讀, 有甚麽怪獸得過學早6年?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
31#
發表於 16-7-12 13:44 |只看該作者
但操卷其實好花時間,我只講要準備考一科,你要攞A我諗最少要做廿幾三十年past paper,仲要重覆做三次,即係要90次;每次約需4小時,咁即係你溫完書之後,仲要每科花360小時先叫有機會攞到A,而家考六至七科,粗略咁計即係約2500小時操卷。但你要記住,呢個係只計你溫晒書既時間,未計你學習和溫書的時間。


誇張!

有10年paper做己好足够。

如果冇A嘅水準,做多100次都冇用。

點評

lokbbmama  認同, 其實靠操卷攞A又有咩意思, 操咗個考試機器出黎...  發表於 16-7-12 14:19

Rank: 4


639
32#
發表於 16-7-12 13:58 |只看該作者

回覆:贏在中途站

其實小朋友學習的十幾年就係以DSE作結,如果你有細心睇過DSE的考試範圍,你便知無論小學定初中根本就開始學緊,但遠遠唔夠深入,學校唔會教,但做家長係可以早點講詳細點。

譬如光合作用你小學都讀過,但個機制係點運作竟然要高中先詳細講,咁作為家長既你why not係佢接觸光合作用呢個詞語你就詳細同佢講個機制?

另外,你話操廿幾三十年past paper誇張,只反映你一係真係好叻,唔駛咁出力都考到好成績;一係反映你自己根本都無試過。我唔覺得有乜咁誇張。



Rank: 4


639
33#
發表於 16-7-12 14:11 |只看該作者

回覆:贏在中途站

當然,我講操卷用咁多時間係以一個學生想科科都攞5**為目標。但這知易行難,我細個果時都無科科都咁操,只係一兩科特別有興趣例如數學和物理,就會廿幾三十年咁操。但事實係,有操卷的科目比沒有操的科目成績係爭好遠。以高考為例,一個中等程度學生唔操卷要攞D或E也有可能,但你唔操卷我覺得你無可能攞到C或以上,我理得你幾叻都好。當然,呢個世界可能真係有天才,唔操卷都科科A,當我見識少,真係未見過。



Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
34#
發表於 16-7-12 14:58 |只看該作者
認同, 其實靠操卷攞A又有咩意思, 操咗個考試機器出黎.


不是有冇意思問題,係根本操唔到。

Rank: 4


639
35#
發表於 16-7-12 15:27 |只看該作者

回覆:贏在中途站

其實有一個point好有趣,逢操卷必反,真得意。

其實掌握一門學問係非常花時間,你學習可以好快學識,但要做到卓越係要花好多時間。點解要操卷?第一,遊戲規則。第二,入面有時考既野係常規學習好難掌握到,你唔做其實考果時好可能會轉唔到出黎。

我見過Biology有一題問如果呢個世界得番縁色光,會對植物的光合作用有何影響?最有可能的後果會有咩影響?我唔信你只讀書會識答或攞得足分。個答案其實唔難,入面既概念又的確學過,但就會唔識答,好過癮。

我唔反對操卷,我覺得道理和打藍球相似。你要識射藍唔難,但要準的話,你唔操點得?又唔見你話Stephen Curry無意思,只係射球機器?



Rank: 4


639
36#
發表於 16-7-12 15:32 |只看該作者

回覆:贏在中途站

操唔操到和肯唔肯花時間,咪決定左你攞咩grade,極其簡單。呢個世界無話得唔得,小朋友將件事擺到幾重要,分配幾多時間去鑽研,咪得出相若成績。其實,考試比真實既職場已很公平。

未試過就話唔得,隨你。我成日都講人生最重要是選擇。



Rank: 4


639
37#
發表於 16-7-12 15:39 |只看該作者

回覆:贏在中途站

我唔知大家如何看待考試。

以我經驗看,叻學生如果做足準備,考試既壓力唔會好大,反而心情仲會有點興奮,因為呢個係一場表現。

就好似藍球員足球員,做好準備的話,只會好想落場,搏盡無悔。



Rank: 4


639
38#
發表於 16-7-12 16:12 |只看該作者

回覆:贏在中途站

為免大家誤會我認為讀書叻大晒,我想講清楚我今次討論只係話,假設一個家長視小朋友入好大學為最重要目標,佢有何方法達到呢個目標。

我認為方法是家長參與教育中,最起碼要了解最後DSE的考試範圍(真係要每一科每一科咁睇),唔做盲頭烏蠅,並且不要全部野外判晒,自己視自己為小朋友的私人教師。

事實上,如果你小朋友係學習上盡晒力,都未達到卓越的程度,咁其實讀到夠入大學就夠,因為大學學位只係基本入場卷。

要成功,還看小朋友的性格、態度和有無其它卓越的能力(例如體能、機器的運作、音樂、車輛維修、寫apps。。。等等)。



Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113198
39#
發表於 16-7-12 16:29 |只看該作者

引用:為免大家誤會我認為讀書叻大晒,我想講清楚

原帖由 dativebond 於 16-07-12 發表
為免大家誤會我認為讀書叻大晒,我想講清楚我今次討論只係話,假設一個家長視小朋友入好大學為最重要目標, ...
What you are saying based on some assumptions and may only work for a few families?

Like family resources, education background of parents and the quality of the kids. Very difficult to generalise.



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 4


639
40#
發表於 16-7-12 16:40 |只看該作者

回覆:贏在中途站

我相信小朋友的質素差不多,因為大部份人智商其實差不多。

我地呢代做家長普遍應該都讀過中學,我唔相信睇一睇考試範圍有幾難;如果家長以前都讀過仲好,可以溫故知新,係教育小朋友度出力,唔係只識用錢外判。當然,如果你認為自己能力或時間不足,外判係無辦法中的辦法。但唔可以未試過就唔出力,只出錢。迫小朋友學,但自己又唔學。



點評

papaof2  認同父母也要投入小孩學習,就算找老師也要找意念一樣。  發表於 16-7-15 08:49
‹ 上一主題|下一主題