用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小一選校 咩叫做被蠶食?
樓主: fanay
go

咩叫做被蠶食?   [複製鏈接]

Rank: 4


1000
21#
發表於 17-11-28 11:20 |只看該作者

回覆樓主:

最好當然是整個公開試分高低,再分先後揀學校,但呢個係不可能的,好難幫5歲小朋友搞個公開試去分高低,咁樣亦唔合理。

政府諗呢個自行計分方法,首要係給予教職員福利,另外,尊重學校宗教。但校友有分,這點我又唔太贊同。

anyway, 冇一個公平方法,小朋友分高低,係直私遊戲已經玩到家長同小朋友傻哂,呢個世界有d 地方是沒有公平的。

Rank: 4


715
22#
發表於 17-11-28 11:34 |只看該作者
Terencema7 發表於 17-11-28 11:20
最好當然是整個公開試分高低,再分先後揀學校,但呢個係不可能的,好難幫5歲小朋友搞個公開試去分高低,咁 ...
咁做只會令成件事更加標籤化, 我覺得到時仲衰仲多家長嘈..

Rank: 6Rank: 6


7407
23#
發表於 17-11-28 11:36 |只看該作者

已經講過好多次,只要做到好似立法會選舉咁樣,分開功能界別及地方選區,兩者不佔用對方議席。又或者居屋分開綠表及白表申請人,單位分配數目係分開計,咁樣咪唔會佔用對方配額。同樣道理,小一自行申請,只要分開世襲必收生及大抽獎係兩條隊,咁咪唔會出現世襲必收生蠶食學位既問題lor


618
24#
發表於 17-11-28 12:04 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


45691
25#
發表於 17-11-28 12:19 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


2024
26#
發表於 17-11-28 12:33 |只看該作者
tkinwong 發表於 17-11-28 09:09
我對世襲這個詞很反感。

這些是「必收」生,是支援家庭措施,唔係咁多家庭可以請兩個工人,來接送兩個小朋 ...

絕對認同!

Rank: 3Rank: 3


476
27#
發表於 17-11-28 12:44 |只看該作者
Alange 發表於 17-11-28 12:04
可能版主忘記了之前有人在公海出post, 話有父母將小朋友的監護權轉俾在學校中工作的親戚從而成為“ 必收生 ...

有人咁做

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

醒目開學勳章 王國長老


58892
28#
發表於 17-11-28 12:45 |只看該作者
se6b03 發表於 17-11-28 11:36
已經講過好多次,只要做到好似立法會選舉咁樣,分開功能界別及地方選區,兩者不佔用對方議席。又或者居屋分 ...

你唔係以為功能界別無人嘈掛?

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

醒目開學勳章 王國長老


58892
29#
發表於 17-11-28 12:46 |只看該作者
Alange 發表於 17-11-28 12:04
可能版主忘記了之前有人在公海出post, 話有父母將小朋友的監護權轉俾在學校中工作的親戚從而成為“ 必收生 ...

咩制度至可公平公正地迎合所有申請人呢?


618
30#
發表於 17-11-28 12:51 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


618
31#
發表於 17-11-28 12:53 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


4691
32#
發表於 17-11-28 12:55 |只看該作者
Alange 發表於 17-11-28 12:51
想考直私的考直私。
否則按區大抽獎!
有教無類。

咁點算有教無類,有冇錢已經係一個分野。

直資都係用公帑,有幾多中産階層以下的小朋友考到直資。


618
33#
發表於 17-11-28 12:59 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 3Rank: 3


338
34#
發表於 17-11-28 13:17 |只看該作者
Charlotte_mom 發表於 17-11-28 12:46
咩制度至可公平公正地迎合所有申請人呢?

無錯,呢個世界唔會有任何一個制度係公平嘅。

直私打開門口嘅,肯俾錢就考得就有機會,無世襲,但咪一樣好多人考唔到,學校自行揀人,一樣又好多人叫唔公平。

我只有一個小朋友,喺呢個遊戲裡面,直私戰況慘烈,自行15分唔中,係會失落會唔開心,但唔會抱怨,遊戲規則如此,無得講要公平。

點評

applebot    發表於 17-11-28 13:28

Rank: 5Rank: 5


1908
35#
發表於 17-11-28 13:26 |只看該作者
本帖最後由 Lucifer3960 於 17-11-28 13:36 編輯

回覆 栗子媽 的帖子

哥哥,姐姐在, 必收, 明白及接受,....................... 但有些"必收生"哥哥,姐姐們也是由於父母"世襲"多5分得來的.  老/名牌小學, 一年多一百幾十個畢業生, 他們下一代又可多5分, 又有細佬, 妹的話.......如果沒有封頂收生, 的確是會慢慢吃掉大抽位.

Rank: 3Rank: 3


304
36#
發表於 17-11-28 13:32 |只看該作者
栗子媽 發表於 17-11-28 09:54
點解要用蠶食呢個名詞呢
自行有必收生嘛,咁佢哋真係必入嘅,點解要講到好似搶咁嘅?
我得一個小 ...
同意您講法!我女兒都係15分,遊戲規則係要保障世襲生,無計!
更何況,教育局無責任保障您哋所有人想讀邊間就一定有邊間讀架嘛!

反而教育局應該檢討一吓:父母畢業生“有分加”呢啲對學生冇實際幫助嘅條例啦!

Rank: 3Rank: 3


338
37#
發表於 17-11-28 13:32 |只看該作者
Lucifer3960 發表於 17-11-28 13:26
回覆 栗子媽 的帖子

哥哥,姐姐在, 必收, 明白及接受, 但父/母畢業生有5分的"世襲" 就不是人人覺得合理, 加 ...

你都講得啱,不過如要取消畢業生同宗教分,所有既得利益者一定會嘈,所以根本滿足唔到所有人。

Rank: 3Rank: 3


338
38#
發表於 17-11-28 13:34 |只看該作者
P1Girl 發表於 17-11-28 13:32
同意您講法!我女兒都係15分,遊戲規則係要保障世襲生,無計!
更何況,教育局無責任保障您哋所有人想讀邊 ...

啱,或者應該檢討吓呢方面,不過都係嗰句,既得利益者唔會放過政府

Rank: 4


532
39#
發表於 17-11-28 13:35 |只看該作者
回覆 Lucifer3960 的帖子

以我理解,必收生是會所謂"蠶食"統一位,但父母是舊生有10分,只影響其計分,但非必收,也有可能抽,並不會"蠶食".

Rank: 3Rank: 3


338
40#
發表於 17-11-28 13:40 |只看該作者
lychee911 發表於 17-11-28 13:35
回覆 Lucifer3960 的帖子

以我理解,必收生是會所謂"蠶食"統一位,但父母是舊生有10分,只影響其計分,但 ...

我都係咁理解,加分唔等同必收生,有唔少人20分都一樣入唔到
‹ 上一主題|下一主題