●音樂小學校長學校建豪宅● - 小學雜談

Rank: 1


	2

101^#

發表於 07-7-1 17:52 |只看該作者

Re: 特稿：教局可提早終止辦學權

係lo ~ 我係ICQM 學習 ar~ 我有上天台la , 我係cc 一般ge
木屋 ja 大家唔好

我校長wo!!!
我會

你ga ^^ ...

cc=see
ok ??

gdview

Rank: 1


	7

102^#

發表於 07-7-1 20:08 |只看該作者

Re: ●音樂小學校長學校建豪宅●

ICQM係一間私校,學校所有的决策權都是由校董會決定,校長都係一個職員,只可提出意見...事實是這麼簡單就好了...

由於教職員人工偏低,校董會於是設立這計劃給他們申請,一切都是公開的,我想家長們都希望學校的老師能夠穩定吧，這當然是各位家長希望的，但之前都說過沒有老師知道這個所謂的計劃給他們申請...

我在沙田及元朗大會堂看過幾次由不同學校舉辦的音樂會，他們不論在樂團或個人的表現都有很高水平的演出，這些學校雖然不是一些名校(可能係我唔識)，但給我有很大的讚嘆，這是我在ICQM從未看過的，加上在我印像中ICQM好像現在也未有這樣規模的樂團及每次演出都總要有老師參與表現夾著他們演出...

而我一直沒有說過有老師被炒...只是說有人因這些事而離職，而apax你不用再問是誰了，我是不會講的，我不希望將名字公開，是不希望再影響到他人...正如你自己也不會在此公開你姓什名誰或在那兒工作和做什麼職位吧....

我想在這裡再說下去也是沒完沒了，不斷會有新的問題，新的支持者，新的反對者，所以我想我會減少這裡發言吧...我讚同sunny wong所提過的一句，家長可自行判斷吧。

Apax

別墅

Rank: 4


	957

103^#

發表於 07-7-1 23:22 |只看該作者

Re: ●音樂小學校長學校建豪宅●

無中生有,最終卻不能自圓其說,只有匆匆替自已找個
下台階.
你再出現時是甚麼身份?會不會是一個學生?
如果是的話,真是超低能了.

tojanice_ma

Rank: 3 Rank: 3


	165

104^#

發表於 07-7-3 15:31 |只看該作者

致彭考廉博士

當我看見這些報導及在本討論區所張貼的討論的內容時實在很心痛，作為校監及校董對於學校的運作、財務安排、人士安排等都應該起一個監測的作用，而道德標準對於辦學團體中的領導人士及教師都應該有一個更高的要求，正所謂身教重於言教的意思，而一所基督教的學校就應該有更高的標準，不同流合污，小心處理瓜田李下的問題。
從陳校長的兒子是獎學金唯一(迄今)受益人及是次校長宿舍都是犯上同樣的錯︰
(1) 若果校長的職位是原先已設有校長房屋津貼的制度的話，那麼應該一開始聘請校長時應該列明所有有關的細節條款，如房屋津貼的資格、年期、發放形式等等，為甚麼要中途才改變校舍用途呢？理據在那？將來新任的校長又是否同樣享這福利那？
(2)若果在向EMB申請時改清楚列明用途時，點解 EMB又話不知情呢？學校大可拿出証據來！
(3) 若果學校是設有獎學金基制給教職員，應該在合約中清楚列明有關條款及基制，全校教職員那麼多人，在甚麼基礎下至今只有一人合資格申請呢？過程中校董會又會以甚麼準則來評定申請人的資格和所批的金額是適當呢？

總結以上提出的問題，若果在校董會內已有清楚界定所有的條款為甚麼不拿出來，好讓校內所有校職員、家長及教育界都清楚知道學校是公平、公正的情況下批出和作出決定的，不會因人而異的。

就算過往沒有這樣做，現在就應該作出適當的補求工作，不應再在那些無謂的事情上爭辯，知錯能改，連在這兩件事在錯在那都不知時，那就真是使人心痛呀！

原文章由 030379 於 07-6-5 21:52 發表致 : ICQM各家長
由 : 校監彭孝廉博士發

最近有報章報導有關本校教職員宿舍之使用，部分報導與事實不符。本校處理校務，一向依法辦事，絕無違規。本校校董會關心家長之感受，特此作出澄清:

1. 按地契 ...

030379

Rank: 1


	11

105^#

發表於 07-7-3 19:51 |只看該作者

監察

假設... (會否又有人說我是 gdview or sunnywong?)

立法會是由曾蔭權委任的，你們會否覺得這個立法會會起監察人的作用？

事實...

icqm 開始時，是由陳永生(主辦機構)和彭考廉(協辦機構) 從教統局手上取得辦學權。然後，由陳作校長、彭作校監，再由他們籌組校董會。那麼，如何監察？

至於家教會，自一開始校長便稱家教會要順服學校的決定，那更不用提了。

失望...

p.s. 以我的登記日子看來，我該不會被誤會為是 gdview or sunnywong 吧﹗oh! 又不是，可能 apax 會斷言我一直隱藏 030379 這身份，往後以 gdview or sunnywong 的身份出現!

p.s.s. 或許 apax 又會說我的 p.s. 是用來混淆視聽的，我一定是 gdview or sunnywong

p.s.s.s. 我以前也說過，作為家長的，一定不願意接受學校有如此的問題。但也不可以斷言所有不利傳聞都由一兩個人發出﹗你當我們這些察覺有問題的人都是傻的嗎？君不見這幾年來，icqm 第一屆中學生(即今年中三生) 幾乎有廿多學生退學嗎？今年的小六，特別是第一屆已在 icqm就讀的，又有多少學生願意原校升讀中學？apax，我不是要說服你接受這些不利想法，只是你也可以多和高年班的家長談談，搜集多點資料，作些批判思考吧﹗

tojanice_ma

Rank: 3 Rank: 3


	165

106^#

發表於 07-7-4 06:59 |只看該作者

030370
我只是昨天路過，我女兒今年入讀音優，所以有時間在這網站找找有沒有音優的主題，見這兒的討論很奇怪，可以由討論校長住在學校推論到老師不好等等，我非常同意校長住在校內和其子獨得獎學金到外地進修的決策過程有問題，而且問題正反映學校的行政和決策過程存在很大的問題，因為這問題會直接影響教育的質素，他們必須正視問題所在而加以處理。

原來自己發起辦一所學校不可以自己找同路人來參與學校的運作嗎？那麼保良局、某某總會、男拔、女拔都是發起的人與運作的人是沒有關係嗎？我相信不會的，但是這些機構的學校背後都有一個完善的架構和監察學校的運作組織，所以政府咪話要在校董會加入不同的代表，我相信也是這用意啦，好明顯音優的問題正是在這裏。

我有幾個朋友的小朋友都是在那兒讀書，他們都說學校的教師很有熱誠和心愛，很用心教書，他們的小朋友都讀得很好，所以我才報這校。

照你所言學校那麼多學生退生？他們退學的原因與這兩件事又有沒有直接關係呢？你有無這些數據可以提供作參考呢？原先我都是讓女兒試吓這所學校，但為始終是新校，所有學校大多數講就天下無敵，做就無能為力，因我女是細女，若果不好咪今年再轉校。

quote]原文章由 030379 於 07-7-3 19:51 發表

假設... (會否又有人說我是 gdview or sunnywong?)

立法會是由曾蔭權委任的，你們會否覺得這個立法會會起監察人的作用？

事實...

icqm 開始時，是由陳永生(主辦機構)和彭考廉(協辦機構) 從教統局手上取 ... [/quote]

[ 本文章最後由 tojanice_ma 於 07-7-4 07:51 編輯 ]

tojanice_ma

Rank: 3 Rank: 3


	165

107^#

發表於 07-7-4 08:14 |只看該作者

其實音樂廳租給人都無壞，理工的中藝館也經常租給人啦！收到的租金是否用來幫補學校經常費或作音樂廳的維修費儲備。

但是在那兒讀的學生有沒有機會用先？他們每年除了舉行不同的音樂會之外，平時如何善用這地方才是問題。

原文章由 gdview 於 07-6-19 20:15 發表
我的意見只是為小朋友出發，且是已我所見所聞的得出的意見，客觀與否就不知道。

在我認為，一間新校頭兩三年成績是會比較參差是正常的，因為除課程是新編外，學生來自五湖四海都是一個原因，但經過差不多五年 ...

SunnyWong

Rank: 1


	7

108^#

發表於 07-7-5 12:20 |只看該作者

學生會係超低能??? (歧視??)
老師係超高能???? (白鴿眼...)
校長萬能??? (......................................)
apax無能???? (well.........)

原文章由 Apax 於 07-7-1 23:22 發表
無中生有,最終卻不能自圓其說,只有匆匆替自已找個
下台階.
你再出現時是甚麼身份?會不會是一個學生?
如果是的話,真是超低能了.

csy_ma

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	13222

109^#

發表於 07-7-8 03:21 |只看該作者

我都係路過．因為以前有不少家長講過音小既好話，所以非常好奇咁入黎睇吓．
愈睇就愈有趣，好睇過偵探小說

睇完之後既感受，係：

1. 如唔少家長講，音小係一間好學校．佢之所以好，唔係因為管理質素既問題，係唔少家長、甚至老師都睇到香港教育制度既流弊，好渴望有間側重個性既另類學校．響呢個小學，校長同校監就恰恰提供呢個大家可以共同投射理想既平台，感動左好多老師同家長，一齊成就音小．可以講，音小既口碑，係由校內每一份子有份砌成的．

2. 校長，作為舵手，有冇功勞呢？梗係有啦！

最起碼，佢好有眼光同膽識，窺準市場需要

，又一定好有口才，先吸引到咁多有心既老師同家長，為同一個目標而努力．

3. 不過，校長就好似有d大陸由國企官員轉做私企CEO明星feel咁，可能個人很有魅力和辦事手腕，實則卻無甚理念，相信為達到所謂理想，可以不擇手段，雖千萬人吾往矣那種領袖型－－呢種人係中國十分多，表表者如毛伯伯，甚或周正毅．．．等皆是．

不過老實講，有潔癖既書生，通常都唔係好能成事．雖然毛伯伯害左咁多人，不過冇佢既感染力同號召力，真有可能聽唔到”中國人民站起來”既經典名句．作為音小既家長，就好似嗜食者一樣，既然酒樓出黎既點心令人滿意，梗係唔想入廚睇真d倒自己胃口

4. 我以前跟過一單教育官司，話說有位廣州既前副市長，最初好能夠利用佢d勢力幫到佢母校爭利益，母校於是請佢做咗校董會主席（在內地不掌實權）．然後，佢又提議母校開設同係既私立大學，由佢幫忙拉捐款、搞註冊同打骰（私立大學校董會可掌權）－－佢有權有勢，學校梗應承．
大學辦下來，靠母校好團結既校友，攞到唔少捐款，又靠前副市長既人面同能力，亦搞得有聲有色．

佢既百年母校，後來出左個諾貝爾得獎人，搞到名聞世界－－係，我講既係培正．
有聽過呢單新聞既，都可能記得，培正呢個商標，係大陸俾某間開左約20年左右既私立大學攞左，搞到全球培正校友（包括崔琦）都唔係好憤氣，
但係換個角度，假如係培正果間私立大學讀書、每年真金白銀交左好多錢、同埋讀得幾開心既同學仔，又點會認同自己唔係培正正宗？咁佢學校既創辦人用乜手段攞個名牌返黎，又點會想知想理？

講呢個古仔抽離吓，就係想話，作為音小既家長，用自己立場睇番件事，亦係好正常（邊個會因為空泛既”正義”，搵囝囡既前途黎教非？我諗呢個欄上xx音小校長既，應極少係音小既家長）．

不過好彩香港係個法治社會，既然爆得出街，爆料者再去埋ICAC，都唔係件難事．我建議在此欄唔係好like學校那方，不如考慮此途，反正會保密:evil: ．

至於曾經都幾心儀音小既家長如我，睇完此欄，仲寫埋回應，當然唔再希望有呢條被填鴨教育逼埋牆角既另類逃生/救贖之路．
因為教育，乃百年事業，始終要講點理想:loveliness: ，一手打造學校性格既創辦人，竟然可完全不顧在天上、地上眾人既眼光，又似乎冇興趣完善監察制度，似乎好難建立學生既榮譽感

講開榮譽感，我都真係多得代表學校發聲那些”圍內者”既言論

，因為您地完全俾我睇唔到一種君子風度，亦冇表現到投身教育者應有既胸襟同眼界，所以令我輕易放棄我曾嚮往的．不過，您地會唔會正反兩面其實都係同一批人，大家一齊唱雙簧？

假如係咁，我惟有等睇ICAC日後既演繹吧了......

www

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6032

110^#

發表於 07-7-13 23:28 |只看該作者

請問彭考廉博士有甚麼回復呢?

原文章由 tojanice_ma 於 07-7-3 15:31 發表
致彭考廉博士

當我看見這些報導及在本討論區所張貼的討論的內容時實在很心痛，作為校監及校董對於學校的運作、財務安排、人士安排等都應該起一個監測的作用，而道德標準對於辦學團體中的領導人士及教師都應該有一個更高的要求，正所謂身教重於言教的意思，而一所基督教的學校就應該有更高的標準，不同流合污，小心處理瓜田李下的問題。
從陳校長的兒子是獎學金唯一(迄今)受益人及是次校長宿舍都是犯上同樣的錯︰
(1) 若果校長的職位是原先已設有校長房屋津貼的制度的話，那麼應該一開始聘請校長時應該列明所有有關的細節條款，如房屋津貼的資格、年期、發放形式等等，為甚麼要中途才改變校舍用途呢？理據在那？將來新任的校長又是否同樣享這福利那？
(2)若果在向EMB申請時改清楚列明用途時，點解 EMB又話不知情呢？學校大可拿出証據來！
(3) 若果學校是設有獎學金基制給教職員，應該在合約中清楚列明有關條款及基制，全校教職員那麼多人，在甚麼基礎下至今只有一人合資格申請呢？過程中校董會又會以甚麼準則來評定申請人的資格和所批的金額是適當呢？

總結以上提出的問題，若果在校董會內已有清楚界定所有的條款為甚麼不拿出來，好讓校內所有校職員、家長及教育界都清楚知道學校是公平、公正的情況下批出和作出決定的，不會因人而異的。

就算過往沒有這樣做，現在就應該作出適當的補求工作，不應再在那些無謂的事情上爭辯，知錯能改，連在這兩件事在錯在那都不知時，那就真是使人心痛呀！

TingKiumom

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1207

111^#

發表於 07-7-29 00:45 |只看該作者

原文章由 www 於 07-7-13 23:28 發表
請問彭考廉博士有甚麼回復呢?

I would like to know too.

BB144

Rank: 3 Rank: 3


	352

112^#

發表於 07-7-29 12:51 |只看該作者

I think just like the song:

"Oh, oh, oh, oh, oh, oh.....
I didn't know what to say........"

grumpy88

Rank: 3 Rank: 3


	151

113^#

發表於 07-8-10 02:18 |只看該作者

The smell of Politic, Selfish, Anger, Jealous, hateful full of the forum.
But... before you write, please be considerated, don't ...

hurt the feelings of the kids and their beloved school, thinking about if you were those kids.
challenge the faith of the parents who choose this school as a place of nurture for next generation, thinking about if you are those parents.

No matter we are christian or not, please try not to hurt each other by words and words. To make our world a better place to live and share in a positive way.

Problems and difficulties will be solved by real facts and time. Change the things that you can, accept the things you cannot change, and god grant us the widom to know the difference. God loves all of us!

decision

Rank: 3 Rank: 3


	250

114^#

發表於 07-8-11 10:41 |只看該作者

十年樹木，百年樹人
辦教育當然要有熱誠，但成果要看多年後學生畢業後在方面的表現。觀乎近年新辦有理念、有理想的學校(e.g.港大同學會)吸引了對其信念的家長支持報讀。但始終是新嘗試、實行幾年後行政與辦學風格往往與家長最初的理想磨合上有所偏離。
若是認同音小的理念、對其管理層教師的長期穩定表現有信心的話、請給予時間去支持改善、不必理會外間的批評。
相反，不敢將子女寶貴的光陰去博一間新校的育成，就用腳去投管理層的不信任票吧。

[ 本文章最後由 decision 於 07-8-11 10:46 編輯 ]