升中放榜結果 - 中華基督教會基慧小學（馬灣）

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 中華基督教會基慧小學（馬灣） › 升中放榜結果

1 23

樓主: evayanyan	go 升中放榜結果 [複製鏈接]

tramtram

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5304

41^#

發表於 11-7-27 11:16 |只看該作者

我覺得"D個都係佢一個工作 = 有目的的任務" + "抬高自已踩低人地" 係你law (係呀, 有好大任務, 我身成馬基家長, 有義務阻止有人故意沫黑學校/校長/老師 & 貶低我地一班家長智慧, 其實, 我地家長有讀過書嫁, 識字...唔係妳眼中無知"婦孺").

我覺得你係貴校d職員多過家長, 你收左幾多報酬呀?
請問我有邊句"抬高自已"呢? 請指教, 唔好空口講白話.

作為一個過路人, 我當然沒有權要馬基做什麼, 但是如果馬基是一個負責任的教育機構, 是否需要為自己言論負責呢?

(咁妳又係哪間貴校家長/身份, 收左什麼報酬 (自已問良心得啦.....我地都唔想知) ? D個問題有家長之前問過人, 不過, 妳無勇氣直接答, 其中只是答, "更慶幸不是他們家長" & "不過原來尼個世界真係好多無知婦孺是不懂分辨事非" = 咁不尊重別人, 唔係想抬高自已有幾叻又係咩呢? ) (都係自已問良心得啦, 我地都唔知) 橫掂....妳咁得閒, 搵返自已出過 D POST, 反省下啦

大家係道爭論野時, 唔羅數據, 唔通齊吹

妳咪正正得過吹 LAW, 不過, 妳係要人地答/相信妳,

妳D所為數據, 都係吹, 無任何法定文件支持, 大家信邊個都得啦, 不過, 應該唔會係妳 LAW.....路人甲乙丙

哎, 妳要講/做都做齊 (不論真心假意), 任務完成, 是/非大家心中有數, 真係唔好咁煩啦......

咁想吹回歸去: 小兒因世襲關係有幸入讀大家公認的成績較好學校, D處岩妳多d, 有大把同妳同聲同氣的人樂意吹"名校數據夢".

BYE BYE............後會無期.

[ 本帖最後由 tramtram 於 11-7-27 20:38 編輯 ]

返回頂部

tramtram

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5304

42^#

發表於 11-7-27 11:38 |只看該作者

妳放心啦, 我地學校透明度好高, 任何一位家長有問題學校都會盡量解答, 妳唔使教我地掂做, 唔好拾住人地一句話, 無限擴大, 好有 "搬弄是非" 之疑.

我地一班家長們好.....好.....好感激妳如此超過份關心我地學校/家長事宜.

妳太費神了, 休息吧 !

原帖由 pakmanman 於 11-7-26 23:50 發表
to FungKristy:

你話 "而且中學BANDING也沒正式LIST 那一間是BAND 1那間是BAND 2. 因此pakmanman你心目中的BAND 1 學校和馬基心目中可能是有所分別."

這樣是不對的, 你這樣講band 1沒有標準, 可不可以話貴校有100% ...

[ 本帖最後由 tramtram 於 11-7-27 15:23 編輯 ]

返回頂部

gracelam

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	18814

43^#

發表於 11-7-27 18:17 |只看該作者

回復 3# pakmanman 的帖子

貴子弟能入讀一間出名小學而且升中派位好真替你高興。可能你從朋友當中對馬基有所誤會，因而作出種種的評擊。
作為一個家長、成年人應該清楚自己的言行十分影響下一代，由衷地盼望貴子弟將來能升往心儀的中學！

教養孩童,使他走當行的道, 就是到老, 他也不偏離!

返回頂部

Iris

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	387

44^#

發表於 11-7-28 00:07 |只看該作者

本人是馬基家長，見到 pakmanman 身為不相關人士，路見不平，為一眾被蒙騙的馬基家長，細心分析，大膽假設，踢爆馬基天地不容、無恥下流、好大喜功、十惡不赦的造假惡行，本人由衷感激流涕，全体馬基家長皆無以為報。

pakmanman成功揭發馬基虛報升中資料如此滔天惡行，功績媲美「中途島戰役」美軍偵破日軍密碼，亦令一眾愚鈍婦孺矛塞頓開，彷如觀音點化。

鄙人强烈建議， pakmanman首先應於全港報章刊登頭版廣告，將馬基好大喜功、厚顏無恥之劣行公諸於世，引發全城關注；再去信教育署，投訴馬基一眾教職員品格低下、欠缺操守，理應註銷其教學資格；繼而報料廉政公署，指控馬基虛報資料爭取收生從中獲益，須當調查全校職員，上至校監、校董、校長，下至校工，有否從中收取利益、貪污受賄；最後，再去警署落案馬基涉嫌偽造虛假文件意圖詐騙，務必將肇事者繩之以法，莫讓一干騙徒逍遙法外；如有必要，更可上訪中央，將馬基之腐敗，提升至國際層面。

此等義舉，鄙人靜待pakmanman出手相助，鄙人定必舉腳支持。鄙人在此發起募捐運動，呼籲所有馬基苦主家長集腋成裘，為大恩人pakmanman籌集資金，與「馬基」及「中華基督教會」力抗到底，為我輩伸張公義、為香港、為中國、為全人類所有家長而戰。

Pakmanman，我們為您三歡呼！！！

[ 本帖最後由 Iris 於 11-7-28 11:42 編輯 ]

返回頂部

tramtram

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5304

45^#

發表於 11-7-28 09:30 |只看該作者

我唔敢講大多野...費是令人 ????

好多謝馬基家長的團結, 支持.

原帖由 Iris 於 11-7-28 00:07 發表
本人是馬基家長，見到 pakmanman 身為不相關人士，路見不平，為一眾被蒙騙的馬基家長，細心分析，大膽假設，踢爆馬基天地不容、無恥下流、好大喜功、十惡不赦的造假惡行，本人由衷感激流涕，全体馬基家長皆無以為報。

pakmanman成功 ...

[ 本帖最後由 tramtram 於 11-7-28 20:21 編輯 ]

返回頂部

pakmanman

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	203

46^#

發表於 11-7-28 11:50 |只看該作者

真係要引用梁耀忠議員一句經典明句「臭罌出臭草」來形容「你們尼班馬基家長」.

返回頂部

Iris

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	387

47^#

發表於 11-7-28 12:19 |只看該作者

pakmanman 您好，借問聲，「臭罌」話誰？「臭草」又話誰？

返回頂部

Iris

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	387

48^#

發表於 11-7-28 17:25 |只看該作者

容許我打個比方：「從前有一家人開開心心去酒樓開了一間廂房食飯，大家談天說地、閒話家常。中途突然衝入一個閒人，對席間餸菜大肆批評，又話條魚唔足砰、又話隻雞唔夠鮮，總之食果D人都係傻嘅。有人好言相勸，話我地喺小酒家食飯，唔係要咩山珍海味，但求開開心心，無乜所謂。但某人仍然死纏爛打、潑婦罵街，硬要話間酒樓貨不對辦。」

試問，食，妳又無份食？意見，又無人叫妳俾？咁，又與妳何干呢？俗D講，係「關妳屁事」。

妳三番四次要人回應數據，大姐呀，公佈數據唔係我地D家長，係校方，我地點回應妳呀？妳話數據有錯，妳可以去馬基校園嗌大聲公、示威、靜坐、絕食，甚至自焚都得，但唔該妳唔好喺度阻人食飯、破壞安寧。

簡單講句，「狗捉老鼠」，「多管閒事」咪就係妳呢D人咯。

妳話妳向來最鍾意串D無料扮有料既人，我都最鐘意串D諸事八卦兼無禮貌嘅人，尤其果D自命正義，實質唯恐天下不亂既人，我更鍾意將佢串爆。

最後，妳話妳聽朋友講話馬基「校長」自言馬基TSA 是全港「top 10」，我翻查妳曾引述討論標題: 「荃灣區成績最好小學」討論內容，入面講法係話「馬基個「校監」公開講，話馬基 TSA成績在全香港係排頭10%內。」

究竟係「校長」講，定「校監」講？係「top 10」定係「top 10%」先？全港小學共有631間，「top 10」係頭10間，「top 10%」係頭63間。差之毫釐，分別可以好大。

其實，邊個講？點樣講？同實質有冇講？都只不過係道聽途說，不必太認真，但妳硬要講數據、講實據、講分析，咁就唔該妳搞清楚先出嚟發表，免得有人要妳回應時妳啞口無言，失禮街坊。

[ 本帖最後由 Iris 於 11-7-29 00:16 編輯 ]