香港的父母感到很無奈(3)--家長有錯嗎？ - 教育講場 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 香港的父母感到很無奈(3)--家長有錯嗎？ ...

發新帖

查看: 2901\|回覆: 19	go 香港的父母感到很無奈(3)--家長有錯嗎？ [複製鏈接]

Rank: 2


	80

1^#

發表於 11-3-3 00:26 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

我相信香港很多家長本身的價值觀是正常的，而且無需什麼額外工夫自然地過着很正常很乎合＂道＂的生活，因為他們受過自己的父母（即上一代捱過窮的人）給予的家庭教育，當中或多或少包含傳統中國思想，例如要孝順父母，尊重長輩老師，謙虛，誠實，靠自己，中庸之道等等這些做人的基本原則。

但是家長生了孩子後開始有壓力，覺得不盡力把孩子送入band 1學校便是沒有盡父母的責任，會有罪惡感，而且擔心孩子將來不夠競爭力。因為這些罪惡感和擔心，家長自己的價值觀扭曲了，經過幾年的受壓（很可能是由孩子考幼稚園之後的二、三年），不自覺變成市懀、功利、只着重分數、過度強逼孩子的家長。

最可悲的是，家長本來是受害者，為了保護自己和孩子，無奈地把自己變成凶手（失敗的教育制度是幫凶），結果他們自己和他們的孩子同是受害者。

這是經濟繁榮和科技先進的社會付出的最大代價，因為遍體鱗傷的孩子必然是未來社會的主人翁，他們主宰的社會會是怎麼樣？看看比香港早二、三十年經濟起飛的美國，特別是由華爾街的精英一手包辦的全球性金融海嘯和斷供次按而破產和流落街頭的人，不難找到一些線索。

魚腩


	643

2^#

發表於 11-3-3 20:16 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23048

3^#

發表於 11-3-4 13:52 |只看該作者

大家积极点, 乐观点吧! 保持定力, 保持正确价值观!

外间很多报道孩子杰出成就的新闻,都是有点夸大和误传的. 看过便算, 无须在意. 记住你的孩子是独一无二的.

家长有壓力, 孩子的壓力更大. 始终兴趣才是最好的老师.

请努力帮助孩子建立对事物的兴趣. 建立自信心. 有自信的孩子还怕没競爭力吗?

最近多了小学生患思觉失调等精神病, 朋友的六年级儿子患病近九个月, 没上学已六个月了. 学校近日来信说要向教育局检举父母. 真是谁怜天下父母心. 今天上班时又遇上一对母女, 女儿在车上胡言乱语, 应是刚从精神科复診吧! 看着.... 便知自己是多么幸福了.

原帖由 meimeimama1 於 11-3-3 20:16 發表
"但是家長生了孩子後開始有壓力，覺得不盡力把孩子送入band 1學校便是沒有盡父母的責任，會有罪惡感，而且擔心孩子將來不夠競爭力。"
agree


	643

4^#

發表於 11-3-4 19:05 |只看該作者

回覆 3# annie40 的文章

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 12


	57988

5^#

發表於 11-3-5 15:39 |只看該作者

但是家長生了孩子後開始有壓力，覺得不盡力把孩子送入band 1學校便是沒有盡父母的責任，會有罪惡感，而且擔心孩子將來不夠競爭力。

其實, 這些所謂罪惡感都是自找的! 為甚麼家長要聽從坊間那一套"不入名校, 前路困難"的價值觀? 是孩子叫你們採納這種看法嗎? 還是父母自己連自己會教好小朋友的信心都沒有, 以致隨波逐流? 被大浪推著游, 不懂抽身而退, 卻只會投訴風浪過大, 如果這是一個錯, 是誰錯呢? 既然參加得這種"爭入名校"的遊戲, 要不全力以付, 毫無怨言; 要不輕鬆作賽, 處之泰然; 要不不會參加, 袖手旁觀, 切忌又要落水玩, 又怕玩不來, 之後高呼不公平, 又投訴壓力大...... 到時, 大人小童一起受罪, 開心快樂的童年卻慘被淹沒於一堆又一堆的功課測驗中.

父母, 你要信得過自己! 你更加要相信自己教出來的下一代!

Rank: 2


	80

6^#

發表於 11-3-6 00:40 |只看該作者

根本香港就是一個隨波逐流的社會，不隨波遂流要有你所講的自信，還要有智慧（分辨做什麼會對孩子有什麼影響）和勇氣（敢於忠於自己不理別人批評白眼）。
自信、智慧和勇氣不就是成功人生的必備條件嗎？如果父母以這三樣東西教育孩子，孩子應該會學到多少吧！

原帖由 torunpoland 於 11-3-5 15:39 發表
但是家長生了孩子後開始有壓力，覺得不盡力把孩子送入band 1學校便是沒有盡父母的責任，會有罪惡感，而且擔心孩子將來不夠競爭力。

其實, 這些所謂罪惡感都是自找的! 為甚麼家長要聽從坊間那一套"不入名校, 前路困難"的價 ...

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23048

7^#

發表於 11-3-7 14:09 |只看該作者

我相信' '腹有诗书, 气度自华' , 可以感染身边的人和改变世界, 社会上充斥着各种歪歪扭扭的不满现象, 看似主流, 却是隨波遂流, 尝试多与一众懂得'快乐'
定义的朋友交往相处, 生活中会有更多美丽.
亦充满希望.

四五十年代, 香港普通老百姓教育水平不高, 能有小学六年学历的也不多, 粤剧界名伶如旧马师曾等普遍认为必须编写粗俗歌词, 以迎合普罗大众的中文程度, 群众才会明白戏曲内容, 才子佳人等, 当初唐涤笙等提议改革粤剧, 带来冷嘲热讽, 老前辈无法相信群众有学养,有情操明白古代的优美文学, 然唐涤笙排除众议, 写出荡气回肠的优美动人曲词，令目不识丁的阿公,阿婆,妈姐,农妇, 同为歌词所倾倒，从而爱上粤剧, 从而喜欢中国文学, 为平淡的人生添加美丽色彩.

甚为不解. 何以电视广告劝导年青人远离毒品, 要用上, '唔好take野, 衰硬' 等字, 脑中见着的画面是阿妈口中担烟, 头发缝松, 刚打完十六圈麻雀, 回家发脾气, 大声叫阿女'唔好take野, 衰硬' (我是阿女唔衰得, 一定take比你睇). 最坏的孩子, 也仰慕美好物事语言, 因缺乏家教. 他们不懂採用美好的言词来表达自己, 做人已经是非常蚀底了, 点解这班看来不是白痴的成年人, 还会封陪他们低俗到底.是他们太低B吗??

难以想像谁会原意请个雇员, 开口埋口叫同事 '唔好take野, 衰硬' 真刺耳!

抱歉, 把主题写脱了!

今天我们很不安, 是受隨波遂流的大众影响, 他们老在埋怨自己的杯子里有未有注满的水, 而不看见人生走了一半, 杯子里已有佷多的水.

annie

原帖由魚腩於 11-3-6 00:40 發表
根本香港就是一個隨波逐流的社會，不隨波遂流要有你所講的自信，還要有智慧（分辨做什麼會對孩子有什麼影響）和勇氣（敢於忠於自己不理別人批評白眼）。
自信、智慧和勇氣不就是成功人生的必備條件嗎？如果父母以這三樣東西教育孩 ...


	8

8^#

發表於 11-3-7 17:19 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 2


	80

9^#

發表於 11-3-7 23:09 |只看該作者

感謝各位的分享。讀古書給我無比力量，家母亦是回應中所提及學歷低但極之喜歡唐滌生的作品，對你的回應真是很有同感。

請問各位家長和老師，「不玩入讀名校的遊戲」的路是怎麼走的？普通學校（非名校）便不會expect家長跟貼家課或去補習班？家課和測驗壓力真的較少嗎？孩子會否真的有多些空餘時間做些學業以外的事情？有説讀名校的有讀名校的跑，讀普通學校有普通學校的跑，壓力不見得少。如果屬實，不「玩入讀名校的遊戲」的家長孩子，除了堅守自己的價值觀外，可以做什麼？希望各位有經驗的家長和老師多多指教。

Rank: 13


	88122

10^#

發表於 11-3-8 08:43 |只看該作者

的確是事實.  不入名校也一樣有壓力.

入名校的孩子(除被谷的一群)自有他們的素質.  家長接受自家孩子是那個level的, 接受現實又不去眼紅人家的, 自會申請合適的學校.  有時要孩子入名校, 除了質素好, 人際網絡好, 入U%高....etc外, 不排除會在自己面上貼金吧!

家長的壓力, 除了自身的价值觀, 其實在懷孕時已日日夜夜被洗腦.  看都些奶粉廣告, playgroup廣告, 幼兒教材廣告, 補習社廣告......那些廣告內的小朋友都有超乎同齡孩子的表現, 讓家長都以為自己的孩子若沒此等表現, 便會大大落後給其他孩子, 又有錯覺, 以為這是一個norm, 孩子是應該有這個表現/能力的, 便不自覺地加入"谷"的大軍.  入學後, 家長間互相比較更不用多談了.

不入名校也不是可以hea的.  地區band1英中也有一定要求.  不竟大學學位不足, 要入HK的大學也是要競爭一番的.  不入名校, 或許在「特異功能」方面輕鬆一點, 便讀書成績一樣要好啊!

題外話:  「一人一體藝」的藝, 為何只限音樂?  每個學生都必須學一樣樂器?  為何不可包括舞蹈、繪畫、陶藝、剪紙、戲劇、唱歌、雕刻、書法.....等?

原帖由魚腩於 11-3-7 23:09 發表
感謝各位的分享。讀古書給我無比力量，家母亦是回應中所提及學歷低但極之喜歡唐滌生的作品，對你的回應真是很有同感。

請問各位家長和老師，「不玩入讀名校的遊戲」的路是怎麼走的？普通學校（非名校）便不會expect家長跟貼家課 ...

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	23048

11^#

發表於 11-3-8 14:25 |只看該作者

Yanamami,

你的文章是一矢中的, 给大家更多鼓励.

年轻时曾欲移民瑞典, 当年的瑞典电视台全是国营的, 没有任何广告, 为的是避免广告商的日夜洗脑, 日夜重复慌言, 癫倒黑白. 这么多年我对此举依然深表赞同.
国家电视台是收取广告利益, 须可分担电视台的运营费. 但长远上是断送国民教育水平, 污染思想的, 这些是毒素日积月类把真正的价值觀扭曲. 遺害国民

近月常思想joenjac提过中港台三地, 台湾的中文修养不错, 但奇怪是台湾是资讯较开放, 论深度却远不及中国, 真是个值得注意的现象. (惟望没有误列joenjac的意思).

八十年代往北京工作, 晚上闷得发慌, 电视节目上是个老教授对着镜头, 认认真真地解释物理学原理, 须然是娱乐性欠奉, 但是如真的愿意求学, 节目是佷有内涵的. 日常生活从书本上或是其他媒体接触的知识, 是有空间让他们细嚼慢咽的, 再者国内还是一党专政. 百姓早知说谎的艺术, 怎会人讲就信, 从而习惯性有深度去理解周围环境的事物. 作深层次的理性认识分析后才吸收.

相反是港台在今天是快速资讯泛滥时代, 许多资讯是未经消化吸收, 便进入我们的脑袋, 我们容易潜意识地把别人的看法, 督定成自自己的观点, 以为好有主见, 偏是莫名其妙的活在别人错误的价值中. 结果是有大量知识而深度欠缺.

原帖由 Yanamami 於 11-3-8 08:43 發表
的確是事實. 不入名校也一樣有壓力.

入名校的孩子(除被谷的一群)自有他們的素質. 家長接受自家孩子是那個level的, 接受現實又不去眼紅人家的, 自會申請合適的學校. 有時要孩子入名校, 除了質素好, 人際網絡好, ...

Rank: 5 Rank: 5


	3693

12^#

發表於 11-3-8 18:33 |只看該作者

林杰﹕雙喜臨門：選校買樓一齊來
(明報)2011年3月8日星期二 05:05
【明報專訊】2月8日本版陳家駒先生〈選校偏執〉一文實道出近年為子女升學而受盡煎熬家長的心聲。97前，升讀本港屈指可數幾所國際學校仍只限外籍家庭和本地上流社會。97後，愈來愈多中產父母自孩子出生已煩惱孩子將來要：

A. 往英美澳加升讀中學或大學（所費甚巨）；

B. 在香港讀國際學校（所費甚巨，且輪候甚長）；

C. 讀直資老牌名校，一條龍小學直上中學更佳（所費亦不少）。

相比一般津校官校，直資學校收生完全不受地區或校網束縛，既得政府津貼，亦有學費收入。再加上更大辦學自由和行政管理自主權，例如有直資學校可不用受政府規限，已在籌備小班教學，增加教師人手。這些條件都實在對校方有百利而無一害，因此有名氣的學校轉作直資亦自然不過。很多中產父母在這三途皆不行，方才考慮一般的津校或官校，但亦慶幸這條路所費最少，不用傾家蕩產。接下來，各區中產及基層的父母和孩子就要展開大混戰，爭破頭皮以入讀每個校網中寥寥兩三間正牌「Band One 頭」英語授課（EMI）中學。若孩子成績普通，更常見的現實便是要爭入「Band Two 頭」中學或微調EMI中學，最後則是避開「Band Three」中學和母語教學中學。加上出生率下跌和政府縮班殺校，對一般非名校津校、官校而言，只有雪上加霜。

兩座壓在家長頭上的大山

話說回來，上面ABC的3種升學途徑都和孩子居住地區無關，但升讀本地一般津校或官校，居住地區就大大有關了。教育局現行的升小學和升中學中央派位制度，把居住地區和孩子升學派位牢牢綁在一起。故對孩子念津校或官校的父母而言，即使拚了身家性命財產，也要在校網優異的地區買樓，以送孩子進校網內的「夢幻之校」。這是港島區機價上升快、下跌慢、長升長有、一枝獨秀的一個關。九龍校網好的地區同樣有此情况。如此一看，買樓和子女升學，既是兩座壓在家長頭上的大山，而且兩座大山又互相緊綁在一起，很難分別解決。還有334新高中殺到，若在本港念一般津校或官校，到大學才往海外升學既不容易，亦不便宜。無怪12月大批港生滯留希斯路機場，1月英國教育展熱閙媲美年宵花市。

「3非」學校怕學生退學

整個社會看來，上層早已超然在外，同時脫離樓價高昂和本地教育制度之苦。中產則同時深陷這兩大相連的泥沼，而且愈陷愈深。基層若有公共房屋居住，住屋壓力或稍輕，不然同樣要面對這兩大苦惱。而基層父母教育程度一般不及中產父母，在幫助子女學業和對教育制度的認識都不及中產父母，其子女在學習上自不然較吃虧，這正是國內父母至為懼怕的「輸在起跑線上」。

如是者，買樓和子女升學「雙喜臨門」，叫眾多中產和基層父母和學生都深以為苦。同一時間，我們眾多「3非」（非國際、非直資、非名校）學校誠惶誠恐，憂收生、怕殺校，現在還新加一項——怕學生退學。正如2月8日教育版報道一間二手書店已收到過千本新高中課本及今學年多了中四和中五學生輟學。陳家駒先生上文亦提到一位小輩急急提早在1月赴外國升讀高中。這些年輕人是給嚇怕了，或是先知先覺？

作者是中文大學香港亞太研究所副研究員


	12651

13^#

發表於 11-3-8 19:04 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 8 Rank: 8


	19492

14^#

發表於 11-3-8 19:07 |只看該作者

原帖由 mattsmum 於 11-3-8 18:33 發表
林杰﹕雙喜臨門：選校買樓一齊來
(明報)2011年3月8日星期二 05:05
【明報專訊】2月8日本版陳家駒先生〈選校偏執〉一文實道出近年為子女升學而受盡煎熬家長的心聲。97前，升讀本港屈指可數幾所國際學校仍只限外籍 ...

為何只負面地看問題？

97前，幾所知名的國際學校主要收外籍和上層的家庭。97後，這些學校主要收中產家庭，加上直資學校，中產子女的升學機會是大了很多。

直資學校事實上吸走了一批過往會爭奪地區 Band One 中學的中產學生。基層孩子升讀Band One 學校的機會根本沒有因直資的出現而直正減少過，相反這幾年地區名校的成績不斷改善，有超越傳統名校之勢。

Rank: 5 Rank: 5


	3693

15^#

發表於 11-3-8 20:55 |只看該作者

我不敢說機會多了，看那些遲生bb的老友現在好像入bb班都爭崩頭，幸慶自己上了岸。

Rank: 13


	88122

16^#

發表於 11-3-8 21:39 |只看該作者

但現在又來個「縮班」了........

原帖由 ChiChiPaPa 於 11-3-8 19:07 發表

為何只負面地看問題？

97前，幾所知名的國際學校主要收外籍和上層的家庭。97後，這些學校主要收中產家庭，加上直資學校，中產子女的升學機會是大了很多。

直資學校事實上吸走了一批過往會爭奪地區 Band One 中學的中產學生 ...

Rank: 8 Rank: 8


	19492

17^#

發表於 11-3-8 21:44 |只看該作者

原帖由 mattsmum 於 11-3-8 20:55 發表
我不敢說機會多了，看那些遲生bb的老友現在好像入bb班都爭崩頭，幸慶自己上了岸。

我們的一代很多人都沒有BB班讀。就算是我的孩子，我記得他報BB班時，也有學校只能給一星期兩天的BB班。

只因社會進步，大家的期望和要求變得越來越高。

壓力和憂慮多是來自對事情負面的看法。

Rank: 8 Rank: 8


	19492

18^#

發表於 11-3-8 21:58 |只看該作者

原帖由 Yanamami 於 11-3-8 21:39 發表
但現在又來個「縮班」了........

但九龍城區（和港島名校區）很少學校參與。


	12651

19^#

發表於 11-3-8 22:17 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 5 Rank: 5


	3693

20^#

發表於 11-3-9 19:14 |只看該作者

回覆 3# ChiChiPaPa 的文章

Chichi papa,

您的孩子都不是bb了，可聽過別的bb家長吐苦水？包尿片的有功課，還沒會說話的要面試，大學倒說怕受生不足。

[ 本帖最後由 mattsmum 於 11-3-9 19:50 編輯 ]

‹ 上一主題|下一主題 ›

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2024 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
有關我們
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢