- 在線時間
- 882 小時
- 最後登錄
- 14-6-2
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 6332
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 06-11-24
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 4873
- 主題
- 4
- 精華
- 0
- 積分
- 11205
- UID
- 113384
  
|
本帖最後由 ohnono 於 12-4-27 13:57 編輯
我相信冇人夠膽會話夠，因好多數據只能推算出來。只能夠從現有的數據上作出分析。
若你細心想，九龍城區我地所謂的中中學校，有開到3班英文班，但都未能開足全英文班，所以我地只會說band 1學生最壞都是派去這幾間熱門中中，亦即係我地以前一路講的band 2，或者現在有人說成是升呢band 1。
第二點就係在2010未縮班的一學年中，有本區英中，據聞陳瑞祺喇沙竟然被教局的語言審查組評定因為未能收到足夠85%以上學生是全港排名前列的40%學生而要將一班英文班轉為中文班。即是在原有band 1英中裡己開始出現有收band 1生不足的情形。所以我地可以推斷以往是band 1生少過band 1英中學額的情況。但經歷過2011縮班後，陳瑞祺已變回全英中。所以今年係有變數在內。
另一方面，點解唔可以肯定學位是否足夠，某程度好視乎每一年的band 1生在自行和直資選校的取向。若今年大部份band 1生留在本區唔跨出去的話，或者大量外區的band 1生在自行時湧來而又被取錄的話，band 1額可能會出現不足。
最後要考慮的就是今年協恩轉直資後，一方面會收少了本區的band 1生，另一方面協少可能有部份學生可能會因中學轉直資的關係而放棄直升而參與派位直接增加了自行和統一派位的壓力。
況且今年跟上年縮班的情況不同。上年是先自行後縮班，全港的自行位較多，直接影響學生在跨區的流動性。但今年是先縮班，後自行，所以自行位跟上年比，相對係少了，亦即係跨區流動性少了。band 1生在區內的競爭加強了。
亦正因如此，唔好單從學校或學生是甚麼組別，夠唔夠派的情況去考慮。適當的選校策略，不單能提高你可以入讀心儀學校的機會，相對亦降低派往band 1中中的機會(我相信沒有家長甘願有更好的band 1英中唔去，而要被迫派去這些band 1中中的)。
總括來說，我相信，如果自行和直資的取向跟上年變化不大的話，恐怕跌進band 2學校的，少部份除了是同學個別的選擇之外，好大程度上都是錯估自己banding的邊緣人而又採用極為進取的選校策略的同學。
|
|
發表於 12-4-27 10:37
