- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 23-7-19
- 國民生產力
- 3466
- 附加生產力
- 44848
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27193
- 主題
- 12557
- 精華
- 0
- 積分
- 75507
- UID
- 168291
 
|
【明報社評】社會服務聯會（簡稱社聯）發表研究報告，指出年輕成人（20至34歲）逾半（約46萬人）每月收入低於工資中位數的1.47萬元，雖然隨着工作年資增加，有專上學位的收入會顯著提高，但是學歷較低者改善幅度不大，特別是副學士處境最尷尬，他們的收入與高中學歷差不多，反映社會對副學位認受程度不高，學生即使花費大筆金錢讀副學位課程，卻未能成為向上流的階梯，社聯行政總裁蔡海偉以「假上流、真基層」來形容副學士的處境，十分貼切。
副學士處境尷尬
收入如高中學歷
社聯分析統計處「2014年綜合住戶統計調查」的數據，發現53%年輕成人收入低於當年工資中位數（1.47萬元），以學歷劃分，初中或以下學歷者為81.6%，高中學歷者73.7%，副學士63.7%，有專上學位學歷者則為27%。至於年屆30至34歲的副學士，仍有近37%月入低於工資中位數，有專上學位者25至29歲為31%，30至34歲為11.5%。這些數字，說明高中學歷以下年輕成人是低收入群的「重災區」，高中以上學歷組群收入普遍也不是太理想。
總的而言，社會上有那麼多20至34歲青年人收入低於工資中位數水平，肯定反映了一些問題。這些年，年輕成人對社會狀况愈趨不滿，言行躁動，甚至衝擊社會安寧與穩定，警號已經響起（例如年初一的旺角暴亂，參與者大多數是年輕人）。另外，社聯又比較了10年統計數據，發現有專上學位學歷的比率，由2001年的13.4%，增加至2011年的23.9%，不過，每月收入2萬元以上的比率，卻由58%降至55.4%；同期甲類物價指數上升了11.2%，說明實質工資下跌，而本港堅尼系數多年來都高踞榜首，年輕成人在這樣的社會氛圍，承受巨大壓力。
副學士在年輕成人組群之中的收入，特別值得關注。根據社聯的研究，20至34歲的副學位學歷，多達63.7%月入低於工資中位數，只較高中學歷少約10個百分點，與專上學位學歷比較，則高出約36個百分點；而隨着年資增長的工資，在30至34歲組群之中，月薪達3萬元以上的副學士只有6.3%，有專上學位者則為42.3%。這兩組數字，反映了副學位學歷未獲社會普遍接受的景况。
副學位學制，從一開始就被標籤為另類升讀大學途徑，辦學機構亦以有多少副學位學生銜接學位課程為招徠，促使這些年失意會考或文憑試的學生，視副學位為升學階梯；只是八大提供的銜接學額不多，每年約有2萬多副學位學生，銜接學額歷來只有約十分之一，近年稍為增加，但是仍然遠遠不足。因此，有意見批評副學位學制給予學生一個虛假期望，使他們憧憬此乃升讀大學之途，現實上此路難通。副學位是自資課程，學費不菲，但是效用不彰，許多學生完成課程後，背負大筆學債，也浪費了時間；知識改變命運之於副學士，並非那麼一回事，追求更高學歷以為可以向上流動，現實卻是收入和前景都處於基層水平。
年輕人受住屋困擾
若紓解社會可減壓
副學士的尷尬，是人力資源錯配的結果，在大專資助學額不會大量增加的情况下，政府應該與僱主多溝通，了解市場對哪類課程的畢業生需求較大，投放更多資源發展職業訓練課程，與市場對接，使學生和家長知道與其削尖頭擠向大學窄門，浪費金錢與時間，不如投向職業訓練，對一些不適合攻讀大學本科課程的年輕人，或許是更合適的選擇。
另外，社聯調查504名20至34歲年輕成人，發現他們對住屋的不滿比率居於首位；展望未來兩三年，四成高中及副學士學歷年輕成人認為住屋無法改善，兩成認為整體生活質素亦無法改善，遠高於有學位學歷的三成和一成。住屋困擾港人，在這個側面同樣反映出來，即使每月收入達到工資中位數，或許已經超過申請公屋的入息上限，這個組群的人又要捱貴租，收入仍然難以支應。一個社會，那麼多年輕成人長期處於困頓狀態，總會衍生這樣那樣的問題。政府應該研究採取政策措施，使公屋和居屋政策讓年輕成人有更多機會加入和參與，透過津貼改善租住私樓的處境等，紓解他們的壓力，相信可以緩減社會的躁動與不安。
|
|
發表於 16-5-28 15:33
