教育王國
標題: 你還會選的直資嗎? [打印本頁]
作者: brian61950 時間: 10-11-27 12:57 標題: 你還會選的直資嗎?
經過呢次直資報導後,你還會選直資嗎?
[ 本帖最後由 brian61950 於 10-11-28 14:23 編輯 ]
作者: nicolemummy 時間: 10-11-27 13:53
DBS, DGS, 等等, 就算明言掠水都會去讀啦... ;p
原帖由 brian61950 於 10-11-27 12:57 發表 
經過呢次各出其謀掠水大行動後,你還會選直資嗎?
作者: r34 時間: 10-11-27 14:17
原帖由 nicolemummy 於 10-11-27 13:53 發表
DBS, DGS, 等等, 就算明言掠水都會去讀啦... ;p
拔萃女小學是私校
作者: dlmcdlcl 時間: 10-11-27 15:25
會讀，因為做唔出借地址假信教，所以報直資私小係必然，仲有，報之前已經知學費幾多，學生交學費，老師教書，其他野我就唔會太執著！有 D 野真係好難做，學費平校園純樸冇設施又會有家長懷疑間學校唔好！
可能離左題，但真係想講！
作者: ANChan59 時間: 10-11-27 15:28
What's primary objectives to establish DSS?
Diversity of curicullum and approaches.... or just the financial management....
I read through the whole audit report, I know more mismanagement of the DSS schools and equally discovered some remarks from AD are not conclusive and some gaps or even misleading remarks. I won't say who is right or wrong, but I can see the chances for improvement for all parties.
I am looking forward the Public Accounts Committee of Legco's hearing can expose more facts and provide a fair and suitable platform for the schools to defend and provide additional info. I also wish the hearing can reflect the mismanagement of EDB and the limited scopes and exposures of AD audits.
Be honest, if your kids not in DSS, you have a choice. If you are the insider, I wish the hearing can expose the real picture before we can make a fact base decision and not an emotional one.
[ 本帖最後由 ANChan59 於 10-11-27 23:05 編輯 ]
作者: brian61950 時間: 10-11-27 17:37
件事爆左出來,教育局冇可能唔check緊d,各直資應該也不敢太明目張膽,可能這就是改善吧!
又或者希望他們將來冇咁"疏忽"啦.
原帖由 ANChan59 於 10-11-27 15:28 發表
What's primary objectives to establish DSS?
Diversity of curicullum and approaches.... or just the financial management....
I read through the whole audit report, I know more mismanagement of the DS ...
作者: thomasha 時間: 10-11-27 17:47
應該回想你為甚麼要報直資，有些人覺得直資課程設計較有彈性，亦有多些資源令教學質素可以提升，所以去報；有些人當它們是萬一自行派不到或統一派位抽不到理想學校的後備。小弟覺得，只要學校的"產品"好，有能力的家長是不會介意多給一點錢給直資學校的，因為它們的確有需求。
或者我們不應該 "因o壹廢食" 。
作者: ggoo 時間: 10-11-27 20:15
講得好.
原帖由 dlmcdlcl 於 10-11-27 15:25 發表
會讀，因為做唔出借地址假信教，所以報直資私小係必然，仲有，報之前已經知學費幾多，學生交學費，老師教書，其他野我就唔會太執著！有 D 野真係好難做，學費平校園純樸冇設施又會有家長懷疑間學校唔好！
可能離左題，但真係想講！ ...
作者: TRYTOBEHOMAMA 時間: 10-11-27 21:18
每個人做每件事都會為自己找個原因，至於是客觀分析或個人藉口，大概只有自己才知道，就為子女選學校而言，無論如何底線仍應是令子女能健康快樂成長吧。
作者: cpcog 時間: 10-11-27 22:55
I still think DSS schools are better than the govt schools.
作者: brian61950 時間: 10-11-27 23:03
頭個幾間我同意,其他個d我有d保留,這個怪現象我留意很久了.
一掛上直資的牌頭唔知點解冇啦啦升Level,可能係d簡介會的功勞啦,又或是覺得要比錢好過no pay呢?
原帖由 cpcog 於 10-11-27 22:55 發表
I still think DSS schools are better than the govt schools.
作者: cpcog 時間: 10-11-27 23:23
I had taught in an "estate school" so I can see how much difference from those schools to DSS schools.
Well, of course some "estate schools" are good too but the competition would be very serious.
作者: LUIGI 時間: 10-11-27 23:43
不是每一間被點名的DSS都犯"掠水"的行為，你這個post很誤導。
請先細閱審計署的報告or有關報導。
原帖由 brian61950 於 10-11-27 12:57 發表
經過呢次各出其謀掠水大行動後,你還會選直資嗎?
作者: brian61950 時間: 10-11-27 23:48 標題: 你還會選"掠水"的直資嗎?
也是的,我更正.
原帖由 LUIGI 於 10-11-27 23:43 發表
不是每一間被點名的DSS都犯"掠水"的行為，你這個post很誤導。
請先細閱審計署的報告or有關報導。
[ 本帖最後由 brian61950 於 10-11-27 23:50 編輯 ]
作者: mickychow 時間: 10-11-27 23:54
我會選直資(如果我個仔考到)
作者: Funling 時間: 10-11-28 00:22
DSS is still my first choice.
作者: Charlotte_mom 時間: 10-11-28 00:59
直資"掠水"呢單野, 我o係自由版都有講過
有d指控(例如校友校董), 只可以用"超低能, 勁攪笑"黎形容, d校友都未夠18歲, 或者根本無校友, 點做校友校董呀, 要指責別人, 自己做下功課先啦(edb明知架, 不過無解話)
好多註冊/文件問題, 係政府部門拉拉扯扯唔交貨(edb都講, 審計處本來係審edb, 唔係審直資), 學校至無得交, 審計處而家話直資學校遲交遲註冊, 但無investigate過係學校唔交, 定根本無得交, edb亦無解話, 而家俾人鬧更唔敢出聲啦!
儲備果d, 第1, 學校一定要有儲備, 呢個係edb對學校既規定(好似係6個月營運開支), 第2, 直資唔同津校, 好多開支係要自己負責(包括大大小小維修, 整部禮堂冷氣都幾十萬, 而under2百萬既工程係無得向政府申請撥款的), 如果學校準備做大工程, 當然會有更大筆儲備, 錢係要慢慢儲, 唔係一夜之間變出黎 (80萬儲備, 舖個地台都未夠啦, 我唔信間間都有幾千萬), 第3, 根據記者會上校長所講, 係edb從來無要求學校o係加學費既要付上儲備資料, 而家審計處黎blame直資, edb一樣係咩都唔講唔解釋, 攪到令人覺得全港直資都無王管
以上種種, 至令到直資學校校長指住教育局黎鬧, 唔係無道理的, 你地可以再睇清楚
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101126&sec_id=4104&art_id=14703049
(我絕對讚成部分直資真係有問題, 但而家係因為以上種種, 令"直資"變成過街老鼠, d校長唔嬲就假啦)
所以而家唔係"件事爆左出來,教育局冇可能唔check緊d,各直資應該也不敢太明目張膽,可能這就是改善吧!", 而係學校迫edb出黎解話, 點解明知內裡原因但唔向審計處解釋, 就由得審計處出report
你當我有bias又好, 點都好(可以我都係誤信謠言呢), 我只係講出我知既事, 一齊睇下呢台戲點收科啦
作者: thomasha 時間: 10-11-28 02:43
由另一個角度睇，審計署o既工作其實幾粗疏，特別係行政程序方面o既結論，例如 "學校歷史太短，根本無法有校友，何來校友會"，呢d咁簡單o既野，未查清楚就亂咁鬧，有d就鬧錯目標，o係某方面真係自暴其短，影響報告o既權威性。另外，我不清楚審計署的處事方式，但一般審計在列出問題後，先要同受查部門討論並列出後者o既解釋同跟進行動，先至算係全面o既報告，而家未經同教統局討論就公開報告，只講問題唔講教統局解釋，可以話係嚴重缺憾。
不知我理解是否有錯，直資學校o既學費由校方自行決定，不用教統局審批，加學費亦然，是嗎？由於家長是受影響的持份者，責任上學校加學位應該詳細交待理由 (包括幅度，金額，同以當時財政狀況估計是否有需要) 同預計用途，家長係唔係應該有d基本o既財務資料黎衡量加費是否合理？或者教統局可以規定加費時要提供俾家長o既資料？咁樣對家長會多d保障。原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-28 00:59 發表
直資"掠水"呢單野, 我o係自由版都有講過
有d指控(例如校友校董), 只可以用"超低能, 勁攪笑"黎形容, d校友都未夠18歲, 或者根本無校友, 點做校友校董呀, 要指責別人, 自己做下功課先啦(edb明知架, 不過無解話)
好多註 ...
作者: thomasha 時間: 10-11-28 02:45 標題: 回覆 1# Charlotte_mom 的文章
Duplicated
[ 本帖最後由 thomasha 於 10-11-28 03:07 編輯 ]
作者: thomasha 時間: 10-11-28 02:48 標題: 回覆 1# Charlotte_mom 的文章
Duplicated
[ 本帖最後由 thomasha 於 10-11-28 03:12 編輯 ]
作者: ratafan 時間: 10-11-28 09:12
其實校方有盈餘是好事，所謂積榖防饑，尤其在現今bubble economy 下，asset value隨時好快depreciate, 投資在低風險工具上比做time deposit更明智，只要不是minibonds, 並無不妥。大部份accountant都train up to be more prudent. 我哋只會concern spending 是否within budget.
作者: ratafan 時間: 10-11-28 09:13
其實校方有盈餘是好事，所謂積榖防饑，尤其在現今bubble economy 下，asset value隨時好快depreciate, 投資在低風險工具上比做time deposit更明智，只要不是minibonds, 並無不妥。大部份accountant都train up to be more prudent. 我哋只會concern spending 是否within budget.
作者: brian61950 時間: 10-11-28 09:26
我也很同意有很多都是溝通上出左問題,煎辜擺埋上來.
但個d作细幾倍儲備的學校,算你識飛都好,擺到明揾政府老襯·
原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-28 00:59 發表
直資"掠水"呢單野, 我o係自由版都有講過
有d指控(例如校友校董), 只可以用"超低能, 勁攪笑"黎形容, d校友都未夠18歲, 或者根本無校友, 點做校友校董呀, 要指責別人, 自己做下功課先啦(edb明知架, 不過無解話)
好多註 ...
作者: Charlotte_mom 時間: 10-11-28 11:21
我同意直資制度係有需要改善既地方, 如果透明度係夠, 就唔會爆臻美事件啦(可能仲有其他未爆煲既, 我地唔知姐)
但under現今制度下, edb無要求學校準備一d資料, 好多人就將focus擺左o係學校唔disclose, 呃錢等等 (呃? 而家多左既錢去左邊, 落左校監校董校長袋? 定係只係o係學校盤數for future use? 呢2樣分別好大的)
edb既"低能", 我自己都唔係第1次領教, 例如以前公司攪幼稚園, 要註冊校監, 份form上竟然要求要1個中文簽名+1個英文簽名, 我想問下大家, 正常人有1個中文簽名+1個英文簽名架咩!? 佢地不嬲都做事彊化又官僚
我自己睇法: 相信今次edb真係"兩面不是人", 有排解話喇!
作者: brian61950 時間: 10-11-28 14:19
雖則話多左既錢留來將來用,但你有6元儲備就應該講6元,唔係1元,就算你要加學費也可能係幾年後既事,冇理由要而家d學生幫將來的學生交定部份學費.
另一方面,你收緊政府資助,普羅市民緊張d也不為過.
要政府立刻變醒亦冇可能,既然雙方各執一詞.不如各直資考慮轉私校,天下太平矣.
原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-28 11:21 發表
我同意直資制度係有需要改善既地方, 如果透明度係夠, 就唔會爆臻美事件啦(可能仲有其他未爆煲既, 我地唔知姐)
但under現今制度下, edb無要求學校準備一d資料, 好多人就將focus擺左o係學校唔disclose, 呃錢等等 (呃? ...
作者: brian61950 時間: 10-11-28 14:32
因部份學校真的無辜,標題和內容修正了.
作者: CrabPincers 時間: 10-11-28 14:39
原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-28 11:21 發表 [url=http://forum.edu-kingdom.c我同意直資制度係有需要改善既地方, 如果透明度係夠, 就唔會爆臻美事件啦(可能仲有其他未爆煲既, 我地唔知姐)
但under現今制度下, edb無要求學校準備一d資料, 好多人就將focus擺左o係學校唔disclose, 呃錢等等 (呃? 而家多左既錢去左邊, 落左校監校董校長袋? 定係只係o係學校盤數for future use? 呢2樣分別好大的)
edb既"低能", 我自己都唔係第1次領教, 例如以前公司攪幼稚園, 要註冊校監, 份form上竟然要求要1個中文簽名+1個英文簽名, 我想問下大家, 正常人有1個中文簽名+1個英文簽名架咩!? 佢地不嬲都做事彊化又官僚
我自己睇法: 相信今次edb真係"兩面不是人", 有排解話喇!
charlotte mom
我路過架咋, 對我們公司黎講, d 老闆真係會有一個中文簽名一個英文簽名架
因為我們公司好多大陸文件要簽, 而大陸官方只接受中文簽文, 而d 老闆好多時都係簽英文名, 所以佢地全部都中英簽名各有一個
而外國人, 都要識'簽'中文名, 呵..........
作者: crystalwsm 時間: 10-11-28 17:55
哈哈哈，我都覺得係 
原帖由 brian61950 於 10-11-27 23:03 發表
頭個幾間我同意,其他個d我有d保留,這個怪現象我留意很久了.
一掛上直資的牌頭唔知點解冇啦啦升Level,可能係d簡介會的功勞啦,又或是覺得要比錢好過no pay呢?
...
作者: Naurto 時間: 10-11-28 18:06
其實run 一間直資和run 一門教育生意一樣. 我覺得教育局應和直資各校長訂立更清楚指引, 以免往後犯錯. 校費可以市場調節, 儲備只要更透明便可. 但涉及買樓這些事.... 便要講清楚校長是否有權力 or 教育局是否 accept 這做法. 如果校董會 accept, 校長accept, 教育局 accept... 我覺得是沒有問題的.
作者: sheep30 時間: 10-11-28 22:04
我比較關注誠信、操守等問題。我把孩子放進學校，其中要學的最重要是道德，學校不應在有灰色地帶下犯錯。
學校有過多儲備，即使沒有任何個人利益，但哪是公帑或家長的金錢，可有其他更佳的用途，所以簡直是一種浪費，只要對自己學校有利，便不顧一切去增加儲備，這對taxpayers和家長都很不負責任。這些學校我真擔心他們會教孩子一個怎樣的價值觀？
作者: traeh 時間: 10-11-28 22:48
我想問, so far有無講過究竟教育局有無訂定, 點至係適量儲備, 點至係過多, 又或者儲備幾少叫做有危機? 老實講, 千幾萬對run一間學校來講, 係咪真係好多?
原帖由 sheep30 於 10-11-28 22:04 發表
我比較關注誠信、操守等問題。我把孩子放進學校，其中要學的最重要是道德，學校不應在有灰色地帶下犯錯。
學校有過多儲備，即使沒有任何個人利益，但哪是公帑或家長的金錢，可有其他更佳的用途，所以簡直是一種浪費，只要對自己學校有利，便不顧一切去增加儲備，這對taxpayers和家長都很不負責任。這些學校我真擔心他們會教孩子一個怎樣的價值觀？
...
作者: Charlotte_mom 時間: 10-11-28 23:44
所以, 咪又係官僚主義作怪lor
原帖由 CrabPincers 於 10-11-28 02:39 PM 發表
charlotte mom
我路過架咋, 對我們公司黎講, d 老闆真係會有一個中文簽名一個英文簽名架
因為我們公司好多大陸文件要簽, 而大陸官方只接受中文簽文, 而d 老闆好多時都係簽英文名, 所以佢地全部都中英簽名各有一 ...
作者: Naurto 時間: 10-11-29 05:20
作者: ziyi 時間: 10-11-29 10:27
10年前就可以說國內只認中文簽名或只認印鑑
但現今答案是"否"的
但大多數仍會有2個簽名作分別是真的
正如我在公局一般簽inital,一些對外文件簽另一個
但2個都跟自己私人的正式簽名有別的
而這裡是香港,除了Charlotte_mom說的exceptional case
我就真的未見過要簽2個簽名
原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-28 23:44 發表
所以, 咪又係官僚主義作怪lor
作者: myrchan 時間: 10-11-29 11:03
一直知道孩子不適合傳統教學, 傳統教學只會令其失去學習興趣、自信心等, 而非傳統教學、會關顧學習差異的津校好難搵, 就算有都未必在自己居住那區, 競爭又大, 於是, 唯有自己為孩子另謀出路。還有, 我不覺得讀直資/私校係升呢, 這樣說, 會將家長分化, 其實大家都係家長, 選報什麼類型學校, 都係為孩子好, 各取所需咁簡單。
作者: artroboy 時間: 10-11-29 11:31
, 大家今日要留意 Mr. 孫 的拆彈能力有幾强.
立法會教育界代表張文光提醒筆者，觀乎不少直資名校根本很少甚至沒有發出獎學金，今次的審計報告牽引出一個更深層次的社會矛盾——不少分屬傳統名校的直資中學，根本沒有履行轉制之初，信誓旦旦承諾會透過獎學金來確保基層子弟仍有機會接受最好教育這一條，令香港社會以往那種不論貧富，青年人起跑點大致相同的核心價值在一夜之間消失了。今日便要出席立法會帳目委員會聆訊的教育局長孫明揚，其拆彈能力將面臨嚴峻考驗。
作者: brian61950 時間: 10-11-29 11:34
孫公公求你快退休吧! 唔該.
原帖由 artroboy 於 10-11-29 11:31 發表
, 大家今日要留意 Mr. 孫 的拆彈能力有幾强.
立法會教育界代表張文光提醒筆者，觀乎不少直資名校根本很少甚至沒有發出獎學金，今次的審計報告牽引出一個更深層次的社會矛盾——不少分屬傳統名校的直資中學，根 ...
作者: Charlotte_mom 時間: 10-11-29 13:51
全中, 對天發誓, 從來無覺得自己小朋友果間係咩名校/貴族學校
仲算afford得起果$2100學費, 揀間鐘意既, 我想要活動+包容+水平ok, 就係咁簡易姐
我住12網, 人人都話名校網, 但無一間我想揀(唔係唔好, 不過唔岩我既spec), 唯有俾錢啦
原帖由 myrchan 於 10-11-29 11:03 AM 發表
一直知道孩子不適合傳統教學, 傳統教學只會令其失去學習興趣、自信心等, 而非傳統教學、會關顧學習差異的津校好難搵, 就算有都未必在自己居住那區, 競爭又大, 於是, 唯有自己為孩子另謀出路。還有, 我不覺得讀直資/ ...
作者: Charlotte_mom 時間: 10-11-29 13:53
獎學金定助學金呀大佬
獎學金同家庭環境無關架wor
原帖由 artroboy 於 10-11-29 11:31 AM 發表
立法會教育界代表張文光提醒筆者，觀乎不少直資名校根本很少甚至沒有發出獎學金，今次的審計報告牽引出一個更深層次的社會矛盾——不少分屬傳統名校的直資中學，根本沒有履行轉制之初，信誓旦旦承諾會透過獎學金來確保基層子弟仍有機會接受最好教育這一條，令香港社會以往那種不論貧富，青年人起跑點大致相同的核心價值在一夜之間消失了。今日便要出席立法會帳目委員會聆訊的教育局長孫明揚，其拆彈能力將面臨嚴峻考驗。
作者: spicy 時間: 10-11-29 14:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 10-11-29 14:28
原帖由 spicy 於 10-11-29 14:12 發表
但我想比了學費的家長是否只是付出與收入不成 ...
If parents are old boys or girls of famous DSS schools, be honest, they don't care. They know the power of network (Kids may not think like this, as grow up togehter, the relationship and network establish natually). If no connection with schools, the "Branding and Positiioning" is the key. Still justified.
For new DSS schools with new educational vision and mission, no track record, difficult to tell. Some parents may frustrated due to some empty promises from the schools, they may change schools finally for their kids, not justified to pay the fee.
Some parents are happy as their kids enjoy schooling, that is their primary objective, all parties satisfied.
Scenarios not exhaustive........ All depends.....
作者: Sumyeema1 時間: 10-11-29 15:12 標題: 回覆 39# Charlotte_mom 的文章
小小離題，
恭喜 Charlotte_mom 成為版主。
作者: Sumyeema1 時間: 10-11-29 15:14
回應樓主：
我會選直資，因為有的選好過無得選。
作者: judy 時間: 10-11-29 15:16
付出與收入有比例可計嗎？
作者: Charlotte_mom 時間: 10-11-29 15:28
THANKS
我"鄧"腳姐
原帖由 Sumyeema1 於 10-11-29 03:12 PM 發表
小小離題，
恭喜 Charlotte_mom 成為版主。
作者: silvia_ng 時間: 10-11-29 17:27
原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-29 13:53 發表
獎學金定助學金呀大佬
獎學金同家庭環境無關架wor
我地學校每年都有獎學金架! 不過唔知點解審計署都話佢有問題, 莫非唔夠多?!
作者: ziyi 時間: 10-11-29 17:51
我見HKUGA回應,是因為用唔盡10%的學費
所以有獎學金,減免,但少人申請都有問題,會俾審計閙
但究竟應該留幾多減免,又留幾多for獎學金?
或將上年度沒有用減免的全數轉獎學金?
但如果突然今年申請減免增加超過10%的學費時又怎樣?
我不是幫學校,但審計署批評時,可否同時建議面對這情況時,應該怎處理?
同時,教一下學校,4~5月要做budget時,教育局卻沒有提供下年津貼的金額時,應該自行估大多少?
但教育局最後沒有加時,又怎樣處理.
原帖由 silvia_ng 於 10-11-29 17:27 發表
我地學校每年都有獎學金架! 不過唔知點解審計署都話佢有問題, 莫非唔夠多?!
[ 本帖最後由 ziyi 於 10-11-29 17:53 編輯 ]
作者: thomasha 時間: 10-11-29 18:03
我見HKUGA回應,是因為用唔盡10%的學費
所以有獎學金,減免,但少人申請都有問題,會俾審計閙
但究竟應該留幾多減免,又留幾多for獎學金?
或將上年度沒有用減免的全數轉獎學金?
但如果突然今年申請減免增加超過10%的學費時又怎樣?
我不是幫學校,但審計署批評時,可否同時建議面對這情況時,應該怎處理?
The Audit Dept should understand that scholarships or subsidies may not be utilised in full because the amount granted depends on the number of applicants and how much they are entitled to, which are beyond the school's control. If there is a trend (say for 3 or 5 years) that the amount set aside for scholarships or subsidies is consistently lower than the actual grants, the school should consider the reasons for the consistent difference and change the criteria for granting scholarships and subsidies accordingly.
同時,教一下學校,4~5月要做budget時,教育局卻沒有提供下年津貼的金額時,應該自行估大多少?
但教育局最後沒有加時,又怎樣處理.
I wonder how subsidies are usually calculated - any bases? EDB should realise the difficulty of schools in preparing a budget, just like their own difficulty in estimating the subsidies to be given. :)
作者: Charlotte_mom 時間: 10-11-29 19:12
我地夠係, 除左創校初期, 搵左好多辦學團體既代表黎做校董(唔通搵校友咩:;pppp: ), 而家都ADJUST晒啦
都唔知佢話超過上限60%條數, 點計出黎
原帖由 silvia_ng 於 10-11-29 05:27 PM 發表
我地學校每年都有獎學金架! 不過唔知點解審計署都話佢有問題, 莫非唔夠多?!
作者: silvia_ng 時間: 10-11-29 19:43
天呀...呀孫公話佢地唔夠牙力去監察直資, 咁邊個先夠呀????
呢單野真係分分鐘要佢落台呀!
btw, now頭先check埋icac比學校既指引, 話果4間先公佈既學校, 有可能抵觸法律。如果有家長向icac投訴, 應該就會開file查架啦!
作者: fatherfather 時間: 10-11-29 22:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ziyi 時間: 10-11-29 22:09
講真,有幾多家長明知自己負擔不起會申請
那樣結果就係我們尊貴的議員,評論家,官員說DSS沒有完成最初的承諾...唔影響一些負擔不起的小朋友入讀機會
這不是自相矛盾嗎?
題外話...小一入學基本上是自相矛盾的產物
校網的原意是就近上學,那第1輪計分呢?
矛盾的人,就有矛盾的事發生
原帖由 thomasha 於 10-11-29 18:03 發表
我見HKUGA回應,是因為用唔盡10%的學費
所以有獎學金,減免,但少人申請都有問題,會俾審計閙
但究竟應該留幾多減免,又留幾多for獎學金?
或將上年度沒有用減免的全數轉獎學金?
但如果突然今年申請減免增加超過10%的學費 ...
作者: o狂人o 時間: 10-11-29 22:21
就當學校真係無可能預計到來年教育局會批幾多資助金額．到批出時原來係比預期既多出，係吾係可以學政府免公屋租金甘，免家長1-2個月既學費呢？
作者: MIHO.WAH 時間: 10-11-29 23:43
原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-29 19:12 發表
我地夠係, 除左創校初期, 搵左好多辦學團體既代表黎做校董(唔通搵校友咩:;pppp: ), 而家都ADJUST晒啦
都唔知佢話超過上限60%條數, 點計出黎
我都想說一點是, 說真我都沒想到自己學校有份的, 因我校都是有獎學金及不同類別的獎學金. 況且重要是入學收多少學費便一直收到六年的. 不會加價. 
之前小五,六都是收1000元以下 , 到現在才一千幾學校都要平衡及老師都是打工當然希望加人工呀 , 都不是每年加學費. 要保證學生質素及家長一般都有要求的. 當然是一路進步 (錢都會) 但重要是是否過份地加價.
不過, 有些就真是過份地加了很多學費, 學校應該檢討下.
教統局是否根本沒有列明或註明求要學校分多少出來做獎學金 ? 唉 ! 真的不清楚. 我們做家長根本就從不知道學校應該分多少獎學金才對 ? 又或是根本都不會去比較其他學校有多少獎學金, 除非自己小朋友很叻LA.
[ 本帖最後由 MIHO.WAH 於 10-11-29 23:51 編輯 ]
作者: thomasha 時間: 10-11-30 00:05
我諗基層家長都會睇睇o個d直資學校o既獎/助學金計劃再決定報唔報，始終人望高處嘛，基層家長都想仔女搵到間好學校讀書，希望佢地有朝一日出人頭地。
至於校網同自行階段計分問題，都係o個句，既然點樣做都會有人唔滿意，入學辦法就樣樣有d，盡量滿足唔同家長o既需要又平衡學校o既利益。原帖由 ziyi 於 10-11-29 22:09 發表
講真,有幾多家長明知自己負擔不起會申請
那樣結果就係我們尊貴的議員,評論家,官員說DSS沒有完成最初的承諾...唔影響一些負擔不起的小朋友入讀機會
這不是自相矛盾嗎?
題外話...小一入學基本上是自相矛盾的產物
校 ...
作者: ziyi 時間: 10-11-30 00:30
其實只係吹吹水
如果你說要考慮埋助學金,唯一俾個"good"的就是俾人閙加學費的SPCC(我沒有申請)
他的網頁有埋計算器,即時可以知道可減多少,符合資格
差一些的如港同/真道...也在網頁上有form下載,也有計算方式
跟政府書簿津貼的標準一樣
俾人閙的最勁的有
其他少留意
原帖由 thomasha 於 10-11-30 00:05 發表
我諗基層家長都會睇睇o個d直資學校o既獎/助學金計劃再決定報唔報，始終人望高處嘛，基層家長都想仔女搵到間好學校讀書，希望佢地有朝一日出人頭地。
至於校網同自行階段計分問題，都係o個句，既然點樣做都會有人唔滿意，入學辦 ...
作者: ANChan59 時間: 10-11-30 11:00
原帖由 ziyi 於 10-11-30 00:30 發表
其實只係吹吹水
如果你說要考慮埋助學金,唯一俾個"good"的就是俾人閙加學費的SPCC(我沒有申請)
他的網頁有埋計算器,即時可以知道可減多少,符合資格
差一些的如港同/真道...也在網頁上有form下載,也有計算方式
跟政府 ...
Most DSS schools provide sufficient tuition fee remission info for parents and students. The family applies for that or not is another story.
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |