李光耀承認推行雙語教學政策錯誤

Onsen

"李 光 耀 承 認 推 行 雙 語 教 學 政 策 錯 誤   

2009-11-18 HKT 17:12

新 加 坡 內 閣 資 政 李 光 耀 承 認 ， 自 己 早 年 推 行 雙 語 教 學 的 方 法 是 錯 誤 的 ， 導 致 幾 代 人 對 華 文 失 去 興 趣 。
李 光 耀 在 新 加 坡 華 文 教 學 研 究 中 心 主 持 開 幕 時 說 ， 早 年 推 行 雙 語 政 策 時 ， 以 為 學 生 透 過 死 記 硬 背 ， 就 能 同 時 學 好 兩 種 語 文 的 教 學 方 法 ， 是 走 錯 方 向 ， 他 將 在 有 生 之 年 ， 把 過 去 的 錯 誤 完 全 糾 正 過 來 。

他 又 鼓 勵 家 長 ， 在 家 中 與 子 女 說 華 語 ， 令 子 女 不 排 斥 華 文 "

This is really serious admission of guilt coming from the father of Singapore.

oooray

原帖由 mattsmum 於 09-12-19 23:02 發表
c9 sounds better in "c9死狗". I look at my children's sms and can't understand what they said.

ooops! u were peeping their SMS?
In return, children writing secret messages in Mars' languages in order to avoid being peeped by curious parents.

mattsmum

c9 sounds better in "c9死狗". I look at my children's sms and can't understand what they said.

原帖由 oooray 於 09-12-19 19:04 發表

U know, C9 is the biggest tribe in Hong Kong, whereas male:female ratio is 6:4.

oooray

原帖由 mattsmum 於 09-12-19 18:59 發表
but you are not c9.

U know, C9 is the biggest tribe in Hong Kong, whereas male:female ratio is 6:4.

mattsmum

but you are not c9.

原帖由 thankful 於 09-12-18 23:31 發表
No, no, no.  "C9" pronounces as "C Nine" or in Chinese "師奶"

mattsmum

hmm. 林d9，c9死狗， c6死佬

mattsmum

what is c9 and d6?

原帖由 thankful 於 09-12-18 17:39 發表
What?  Everybody is having a Xmas party?  How about me?  Although I am not a D6, at least I am a C9.  How come I've got no party!  

oooray

原帖由 thankful 於 09-12-17 17:49 發表
There are some people in this world with whom you want no dialogue.  Even if what they say makes a lot of sense, you still wouldn't like to make a comment or participate in any kind of conversation wi ...

It is pretty sad to spend so many words to explain such a simple theory...
It is really sad such simple theory is so difficult to be understood by some people...
By the way, where are all D6(s) gone? Having a Christmas Party?
I go for mine now!
Merry Christmas!

nintendo

原帖由 Avatar 於 09-12-16 16:05 發表
awah112,

可否專重別人的私隱，從報章上可清楚知道 Thomas 是那位。

請問那人有沒有在同一topic上用不同 nickname 互相攻擊或互相支持論點以誤導其他網友呢?

我自己從沒有這樣做，而我亦相信那人從沒有這樣做。


...

誰是 THOMAS ?
甚麼報章 ?
似乎在下對其他網友的認識, 真的比不上 09 年 12 月才來 BK 的 AVATAR.

oooray

原帖由 Avatar 於 09-12-16 16:12 發表
不想再在此 topic 再討論誠信或羅輯問題，有興趣請開新 topic 討論，但請不要再把某網友扯下去，無謂傷害他的家人。

謝謝!

你又來了!別將你的邏輯套在別人身上。
真理越辯越明，歪理越描越黑。
我沒有把某網友扯下去，也沒有傷害他的家人。是Avatar你一次又一次把某網友放在桌上。
"是表達上態度問題?"
你是說Avatar表達上態度問題，還是其他人(包括我)表達上態度問題?
你不是說不想再在此 topic 再討論誠信或邏輯問題咩?幹嗎又帶出新問題?現在你知點解你覺得其他網友"咬住"你唔放啦!係因為你無時無刻都散發你d大多數人唔多認同o既邏輯!又經常自相矛盾!
除o左有趣之外，真係唔識得點評價你-Avatar!網友們，有冇補充?

建議Avatar找BK版主可否刪除某網友BK之所有言論。或許你會輕鬆一點，放開一點。
放工!

oooray

原帖由 Avatar 於 09-12-16 14:31 發表
Hi oooray,

首先回應你的指控:
1. 我逐一回應是要澄清誤解及進一步解釋我的觀點，並沒有惡意還撃，也沒有態度惡劣，對嗎？至於其他人老是(各予己見)指某某是某某，與要討論的問題風馬牛不相及，我才說是"無聊事情"，我逐一回應那 ...

恕我直言: 你從不覺得你的邏輯有問題，這才是你最大的問題。
網絡世界，弄幾個nickname四處留言，無傷大雅(email address我也有好幾個)，也沒有對錯之分。即使用不同的nickname於不同標題或同一標題發表偉論，或偶爾愚弄一下其他網友輕鬆作樂也不是十惡不赦的罪行；但你有否想過，為何每次你的理性討論(或之前wisekid2007之rational discussion)，總是惹來"非理性"的指責告終?(個別的針對性謾罵暫不清算)
1,2次是偶然，但經常性發生，可能性有二:
1. 你的邏輯有問題；
2. 你沒有問題，全是其他人的問題；
對!這是"阿媽係女人"般廢話；但正正是很多有智慧及自以為有智慧的人所忽略的。
另外，誠信問題，若你認為你的邏輯沒有問題，便沒有問題了。我無意也無法改變一個生理上是成年人的想法，你也不必以理性討論方式來征服別人(包括我)的思想。
但我想不通，也給不了自己一個理由，明天在BK弄個新身份(Yoshi?)唱遊(一點也不有趣!)。
最後一句:有關某人於BK的事略有所聞，我相信已直接或間接影晌他兩夫婦的工作及兒子的校園生活。我無意分析(不是分柝)誰是誰非。但我寄與同情。
Avatar,
"一人做事一人當，要繼續罵他大可直接寫PM給他。"
請種心態是絕不可取的。當然，各位高人低人認同Avatar這種方式，又對小人極度不滿的話，請放馬過來，我會為你給我帶來的額外歡樂而極度感恩的。
最後，若各位有興趣跟我繼續理性地討論 "誠信" 之觀點，我會主動開新標題繼續討論。

聖誕快樂!