轉載: 讓英皇書院負起縮班責任

dolala

讓英皇書院負起縮班責任
信報財經新聞日期: 2010-11-19
作者: Wong Chi Wing

本人是英皇書院舊生。收到林超英學長的電郵，拜讀過他的網誌，當中清楚闡明他反對母校縮班的理據。林學長對母校的熱誠，本人非常感動，但對其論述卻有一點意見。

文中最重要的論據，是縮班會削弱中西區男生接受「優秀教育」的機會。他說： 「給予草根階層家庭的子弟優良的教育，給予其中最優秀的學生最優秀的教育，促進社會流動，是所有以人為本和以社會和諧為重的政府的基本責任」。

何謂「優秀學生」

首先，本人不明白「優秀學生」的定義。林學長說： 「實情是英皇書院每年都有很多學生申請入讀，由於班房填滿了，結果把眾多學生拒諸門外」。難道這些被拒諸門外的，都不是「優秀學生」，都不配接受英皇書院的「優秀教育」？

若林學長的邏輯正確，則政府應設法增加英皇書院的班數，令更多「優秀」和「不優秀」學生都能接受「優秀教育」。競爭一直存在，實在難以定下一條合理與不合理的界線。

再者，英皇書院雖然是「傳統名校」，但不斷強調它能提供「優秀教育」，則令人感到有點那個。我不是說英皇書院的教育不優秀，只是一所學校的價值並不是用「傳統」不「傳統」、「名校」不「名校」來判定的。即使是一所Band 3 學校，只能用母語教學，它一樣可以很有價值，一樣可以是很好的學校。對能力稍遜的學生而言，這可能才是「優秀教育」。如用林學長的邏輯，若有一天真的要大幅殺校，則香港只應剩下傳統名校。這真的能為所有學生提供「優秀教育」嗎？

縮班應是出路

林學長亦指出同區的直資學校在過去幾年不斷增加，若英皇書院縮班，則貧苦學生的負擔可能加重。這的確是教育局要考慮的問題。

不過孫明揚局長亦指出雖然班數減少，但由於學生人口下降，實際上入讀心儀學校的機會不會減少。當然，數字上不可能完全配合，孫局長可能過分簡化了問題。但若教育局小心處理，相信這不會是個很大的憂慮。

香港出生率持續下降，學生人數必然減少。要解決問題，只有三個方法：縮班、小班和殺校。若根據林學長的論證，縮班和小班都不是可取之舉，因它們同樣削弱中西區男生接受「優秀教育」的機會。但殺校的社會成本實在太大，而且若依所謂「汰弱留強」、「市場供求」的原則，實在不會是香港教育的福祉。縮班是一個可行的紓緩措施，甚至可能是一條出路。每間學校都應肩負起責任，而身為官校更應樹立榜樣，責無旁貸。

作者為英皇書院舊生Wong Chi Wing

w_y

官校預左啦, 只係無估到佢地做戲都做得咁難睇, 夾硬來!

Sumyeema1

英皇縮班，已成定局。

*****

英皇書院決定參與減班　校管會指有助新高中學制推行


港島中區官中英皇書院，召開學校管理委員會後，決定跟隨教育局的計劃，自願減班。校管會主席譚貫枝說，理解有持份者存有疑慮，希望透過減班，有助釋出教育空間，令學校配套能獲得額外資源及人手，譚貫枝又認為，參與減班計劃，會帶來好處，有利新高中學制推行。

英皇書院校友會對校方決定減班感到詫異

港島中區官中英皇書院，召開學校管理委員會後，決定跟隨教育局的計劃，自願減班。身兼教育局首席教育主任的校管會主席譚貫枝說，理解有持份者存有疑慮，但希望透過減班，有助釋出教育空間，令學校配套能獲得額外資源及人手，譚貫枝又認為，參與減班計劃，會帶來好處，有利新高中學制推行。 出席會議的校友會代表鄭文容反對減班，對校方的決定感到詫異，認為無充份理據，批評校方聲稱教育局已決定英皇要跟隨減班，並非校方的決定。

w_y

諗住入來睇KING'S, 點知風花雪月咁開心 .忍唔住插下咀. 非誠1 幾好睇, 對白抵死. 小品值得一看.  第二集口碑似乎差D, 所以唔敢期望太多. 最巧合係有線最近重播AV, 我先醒起果部決策終端機大有來頭, 正係彭浩翔偉大發明. 彭導的電影一向開正我胃口.

Sumyeema1

總覺得在現實世界葛優沒可能吸引到舒淇， 但見到 Uncle 都讚好， 再一次証明馮小剛選角正確， 又一次[計岩數]，此戲可以令到好多男士有[夢想成真]的感覺。

演員一定要有些經歷， 才有味道。  舒淇經過和天王的一段苦戀， 演技越見精湛。

我一直以為葛優是天生的演員， 去年看過一本關於唐山大地震的書， 才知道他年輕時在農村養過豬，當年地震，他父母家的房子倒塌，他也沒有辦法回家幫忙。

edea

原帖由 uncleedward 於 11-1-19 15:19 發表


昨晚與妻子去看了「非誠勿擾2」，出奇地好。影片開始時戲院笑聲不斷，但到了中段，已變成此起彼落的捂鼻涕聲。俗人如我，也流下淚來。舒淇雖滿面雀斑，難掩滄桑，但戲演得真是好，無話可說。

咁好睇? 要搵埋第一集由頭睇起囉.

uncleedward

原帖由 Sumyeema1 於 11-1-17 10:35 發表
即系唔睇都無損失， 收到。

以為 judy 喜歡雞有雞味，魚有魚味，葛優有戲味，卻原來是耐人尋味。

昨晚與妻子去看了「非誠勿擾2」，出奇地好。影片開始時戲院笑聲不斷，但到了中段，已變成此起彼落的捂鼻涕聲。俗人如我，也流下淚來。舒淇雖滿面雀斑，難掩滄桑，但戲演得真是好，無話可說。

看完戲到小肥羊吃宵夜，一邊吃着美味的羊肉串(比我夫妻二人年青時浪蕩大江南北掃街吃的羊肉串還要好)，一邊小寶上身，問妻子可需效法戲中香山所言，定個喑號，好等來生相認。妻子答道：「你既信來生，何不信前世？我哋前世既無約定暗號相認，今世還不是走在一起？你唔駛驚，我認得你陣「除」嘅，前世。」有妻如此，與之相辯，豈能不敗？我只有繼續頑抗：「咁，我哋前世嘅暗號會唔會喺「前世」呢？前世。」

男人無論結婚前幾木納，結婚後都應學幾招小寶神功妻子，有時要靠佢絕處逢生。

無論有幾唔願，耐唔中都要陪妻子行時装店。一次坐在金鐘一店內靜候妻子時，見一清秀女子在試衣服，身裁高佻，在镜前盡顯妸娜。心在猜想，到底是北方，台灣，抑或是新加坡人呢？概香港女子少有在人前坦然展示美好身段。待女子手電嚮起，一口北方口音，夾雜的英文亦相當好，想是海歸。正一邊眼睛吃淇淋，一邊想自己女兒將來會否也出落得如此時，妻子走過來在我耳邊說：「俾你後生廿年，會唔會死係此女子手中？」見事情敗露，坦白是最好的策略，只好回道：「妻子英明，小人廿幾三十年前，就栽在一條件差不多的女子手中，一直至今。」

uncleedward

原帖由 Sumyeema1 於 11-1-5 12:28 發表


我都好 buy Jamie Oliver Fifteen 餐廳o即慨念。

年晚清舊posts。這個概念香港早已有，甚至更前衛。當年我老是違反公司守則，將車子的保養維修都交由油塘一車房。除負責人外，所有員工都是年青釋囚。因妻子不許我駕車多年，不知現在該車房仍在否。

[ 本帖最後由 uncleedward 於 11-1-24 21:28 編輯 ]

Sumyeema1

最耐人尋味嘅唔係部電影，而係點解係大陸咁賣座。

唔通大陸 d 人，懷念五十年代， 打土豪，分田地的日子?

老公間廠早幾日有幾十個工人罷工，因為有人唔滿意年底花紅，帶頭搞事。 結果，管理層捉著 Agent 出來， 用 $3000 搞掂。

但所有香港員工都驚餐死。

uncleedward

原帖由 judy 於 11-1-17 10:58 發表


最耐人尋味嘅唔係部電影，而係點解係大陸咁賣座。

大概是那故弄玄虛、似有實無的政治意味掛。

呢排成日 judy 前， judy 後，天下第一醋娘子已有點起疑心，分分鐘揾緊私家偵探查你。睇嚟都係避吓風聲先。

judy

即系唔睇都無損失， 收到。

以為 judy 喜歡雞有雞味，魚有魚味，葛優有戲味，卻原來是耐人尋味。

最耐人尋味嘅唔係部電影，而係點解係大陸咁賣座。

Sumyeema1

即系唔睇都無損失， 收到。

以為 judy 喜歡雞有雞味，魚有魚味，葛優有戲味，卻原來是耐人尋味。

uncleedward

原帖由 judy 於 11-1-17 09:42 發表


昨天看了，幾好看。七分胡鬧，三分正經。買官賣官，土豪作惡，中國一向如是，所以戲之前4/5，雖不缺槍戰死人，但大可看得嘻嘻哈哈。後1/5來料。張麻子和土豪正式决斗。平民百姓寧可關好門窗，張麻子出盡百寶，讓百姓在憤怒中暴發，可惜 ...

剛坐下來想寫，被你佔先。昨晚也看了，雖不滿座，但觀眾頗多。

可一看，比蔣芸說的要好點。痞子氣未至於，但葛優、姜文一貫北京人的耍嘴皮，爺氣。就是姜文妻演的花姐，看得令人頭皮發麻。不需理會片子當中含意，其實是一部不用帶腦看的電影。

妻子拋下一句「普通」。大概是嫌她喜愛的陳坤給浪費了。

judy

未睇。但似乎評論都係集中喺當中嘅政治含意，咁即係......

昨天看了，幾好看。七分胡鬧，三分正經。買官賣官，土豪作惡，中國一向如是，所以戲之前4/5，雖不缺槍戰死人，但大可看得嘻嘻哈哈。後1/5來料。張麻子和土豪正式决斗。平民百姓寧可關好門窗，張麻子出盡百寶，讓百姓在憤怒中暴發，可惜，都無人肯跟随。最後，張麻子努殺假土豪，百姓才一哄而上，將土豪身家哄搶一番。土豪5代積壘，一夜成空。

這五代5代積壘，一夜成空，耐人尋味。

uncleedward

原帖由 Sumyeema1 於 11-1-13 12:05 發表
Uncle,

知你中意睇戲，[讓子彈飛] Ok 嗎?  我好中意葛優。

睇完今日蘋果蔣芸的評論，更有點提不起興趣，個人覺得大陸這一代導演，無論張藝謀也好，馮小剛也好，姜文也好，葛優也好，他們在中國電影史上扮演的角色已演盡了，再無復年青時的光彩。但妻子口味素來不同，她已說這兩天會帶我去看。

uncleedward

原帖由 Sumyeema1 於 11-1-13 12:05 發表
Uncle,

知你中意睇戲，[讓子彈飛] Ok 嗎?  我好中意葛優。

未睇。但似乎評論都係集中喺當中嘅政治含意，咁即係......

samuel89

原帖由 uncleedward 於 11-1-13 01:15 發表
有冇人知今次孫公用了甚麼方法令到新界北咁多校長同佢一齊做呢齣大龍鳳，連鄧顯都死死棄撑縮班。

岩岩新聞話唔會減自行收生額, 甘樣縮班法鄧顯梗系制啦,我諗KINGS都肯定會縮班啦.....

Sumyeema1

Uncle,

知你中意睇戲，[讓子彈飛] Ok 嗎?  我好中意葛優。

judy

原帖由 uncleedward 於 11-1-13 01:15 發表
有冇人知今次孫公用了甚麼方法令到新界北咁多校長同佢一齊做呢齣大龍鳳，連鄧顯都死死棄撑縮班。

講飲講食咩好。起碼你係九記排隊，冇變態佬過來押你去十記。

uncleedward

Dear Judy

食咗啦，係$100副，我重買咗啲獅頭鵝肉同鴨舌。再到泉昌買喱魷魚，跟手到靠得住買兩隻糭(此糭不錯，雖不及經我家上下十數口人經多年極嚴格鑑定後而列入國家級美食遺產的嫲嫲靚糭。惜後者為節日限定商品，平日只有以靠得住糭頂住)，加上先前在時代廣場 citysuper 買咗嘅羅馬生菜同幾片Parma ham(該部門嘅阿姐態度一流，cheese 好，Parma ham 又好，試到啱先買)，就係一頓極豐富嘅晚餐。惜在弄 caesar salad 時才發覺食開嘅 croutons 已用完，好彩臨時係百佳買嘅都唔錯。

鵝肝唔錯，但老板娘話好食過法國鵝肝就見仁見智喇。可能佢同「扒王之王」嘅嚟比較(但我可能唔公平，因我未食過後者。後者多年前開業時幫襯過一次。不要說要跟太平館或新寧這些豉油西餐名店比，我寧願光顧波士頓或花園)。可惜只吃了三塊，妻子就將之封存，話要今日送俾其他人「分甘同味」。鴨舌尚可，稍嫌煮得「透」了些少，「淋」身咗啲。鴨舌昔日的雪園或金巴利道的一品香都不錯。但「曾經滄海」，食過台北老天祿的鴨舌，就......但鹵八賣35蚊四両，算是很便宜了。至於鵝肉，恕我「情人眼裏」，若你問我朱玲玲靚啲，抑或妻子靚啲，我都會真心實意講係後者。(若俾佢睇到呢句，會唔會過兩日帶我去 Chesa 擦番餐鬼佬邊爐呢？)

其實，古語有云：「安得美食千萬餐，大庇天下寒士盡歡顏。」唔好講乜嘢精神境界呀，若老百姓若每日所想的，只是今餐整乜餸，你話幾好呢？哎喲，學埋古德明啲衰嘢，講乜都拉埋政治嚟講添。

P.S.我深圳嘅兄弟打咗電話催你過數未？

[ 本帖最後由 uncleedward 於 11-1-14 01:03 編輯 ]