肯定句、否定句、雙重否定句 - 教育講場

suenjan

民房

Rank: 1


	14

26^#

發表於 14-12-2 14:41 |只看該作者

回覆 torunpoland 的帖子

都要學會"讀",宜家d小朋友,有邊讀邊不得止,仲會成個詞語記讀音,無認字,個別單字出現就會讀錯,好恐怖,點解而家學校唔教寫字唔教筆順!


	273

25^#

發表於 14-11-29 13:21 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 12


	57988

24^#

發表於 14-11-29 01:23 |只看該作者

回覆：KoWY72 的帖子

先決條件啊！先缺就不行啦。

點評

KoWY72 多謝提醒，一時手誤寫錯字發表於 14-11-29 10:35

Rank: 12


	57988

23^#

發表於 14-11-29 01:21 |只看該作者

回覆：KoWY72 的帖子

但你話「只」需，所以我咪補充囉。

20120808

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2301

22^#

發表於 14-11-28 12:51 |只看該作者

老子五千言, 借來六字, [少則得,多則惑] ......
什麼認識句式, 什麼肯定句, 否定句, 雙重否定句等,
都是學習上的障礙物, 要移除．．．．

長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener


	273

21^#

發表於 14-11-28 09:49 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽


	273

20^#

發表於 14-11-28 09:19 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽


	273

19^#

發表於 14-11-28 09:15 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 11


	32340

18^#

發表於 14-11-28 09:01 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+14-11-27+發

原帖由 Derdad 於 14-11-28 發表
“要分清楚，識文法結構詞彙，唔代表運用得好。唔識文法結構詞彙，唔代表唔識運用。”

但也要分清楚，文法 ...

文法結構運用得好，也唔代表識文法結構詞彙

XXXXX

文法運用得好，亦不是教師，研究員，高年級語法課，或對文法有濃厚興趣，為何要懂文法專用字詞和歸類？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	32340

17^#

發表於 14-11-28 08:55 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+14-11-27+發

原帖由 Derdad 於 14-11-28 發表
不一定。但語文應有一套整存的基礎概念，唔應該將一些基礎元素(例如文法)從根本中割裂出去唔學。

...

唔應該將一些基礎元素(例如文法)從根本中割裂出去唔

XXXXX

你無看清楚。我說學文法（運用）和學文法專用字詞和歸類是兩回事來的。

這𥚃已有兩位網友說明自己小時候沒學懂文法專用字詞，卻無阻明白和運用這些文法概念。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Derdad

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8

醒目開學勳章


	15649

16^#

發表於 14-11-28 08:04 |只看該作者

引用：+本帖最後由+shadeslayer+於+14-11-27+23:0

原帖由 shadeslayer 於 14-11-27 發表
本帖最後由 shadeslayer 於 14-11-27 23:08 編輯

不一定。但語文應有一套整存的基礎概念，唔應該將一些基礎元素(例如文法)從根本中割裂出去唔學。

Best wish,
(\~~/) 天下間沒有不受教的孩子，
(='.'=) 只有不懂教的父母。
(") (")~~O Derdad

Derdad

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8

醒目開學勳章


	15649

15^#

發表於 14-11-28 07:57 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+Derdad+於+14-11-27+發表英文

原帖由 shadeslayer 於 14-11-27 發表
要小學生識這些英文詞彙，一樣咁白痴。要分清楚，識文法結構詞彙，唔代表運用得好。唔識文法結構詞彙，唔代 ...

“要分清楚，識文法結構詞彙，唔代表運用得好。唔識文法結構詞彙，唔代表唔識運用。”

但也要分清楚，文法結構運用得好，也唔代表識文法結構詞彙。只懂用而不求甚解，非學習之本。

所以小學生除咗要學文法結構詞彙外，一定要學埋運用，三者要相輔相成。

點評

KoWY72 小學生根本無需刻意去學文法結構發表於 14-11-28 09:52

Best wish,
(\~~/) 天下間沒有不受教的孩子，
(='.'=) 只有不懂教的父母。
(") (")~~O Derdad

Rank: 11


	32340

14^#

發表於 14-11-27 23:45 |只看該作者

點評

MC1128 我細個都無學過發表於 25 分鐘前

XXXXX

我也無學過。

學發音使唔使學拼音，IPA? 學文法係未一定要知文法專用字詞，分類？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	32340

13^#

發表於 14-11-27 23:05 |只看該作者

引用：Quote:judy+發表於+14-11-27+10:07+邊個死

本帖最後由 shadeslayer 於 14-11-27 23:08 編輯

原帖由 Derdad 於 14-11-27 發表
英文grammar都有sentence structures 要小學生學，例如: afirmation, negative, double negative, question ...

細個唔學呢D詞語，會不會導致大個後，不明白或不會用肯定句，否定句，雙非句， Affirmative, negative and double negative?

點評

MC1128 我細個都無學過發表於 14-11-27 23:12

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 12


	57988

12^#

發表於 14-11-27 18:05 |只看該作者

回覆 KoWY72 的帖子

[size=15.3333330154419px]要寫出好文章，只需多閲讀——＞整體上我是同意的！但還漏了一點，就是寫，多寫。


	273

11^#

發表於 14-11-27 15:43 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽


	273

10^#

發表於 14-11-27 15:37 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽


	273

9^#

發表於 14-11-27 15:32 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽