11月細b.重未有offer,2nd in 都冇，愁！

hunterhk

……

edu123

細B可玩兩次，加油。

tkinwong

其實考不到直資或私立，也不用太卑觀或失落，大抽獎採審慎策略的話，不一定會入到很差的學校。

MrBeast

9-12月B的父母是有得揀做大定細，以下一編評論不是關於大細B但當中一些論點也可作參考：


撰文:沈帥青
欄名:港是港非

　　有家長圖安排幼稚園低班子女提早一年入小學，惹來網民質疑是否揠苗助長。本港直資小學可收取低班幼童，惟台北曾有經驗，引發家長紛催谷幼童。有校長認為可統一設入學年齡下限，教育局可會考慮？

　　直資小學的招生問題，意外惹來社會關注。名校拔萃男書院附屬小學前日辦小一入學講座，有家長詢問可否為正就讀幼稚園低班的兒子越級報名，校方表示可以。

　　校方也指，家長應循序漸進，不應催迫學童應付面試，又指過往曾有幼稚園低班幼童報讀，最後也不成功，但不少網民認為，教育競爭愈演愈烈，會否有更多的低班學生提早報讀小學？亦有人指，即使學校最終沒有取錄，但家長事前也會安排各種面試班催谷，以提高成功機會，對學童一樣無益。

台灣經驗 出現假資優反效果

　　前資助小學校長會主席、曾任油麻地天主教小學（海泓道）校長的張志鴻亦指，該校過往有部分低班的家長要求提早報讀，但都被學校「勸退」。

　　據現行制度，參加小一入學統籌辦法、報考官立或津貼學校的學童，需要年滿5歲8個月。可是，直資學校的收生自主權則較大，沒有明文規定須符合5歲8個月的政策，部分直資會跟隨官津校做法，但亦有部分直資容許低班學生申請。直資收生具彈性，但家長若為求讓子女贏在起跑綫，而要子女提早入學，恐非好事。

　　鄰近本港的台灣，入讀小學的適齡歲數為6歲，台北市就曾為是否容許提早入讀小學有過一番爭議，該市在1987年實施計劃，讓年齡達5歲、鑑定智商為130以上，再經特殊教育中心判定的資優學童，在5歲可入讀小學。

　　但此舉卻惹來意外效果，因家長過分望子成龍，紛紛安排子女接受各項智能測驗，又上各種補習班，冀以達到智力測驗的標準，造成「假資優」的問題，計劃由1987年只有22人申請，至1989年申請人數破千，絕大部分申請者並非資優兒童，令教育局在1990年急急把計劃叫停。

測驗智商未必準 恐揠苗助長

　　直至去年，台北教育局再在家長要求下恢復計劃，除了要通過智力測驗，學童亦要參加社會適應測試，證明社交能力達標才可提早入學，但當地輿論亦質疑是走教育回頭路。

　　提早入讀小學的吸引力，惹得不少台灣家長為求達標頻頻出招，對愈來愈注重「贏在起跑綫」的本港家長來說，會否亦產生類似情況？可是，提早入學不代表比較好，09年英國劍橋大學便有報告指，學童在6歲前的心智發展，未足以應付嚴謹課程，故此應只接受遊戲式教育。

　　就算是資優生，也不一定要提早入學，浸會大學教育學系副教授潘玉琼便指，資優生的心理質素、社交能力等層面也未必足以應付「跳級」，勉強跳級可能引致情緒問題。

　　事實上，幼兒教育近年彷彿成為商人眼裏的大商機，昨便有新聞指，本來並非必須的幼稚園學前預備班，成為家長趨之若鶩的幼兒訓練班，數百名家長通宵排隊為子女報讀，情況誇張。

身不由己 怕「輸在起跑綫」

　　部分商人瞄準家長緊張心理，制定大量不同種類的幼兒訓練課程，惟成效成疑。臨床心理學家凌悅雯及張正剛日前在本報撰文指，智力主要受基因影響，不宜透過坊間宣稱的IQ訓練班催谷，部分商人聲稱以智力測驗及相關訓練去打造天才兒童，使家長浪費金錢，亦同時為子女製造不必要的「求分」壓力。

　　現時直資校表明幼稚園低班學生就算報讀，也須通過面試，與高班學生競爭並不容易，但亦須留意本港家長會否像台灣家長一樣，大力催谷子女，進行各類智力測試、興趣班等。大部分家長都盼子女可擁有快樂童年，自然不希望催谷子女，但在擔心輸給別人的心理重壓下，家長也「身不由己」，容易肥了商人，但對子女無益，甚至有害。

　　是否容許學生可提早入學，也可引來討論。張志鴻便指，現時教育局所定的適齡歲數（至少5歲8個月）已屬非常寬鬆，若然低於5歲8個月，未適合入讀小學，認為教育局可統一設入學年齡下限，讓直資小學與官津小學的學生，也須適齡入學。

　　古語有云：「小時了了，大未必佳。」人生的旅途上過早發力，並不保證後期的成功，更可能適得其反。家長固然不應揠苗助長，但提早入學亦對家長構成誘因，又或讓家長有一試無妨的心態，若然情況趨普遍，教育局又是否應堵塞缺口？

littlestep80

Thank you all! 一齊加油!!

wymyvonne

我仔12月中，屬超細B，幸運地暫時有2個Offer。他雖然細，生得亦好細粒，但卻對自己有信心，我一直以來都沒有特別谷他，反而在他有興趣的方面，讓他好好發揮，自信心建立起來，面試表現反而更好。各位細B，加油呀！

cycream

原帖由 krw 於 15-10-16 發表
回覆 littlestep80 的帖子

其實我都諗過派得唔好 又冇直私 就下年再考過但係唔係好知實際情況係點

我大仔小二，今年來了一位插班生，係十月細b。原來佢重考小一，學校in完同家長講不如同小朋友考埋小二插班試，結果今年不用重讀小一，插入小二，好開心！所以今年考唔到，細b仲有重讀同插班的選擇。大b考唔好，只可以插班。諗深一層，做細b亦唔係完全無好處。我兩仔都係細b,好明白大家心情，一齊努力！

krw

回覆 littlestep80 的帖子

其實我都諗過派得唔好 又冇直私 就下年再考過但係唔係好知實際情況係點
淨係可以報直私同叩門
又唔知人地學校點睇

littlestep80

完全明白大家感受！做咗細B先知原來差咁遠。其實repeat K3好定係小一好呢？D人話梗係小一好，但對小孩來説，叫他重讀小一0k嗎？
同埋D學校會唔會見你repeat小一，個感覺冇由k3考入去好呢？

好矛盾。。。

ok3

ajfamily 發表於 15-10-16 14:58
7-8月出生在這年代嚴格來說算細了，因為9月之後的多數repeat做超大，尤其那些目標是私/直學校。所以7-8月那 ...

有D父母真係会計埋出生月份㗎！不過……都係為勢所迫

ajfamily

oinkoinktang 發表於 15-10-16 17:24
細b真是比大B差一些距離的，同年2月和11月出世的，已差九個月，足足成個學年 ...

對於一個5歳小孩6個月的距離已差好遠，更何況1年之分別，學校真的要考慮這點，那些中仔/細仔幾年後跑出也未定，而那些大仔/超大仔的優勢亦會逐年減少。

irenekam30

我都係11尾細仔報3間全軍覆沒！

irenekam30

嘩！好好喎！

oinkoinktang

細b真是比大B差一些距離的，同年2月和11月出世的，已差九個月，足足成個學年

ajfamily

gataloca 發表於 15-10-16 11:46
My kid was born on July, but also got no offer or 2nd in.
If think it depends on the kid.  There are ...

7-8月出生在這年代嚴格來說算細了，因為9月之後的多數repeat做超大，尤其那些目標是私/直學校。所以7-8月那批相對上較sit 底，但冇辦法，本來有孩子已是一福氣，唔通還要計算他幾月出世，這個相信是畸型的香港才會出現。

HK-MAN

teambuilder 發表於 15-10-16 12:19
如果要細b讀小一，只要適齡，一定有得讀;  至於有冇直資私校收細b, 以我所知係有既，大家機會均等。差幾個 ...

我都見好多細B仲叻過啲大既...

HK-MAN

會唔會係學習遲緩問題呀??有時面試真係同細B冇關係架喎.

teambuilder

如果要細b讀小一，只要適齡，一定有得讀;  至於有冇直資私校收細b, 以我所知係有既，大家機會均等。差幾個月唔會差好遠，七八九十月都可以考到TSL, APS 果d， 只要夠醒就得。

waiwaileung1

我過個都係細B, 報左十幾間, 已IN一半, 全部FIRST ROUND 已被OUT.

gataloca

My kid was born on July, but also got no offer or 2nd in.
If think it depends on the kid.  There are young kids which are very mature, and old kids which are very immature (as mime).