用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 為TSA拆彈 不必停考 只須停操
查看: 2214|回覆: 27
go

為TSA拆彈 不必停考 只須停操 [複製鏈接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
1#
發表於 15-12-8 09:09 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印
推行超過十年的小學三年級「全港性系統評估」(TSA)最近掀起熱烈討論,立法會罕有地舉行聽證會,不少家長與學生必欲除之而後快,部分人士揚言罷課,務求迫使教育局取消這個已遭扭曲原意的TSA。 TSA的原意其實很簡單,那純粹就是一個評估,不計算學生個別的成績,目的是了解全港學生之中、英、數三科水平,用以評        ...(節錄)

今日信報社評,有興趣者可買份信報看看。

點評

annie40  great contribution.  發表於 15-12-8 15:02
   0    0    0    0

Rank: 5Rank: 5


4457
28#
發表於 15-12-11 10:16 |只看該作者
本帖最後由 小小山 於 15-12-11 10:16 編輯

無睇信報社評多時, 無野值得睇.

Rank: 5Rank: 5


4355
27#
發表於 15-12-10 17:47 |只看該作者

引用:Green+Tea,+搵兩餐,系咁依交下功課就得架

原帖由 annie40 於 15-12-08 發表
Green Tea, 搵兩餐,系咁依交下功課就得架啦!留番D力搵新議題再砌過咪重好,細路和新手家長,有自己的茶, ...




Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23048
26#
發表於 15-12-8 23:38 |只看該作者
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

Rank: 4


835
25#
發表於 15-12-8 22:10 |只看該作者
judy 發表於 15-12-8 14:38
問題係:搵番邊個學生咩成績做咩嘢?

你晤係話咁係操練嘅原因呱?
兩年前教育局開個系統記錄學生參與內地交流團的次數。表面上好似無咩嘢,但係當有人保留呢啲數據,咁其實對學生係唔係咁公平囉。

呢個政府我個人就唔係好相信佢地啦,所以好多嘢我都要防備。

咁你可唔可以講俾我聽,點解話不記名,
但係TSA又要貼LABEL知你邊班咩學號咩名呢?

Rank: 4


835
24#
發表於 15-12-8 22:07 |只看該作者
Sumyeema1 發表於 15-12-8 13:50
你連向子女學校反應意見都不敢……
家下教育局行果套,你就算向教育局投訴,佢都係會掉個波番學校俾校長開FILE去查。根本入唔到肉,家教會代表通常都會同學校有SAY。咁作為家長可以點?

Rank: 6Rank: 6


8001
23#
發表於 15-12-8 15:28 |只看該作者
今時今日的資訊發達下, 報紙的評論或許已不合時宜.

最可信還是FB的資訊吧, 是嗎?

歡迎到 開心家庭網 (6歲前的早教) 和 開心家庭日誌 (小學後的培育和升中選校) 也歡迎參觀日誌

Rank: 6Rank: 6


8001
22#
發表於 15-12-8 15:26 |只看該作者
[明報社評](12月8日) ...據目前所知情況,部分學校時間分配不合理,側重點是催谷和操練學生。有些要求廢除小三TSA的家長,知道子女在學校的學習情況,看到子女放學回家後仍然要應付恍似做不完的功課,因此對TSA反彈是完全可以理解,只是家長們有沒有思考過孰令致之?

如今有大量事實證明,關鍵不在政策措施或系統評估,顯然是關鍵在學校。另外,家長對學校很多情況是清​​楚的,若家長多點表達對學校的意見和訴求,或許更對焦,那就更有望把子女從不正常學習和功課的桎梏中解救出來。否則,即使廢除了TSA,​​也不等於你們的子女可以健康成長、快樂學習,因為學校照樣會有其他的操練。

歡迎到 開心家庭網 (6歲前的早教) 和 開心家庭日誌 (小學後的培育和升中選校) 也歡迎參觀日誌

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
21#
發表於 15-12-8 15:09 |只看該作者
你連向子女學校反應意見都不敢…


這個在情理之中,人質在手。

是的,向政府施壓,係最易達到目的的手段。但問題是,過咗骨後,長遠有益嗎?還是利用今次事件,讓全港各界來個大討論、大反醒:何以傳統學校在現行教育制度下,教育原意一次又一次扭曲了?不可能次次找人食死猫了事吧!

點評

Doray  Good point!  發表於 15-12-8 16:55

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23048
20#
發表於 15-12-8 15:07 |只看該作者
Greetea, 又懒兼而且唔多想用脑去解决问题的家长, 才会去鼓吹罢课!

點評

sheffield  是…  發表於 15-12-9 12:18

Rank: 5Rank: 5


2604
19#
發表於 15-12-8 14:59 |只看該作者

引用:有人緊張咩?++有咩私心呀?++何來恐慌?

原帖由 Sumyeema1 於 15-12-08 發表
有人緊張咩?  有咩私心呀?  何來恐慌?

一篇信報社評,有論點有論據,分享下都被人責疑,難道呢度只可以 ...
咁又唔可以將信報同蘋果呢d垃圾報紙去作比較



Rank: 4


617
18#
發表於 15-12-8 14:51 |只看該作者

回覆:為TSA拆彈 不必停考 只須停操

呢篇信報社評分析得好中肯!

直接針對問題核心,提出解決辦法。另外又解釋局長稱號,並非浪得虛名!好到位



Rank: 5Rank: 5


4355
17#
發表於 15-12-8 14:39 |只看該作者

回覆:為TSA拆彈 不必停考 只須停操

有人緊張咩?  有咩私心呀?  何來恐慌?

一篇信報社評,有論點有論據,分享下都被人責疑,難道呢度只可以貼蘋果社論?



點評

palmchristy    發表於 15-12-8 15:18

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
16#
發表於 15-12-8 14:38 |只看該作者
可唔可以解釋一下,點解要每個小學生都貼LABEL?
LABEL上會有學校編號,班別,學號。
其實要搵番邊個學生咩成績好容易。


問題係:搵番邊個學生咩成績做咩嘢?

你晤係話咁係操練嘅原因呱?

Rank: 5Rank: 5


2604
15#
發表於 15-12-8 14:20 |只看該作者

回覆:為TSA拆彈 不必停考 只須停操

駛咩咁緊張呀?會唔會無私顯見私左d呀?只係提出一d疑問而已,社評係講緊自己報社嘅意見之嘛,被人則疑下都咁慌?



Rank: 5Rank: 5


4355
14#
發表於 15-12-8 13:51 |只看該作者

引用:染色報業唔通會話政府的不是? +

原帖由 ronniedad 於 15-12-08 發表
染色報業唔通會話政府的不是?
哈哈……又嚟這一套……



Rank: 5Rank: 5


4355
13#
發表於 15-12-8 13:50 |只看該作者

引用:可唔可以解釋一下,點解要每個小學生都貼LA

原帖由 龍井 於 15-12-08 發表
可唔可以解釋一下,點解要每個小學生都貼LABEL?
LABEL上會有學校編號,班別,學號。
其實要搵番邊個學生咩 ...
你連向子女學校反應意見都不敢……



Rank: 5Rank: 5


4355
12#
發表於 15-12-8 13:47 |只看該作者

回覆:Sumyeema1 的帖子

9. 順帶一問,不少家長覺得傳統學校壓力太大,不惜花費高昂的學費把子女送往國際學校就讀,為的正是避免  tsa 之類的擔子和考試關卡,讓子女有時間保持童真輕鬆玩樂。為什麼國際學校做到的,傳統學校做不到?如果傳統學校在現行教育制度下,一次又一次扭曲了教育原意,怪獸家長的出現其實是惡性循環的後果。





全文完……



Rank: 5Rank: 5


4355
11#
發表於 15-12-8 13:41 |只看該作者

回覆:Sumyeema1 的帖子

8.  吳克儉擔任教育局局長這幾年以來,表現往往予人進退失據之感,三年前國民教育一役受挫更是焦頭爛額,難辭其咎,【唔得掂】之綽號不脛而走;這次面對各界衝擊 tsa 的存廢底線,能否化險為夷?還是愈描愈黑?自認讀書多,多到一個月讀三十本書(雖然包括雜誌)的吳局長,是時候拿出學富五車的本事來處理危機,否則拆彈不成,有機會炸至體無完膚一頭煙。須知道,這是一次對當局施政能力相當特殊而艱巨的【評估】,局長不能再以【零準備】的心態  hea 應付,或者又再請頂頭司長出面替他擋風擋雨。



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
10#
發表於 15-12-8 13:33 |只看該作者

引用:染色報業唔通會話政府的不是? +

原帖由 ronniedad 於 15-12-08 發表
染色報業唔通會話政府的不是?
有D人回應,內容次要,唔啱聽,第一句就質疑人身份動機,有害無益。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.
‹ 上一主題|下一主題