怪獸家長作者 停明報專欄

HKTHK

回覆 oooasis 的帖子

咁屈小姐嘅"滴水不漏"又算唔算係無恥呢?

ANChan59

https://thestandnews.com/media/% ... %E6%83%B3%E5%83%8F/

專欄作家屈穎妍今日在明報專欄，表示「恥與明報為伍」，此後停寫明報專欄。她又透露，2012年，曾獲時任總編輯劉進圖邀請加入《明報》，協助明報改革成「搶《蘋果》客的年輕報紙」。劉進圖接受本網查詢時，承認曾邀請屈加入明報，但當時只提及明報要年輕化，強調沒有提出「蘋果化」的要求。他澄清，當日只是邀請屈穎妍做副刊，強調工作「不是關於新聞」。

劉進圖向《立場》表示，「有搵佢（屈穎妍）去明報幫手做副刊，但係並無要求佢搞咩蘋果化的計劃，嗰個係佢自己講。」對於屈穎妍於專欄提到，劉進圖當時明言要大改革，要做搶《蘋果》客的年輕報紙。劉進圖形容，「嗰個係佢想像」，「我有提過年青化，無提及蘋果化。我只是邀請佢幫手做副刊，不是關於新聞。」

屈穎妍今日在專欄稱，「2012 年，時任總編輯劉進圖先生曾邀我加入明報，明言要大換血大改革，因讀者漸老，死一個少一個，所以要救亡，要做一份搶《蘋果》客的年輕報紙。我因沒興趣當殺手，所以婉拒了劉老總好意。今日，看明報得償所願成為影子蘋果，我只剩四字評語：棄不足惜。」

《立場新聞》今日曾致電明報總編輯鍾天祥，查詢屈穎妍今天在專欄文章中對明報的批評以及停寫安排，至今未獲回覆。

www

一位智障孩子的媽媽的信：

Evangeline Yeung:

屈穎妍，我要告訴你，你於　2015-05-14在頭條日報專欄
【人生馬拉松——從此，不做不錯】
文中：我們應該慶幸，在小島蒙冤的人，頂多受苦七十二小時。

我要告訴你，你的冷言，傷透了我們作為智障童家長的心。
我們大部份為家長的，縱使孩子是智障，他們都是我們的命根，尤如至寶，他們比我們的生命還要重要。

我要告訴你，是我們帶孩子來到這世界，我們就要承責。孩子已不幸有智障，我們大部份為家長對子女沒有期望，只有盼望，視讓他們開心快樂成長活下去為首務，就是這樣簡單。

我要告訴你，我們很多家長，縱使自己有病也不敢進醫院！要是入院，孩子如何，誰可以照顧他們？我們為家長的對子女是不離不棄，直至自己無力才願放下。

案中拉錯的自閉智障男子，足足被捕三日，才無條件釋放。這七十二小時對我們為家長的來說，是活受罪。【你的冷言：我們應該慶幸，在小島蒙冤的人，頂多受苦七十二小時。】

這七十二小時，對我們為父母親來說，就是渡日如年。不知你是否已為人母？會否可以領略為人母因事宜而產生的自然反應？焦急、憂慮和傷痛......　孩子足足被捕七十二小時，七十二小時已令為母者的淚水流過不停，這情境在鏡頭前大家也會有印象，枕食難安，心如刀割......我們為父母者不能保護兒子，讓其受傷害，這無能為力之感又誰明白，我們的牽掛永不能放下，只有終老才會結。

養兒一百歲，長憂九十九，何況他們是智障呢。依你所言，我們應該反過來看，慶幸孩子是智障人士，否則一定成冤。

oooasis

原帖由 www 於 15-05-19 發表
本帖最後由 www 於 15-5-19 21:43 編輯

一位智障孩子的媽媽的信：

好心班智障孩子的家長，唔好被人煽動下就立即跳出來話自己幾愛孩子，幾寶貝，幾辛苦，個個都明白屋企有特殊需要的孩子是幾辛苦的一件事，但請問呢d同件事情有咩關係？成件事有人为难智障人士？定歧视智障人士先？人地偏文重點根本唔係智障唔智障。
比較起外國的冤獄，甚至某些地方的屈打成招，香港的警察總是盡一切辦法尋找證據，拘捕真兇，如果唔係，那位智障孩子还在狱中受苦。被誤會成罪犯的確好慘，最緊要係得以洗脫罪名。但如果驚拉錯人，就咩都唔敢做，香港社會會更亂更血腥。受罪的還是市民。

samchan2179

原帖由 MASAYA 於 15-05-19 發表
係囉呵, 寫副刊寫到手執整份報紙既生殺大權, 巴閉啦

明天起唔再睇明報

torunpoland

明天起，再考慮買明報，甚至訂閱。

ANChan59

torunpoland 發表於 15-5-19 23:14
明天起，再考慮買明報，甚至訂閱。

明報真係要多謝 "屈人"師姐 ..... 喜出望外！

torunpoland

http://www.mediachinese.com/node/59751
也許，大家也會錯意。

samchan2179

原帖由 oooasis 於 15-05-19 發表
好心班智障孩子的家長，唔好被人煽動下就立即跳出來話自己幾愛孩子，幾寶貝，幾辛苦，個個都明白屋企有特殊 ...

今日警察係好專業，唔會針對智障人生，會一視同人！

MASAYA

bookreader 發表於 15-5-19 23:30
我完全不介意屈小姐有立場，但講嘢有D邏輯好唔好？

但佢個立場一早篩走晒合邏輯既事，點講得返有邏輯？

小小山

torunpoland 發表於 15-5-19 23:21
http://www.mediachinese.com/node/59751
也許，大家也會錯意。

明哂, 還是走不出框框.
"出身“深紅”家庭，受盡“洗腦”教育，又為六七寫報導文學的屈穎妍，不介意被標籤為“左女”，但她說，自己無左中右立場，書寫只為追尋歷史。（圖：香港明報）"
"朋友知道屈穎妍寫六七，都說她美化“暴徒”，為六七塗脂抹粉。“我只是想追尋歷史，我不會與你鬧交。”屈穎妍早在97年已在《壹週刊》寫過“暴動30年”，走遍跑馬地天主教墳場尋找林彬的墓。"

ANChan59

原帖由 MASAYA 於 15-05-19 發表
係囉呵, 寫副刊寫到手執整份報紙既生殺大權, 巴閉啦

她吹得太大了，反而可信性不高！

Christi

oooasis 發表於 15-5-19 21:18
支持屈小姐，現在太多人為滅聲，不擇手段歪曲，誣衊，攻击人地所寫所表達，引起网络欺凌，舆论压力，甚至威 ...

你提起"滅聲"真係好得很,令人諗起老師林思慧的遭遇.  唔知閣下又點睇?

Yanamami

其实我不嬲唔睇佢，無乜損失。

Natalie023

samchan2179 發表於 15-5-19 23:32
今日警察係好專業，唔會針對智障人生，會一視同人！

就美林村伯伯被打死一案，警方的處理手法絕對與專業拉不上任何關係！敢請教你有無睇過受害家屬公開當日的口供？院舍早已交出CCTV片段，警方如何向外公布因院舍周未期間沒開門，所以取不到不在場証據而「告住先」？普通一個人都知道自閉症先天問題，警方口供中竟然問受害人幾時開始自閉，這是人所能講的話？

如不是院舍所提供的CCTV片段，以警方的引導性方式跟受害人所落的口供，後果會是怎樣？

我作為一個媽咪，照顧一個正常孩子都非常之勞心勞力，看到電視受害人媽媽哭訴的畫面，完全感受到呢種錐心之痛。屈小姐所寫的一番言論，簡直離譜，完全不是人能想及說出的冷血話！她實在枉為三女之母！

有時間看看受害人哥哥講述經過的訪問，再對比屈小姐的冷血言論，是人不是人都應該看得出了。

http://news.mingpao.com/pns/星期日現場﹕弟弟整晚不敢尿/web_tc/article/20150517/s00005/1431798469587

Natalie023

Yanamami  其实你唔洗答佢既回应㗎嘞  

點解既？

jjcow

Natalie023 發表於 15-5-20 09:36
Yanamami  其实你唔洗答佢既回应㗎嘞  

點解既？

你睇佢答嘅野就知佢根本未曾留意事態發展。
BTW，無人會知自己下一刻係咪仍然幸福，仍然可以有一個正正常常嘅家庭。

今日如果見到問題，唔出聲，又或怕被人扣上政治帽子而噤聲，他日受害的一定係自己。

我相信大部分警察仍然是專業可敬的，但如果這樣明顯的犯錯而因為之前佔中的問題而企硬護短，實在不是香港之福。

今日種嘅因，就係明日你收嘅果。幸福唔係必然嘅！

jjcow

torunpoland 發表於 15-5-19 23:14
明天起，再考慮買明報，甚至訂閱。

話時話，明報可能出紙少啲，都幾難買，我今日要行過隔離邨至買到。
其實我很多年無買印刷版了，打算九月開始訂學生版，反正仔都開始大。