- 在線時間
- 946 小時
- 最後登錄
- 24-5-30
- 國民生產力
- 21
- 附加生產力
- 8684
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 06-10-29
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 2685
- 主題
- 8
- 精華
- 0
- 積分
- 11390
- UID
- 108212
|
Re: Marymount vs St.Stephen girl's
Sindy 寫道:
sorry,我唔係agrue,比你有個咁既感覺,真係唔好意思,我只係想提出呢度少有既呢d意見.......另外,我亦有睇法,對於band 1學生,都可以唔駛考慮升中既因素啦,因為真係你所講,係SSGS同聖心都一樣係100%升讀直屬中學的,係邊度都係bottom student升直屬中學都係0%的呀.....除非該中學都接受埋band 3學生啦....所以如果係band 1學生既話,升讀中學既因素,唔應該列入考慮因素,應該考慮學校既理念否則適合自己個小朋友........
[quote]
LingChiBaBa 寫道:
Hi Sindy,
I know it is just a rough estimation.
I did not consider the number of Band 1/2/3 student factor because right now I don't know which banding of the kid will be classified after the 6 years primary school studying. If the kid is one of the top students, I think the percentage is 100%. On the other hand, the percentage is 0% if the kid is one of the bottom students.
Moreover, if we deduct the 50 band 3 student at SH, the ratio of seat on P.6 : F.1 is still 1:2 for SSGS and 1:1 for SH.
Sindy, I don't want to agrue because the estimation may be wrong.
LingChiBaBa [/quote]
Hi Sindy,
唔駛講sorry,我唔係話你agrue,你都知BK有D家長講2講就開火 ,無謂搞到咁激,不過,你話大家share意見又無妨。
首先,你提出SH有大概50個Band3學生,我相信SSGS在姊蔭及大抽獎來收生的情況下,比例上同SH(pm session)唔應該有太大分別。所以在考慮升中方面我沒有加入此因素,除非SSGS會逐年踢走D成績差的學生,咁就要搵D SSGS家長發表下。
至於,Band 1學生不需考慮升中問題,這點我是同意的,正如一個很有錢的人便不需擔心他的生活費一樣,不過,當小朋友還在讀K3時,你怎樣知道他能做這間學校的Band1學生呢?我相信絕大部份的家長都認為他的小朋友是可以的,又或者小朋友在適應學校後會開竅,但實際上可能是事與願違,事實是一山還有一山高,有錢人被超級富豪比下去。
咁當然啦,家長選學校當然會有很多考慮因素,正如你所講的教學理念等,不過,我覺得小朋友入讀後是否適合他們還重要,因為返學的是小朋友而不是家長。
咦?好似離開個topic好遠...
LingChiBaBa |
|