英中生英語能力遜母語

eviepa

原文章由 ChiChiPaPa 於 07-12-10 22:09 發表

Judy，

英文中學都可以請外藉教師。一些新的直資正是走這條路。如果這只是教師的母語問題，這相對較容易解決。

ChiChiPaPa,

這是一個很值得嘗試的方案，但會不會很貴呢？

另外，我囡囡的學校就有十多個外籍教師，但不知怎的，學生的平均英文水平卻並不突出。

eviepa

eviepa

原文章由 ChiChiPaPa 於 07-12-11 19:09 發表

Eviepa的那一間的selling point是校本課程。所有科目都係用校本課程，由老師自行設計，而不依靠現成的教科書。這是一個絕佳的概念，但老師就會很辛苦，

ChiChiPaPa,

臻美與眾不同的地方，校本課程固然是其中之一，但還有很多其他的地方。最能吸引我的是：

1. 功課特別少
2. Discovery learning
3. 不重視分數、名次，壓力非常輕
4. 重讚賞而輕懲罰

老師門也著實太辛苦了，所以流動率甚大。

eviepa

eviepa

原文章由 catcatmom 於 07-12-12 11:05 發表
Eviepa

少抄寫,少功課,少考試&測驗, 課程由老師設計,唔一定跟主流,甘臻美既中學係考傳統既高考orIB.

Catcatmom,

講起呢個問題就把幾火！

和臻美相近的這類直資學校，一定是要中小學一條龍的才可以有健康的生存空間，否則盞搞，不如不接受其辦學申請更好。

臻美創校時是先有小學，再申請開辦中學。由於時間急迫，臻美先申請在小學校址先辦初中，以應付頭幾屆的學生，以為權誼之計。但後來，這間搞得不錯的小學卻遲遲未獲分配新的高中校舍。最後，不得爾之下，再申請在原校辦高中，但卻慘遭否決。於是，初中的學生讀完中三後就沒有著落，甚麼IB、高考都不用提了。現在臻美正在面臨一個嚴重的危機，都是拜官員們的失誤所賜。

不知道是不是因為直資是新生事物，官員們不懂得處理還是有其他原因，對直資有很大的失誤，比如說，對直資的IB、會考的處理就出現嚴重問題。

港大同學會小學原本是準備考IB的，所有家長都有心理及金錢上的準備，讓兒女準備應考這個試。但忽然間，政府要求學校要同時開辦會考課程，讓不想考IB的學生有一個選擇權。根據這個行政指令，學校要準備兩種不同的人力及物力資源，於是，計一計數，成本不菲，況且會造成學生的分化、標籤，所以最後只能一刀切地只開辦會考班，放棄了IB，令一眾家長大失所望。

官員的主觀願望是讓極小部分不想考IB的學生得益，但結果卻令絕大部分原本希望考IB的學生喪失了這個機會，政策失誤何其巨大？

eviepa