名校轉直資後.......

leschelems

數年前開始，不少學校是為了收生自主權而轉直資，希望能錄取心目中頂尖的學生。當中已有他們第一二届的中五畢業生，

聖保羅男女校今年的會考生應該是轉直資後的第二年（如果我記錯了請改正），今年會考聖保羅男女校成績依然優異，平均每名學生取得　2.1 distinctions and 4.5 credits。我遺失了該校去年的記錄，只記得與今年相若。

聖保羅書院的會考生都應該是轉直資後的第二年（如果我記錯了請改正），請問各位有沒有該校的會考近況？

男拔萃會考生應該是轉直資的第一年（如果我記錯了請改正），雖然今年的平均成績還不知，但有二位十優生，似乎優於過往一兩年。

聖保祿學校中學部都應該是轉直資的第一年（如果我記錯了請改正），成績還不知。

女拔萃還未有直資的應届中五畢業生，不知情況。

以暫時的會考情況來看，轉直資對這些名校的成績似乎有利，應該都是合情合理。

[ 本文章最後由 leschelems 於 08-8-5 03:10 編輯 ]

smartcar

certainly..parent who could afford more would prefer to study DSS(more controllable than lucky draw).

and affordable parent would afford more on their single child$$$.

That explains the quality on their children is a WAY improve over lucky draw.

Some K3 student is able to read, writ and speak english.  ten times better than me who starting learning gramma in secondary school

sc_mother

I agree that some DSS schools such as SPCC and DBS
have maintained their academic standard after they
have become DSS schools. However, I have reservation
whether some traditional elite schools such as Good Hope and Ying Wah College could still maintain their academic
standard after they have become DSS schools.  That is
the reason why some elite schools have hesitation to
change to DSS schools.   

Parents of top students will consider other
Governement subsidized/aided schools if the school fees
carry weights.  But it was certain that the students'
abilities of DSS schools do not differ much.

smartcar

As DSS school require the school find the student at their own source, rather than lucky draw, it is still risk for a school to meet the operational cost by themselve.  Not all so called elite school are equal and it involes marketing techniques more than teaching method to attract student line up to your door.  

Moreover, some "elite" schools with religious background are prone to be more reserved on DSS.

Mimi_Ma

【明報專訊】傳統名校   聖保羅男女中學  四成學生英文科考獲5*級，全校逾八成考生都取得第5級及或上。

charwes

I think quite a few outstanding students from government subsidized schools also performed well in this year's HKCEE, actually 11 out of the 15 "10A" students are from government subsidized schools.

leschelems

Actually I have a hunch on their turning into DSS.

Personally, I categorized them into three tiers (don't ask my criteria as they are totally impressionistic).  SPCC and DGS belong to the top-tier; DBS and SPCS belong to the second-tier;SSP/YWC/GHS/SPC belong to the third.  

For my top-tier schools, it is definitely a wise choice to turn themselves into DSS for the obvious advantages.  For my third tier, I have reservation as parents could easily feel hesitated by the school fee.  They are frequently considered backups as there are comparable schools.  

It's my second-tier I am not so sure, though DBS's results seem affirmative.

原文章由 sc_mother 於 08-8-5 13:11 發表
I agree that some DSS schools such as SPCC and DBS
have maintained their academic standard after they
have become DSS schools. However, I have reservation
whether some traditional elite schools suc ...

[ 本文章最後由 leschelems 於 08-8-6 01:39 編輯 ]

88muimui

真係好利害!

原文章由 Mimi_Ma 於 08-8-5 17:52 發表
【明報專訊】傳統名校   聖保羅男女中學  四成學生英文科考獲5*級，全校逾八成考生都取得第5級及或上。

囝囝爸

原文章由 leschelems 於 08-8-6 01:36 發表
Actually I have a hunch on their turning into DSS.

Personally, I categorized them into three tiers (don't ask my criteria as they are totally impressionistic).  SPCC and DGS belong to the top-tier; D ...

贊同 leschelems 對傳統直資的大致分等.  

SPCC, DGS, DBS 家長校友背境雄厚, 校舍更新, 可暫保持優勢, 但將會受到官津名校成績反彈的強大威脅.  其他直資前景未明.

自前朝教育主政官員離任後, 直資得天獨厚和教局的蜜月期已過, 加上通脹持續, 未來學費將會持續高漲, 收生選擇範圍收窄, 經營殊不容易.  反觀官津在新官上場後, 黑暗期消逝, 雨過天青.  自選生加至三成, 跨區選校可收全港學生, 語文放寬, 小班推展, 地區狀元效應, 免學費下對貧富學生爭取更為有利.

[ 本文章最後由 囝囝爸 於 08-8-6 13:49 編輯 ]

leschelems

DGS已把今年的會考成績放上其網頁。

2006   80.6% (A-C)

2007   78.4 (5*-4)   74.7% (A-C)

2008　79.2% (5*-4) 72.3% (A-C)

看來2007和2008的成績相約，只不過相比2006 的高峰就差了一點，加上這兩年都沒有十優生，聲勢上有點滑落（但無可否認成績依然出類拔萃），不知是否給較早轉直資的SPCC搶去了頂尖學生之故？

原文章由 囝囝爸 於 08-8-6 12:45 發表


贊同 leschelems 對傳統直資的大致分等.  

SPCC, DGS, DBS 家長校友背境雄厚, 校舍更新, 可暫保持優勢, 但將會受到官津名校成績反彈的強大威脅.  其他直資前景未明.

自前朝教育主政官員離任後, 直資得天獨厚和教 ...

囝囝爸

以下是 DGS 近三年學科成績優良比率, 顯示學校仍維持傳統優良水準.  08高考人數大降, 不知是否前多人拔尖, 跳升大學.

會考     2008          2007         2006               
人數     142           141           144
英        97.90%     97.20%     89.60%
中        60.60%     59.60%     64.40%
數        78.90%     84.30%     90.30%
整體     72.30%     74.70%     80.60%

高考                        
人數      53             79             79
英         92.50%     94.90%     94.00%
中         35.80%     57%          45.00%

英文科仍可維持高水準, 其他略有下降.  相信是轉直資帶來的轉變, 學生富裕學識家庭背境容易保持英語水平, 但直資亦排斥了不少整體成績好但家境較差學生, 拉低中數及整體成績, 顯示個別學生成績差距擴大, 相信因學費上漲會更加顯著.

leschelems

08高考人數大降，應該是跟06年的會考大豐收有著密切關係。記得當年ＤＧＳ會考後，有一張尖子和部份老師的大合照，當中有差不多三十多人。

不過，這兩年的會考生，當年入ＤＧＳ的時，學校還沒有轉直資。如果這兩年成績略有不如是跟轉了直資有關的話，是否轉了直資後，高年級的整體學習氣芬都有影響？

原文章由 囝囝爸 於 08-8-13 15:20 發表
以下是 DGS 近三年學科成績優良比率, 顯示學校仍維持傳統優良水準.  08高考人數大降, 不知是否前多人拔尖, 跳升大學.

會考     2008          2007         2006               
人數     142           141        ...

囝囝爸

leschelems:

中六人數大減, 如真是很多尖子拔升大學關係, 為什麼空出來的中六學位不收其他原校中五生, 以女拔會考生整體成績而論, 在百多中五生有足夠成績升預科的應大有人在.  我也想知不能升預科的女拔生去向如何?  中五後到外國升學的學生為數不少?

成績影響, 我的說法只是依據數字上作出推論,  相信還有其他內外的因素.  以前我知有很多他校尖子會以成績插班到如 DGS, DBS, LS, QC 等尖校去. 直資會不會令部分想轉校尖子學生却步, 減低外援對成績助力?  

學習心態我想是因應學生本身而變, 較成熟想法的高年級為甚.  背境好學生可能為父母長輩成就典範而努力, 背境差者或為出人頭地更為努力.

leschelems

其實女拔原校升中六人數不會因為尖子數目而大減。拔尖的學生（這裏指的是優先取錄計劃的學生）也必須完成中六課程才可升讀大學，所以即是有三十個尖子，亦不會令原校升中六的人少了，而學校都不會因拔尖後空出來的中七學位而多招收中七學生，才令高考人數大減。至於中五後到海外升學，人數我並不清楚。

至於學費問題，現時女拔中六／七的學生仍是政府資助，不須交直資學費。

原文章由 囝囝爸 於 08-8-14 01:20 發表
leschelems:

中六人數大減, 如真是很多尖子拔升大學關係, 為什麼空出來的中六學位不收其他原校中五生, 以女拔會考生整體成績而論, 在百多中五生有足夠成績升預科的應大有人在.  我也想知不能升預科的女拔生去向如何 ...

囝囝爸

leschelems:

多謝你的解答.  翻看舊文, 女拔是在05年轉直資, 二年前也有三十尖子拔入大學, 也是津校期學生成績, 十分優良. 第一年收的直資生應在2010年末代會考生, 年來轉直資時的新生熱潮, 收生仍維持高質水準, 成績當可維持, 未來變數不少.

youma

原文章由 囝囝爸 於 08-8-13 15:20 發表
以下是 DGS 近三年學科成績優良比率, 顯示學校仍維持傳統優良水準.  08高考人數大降, 不知是否前多人拔尖, 跳升大學.

會考     2008          2007         2006               
人數     142           141        ...

Does it mean only 60% of DGS girls getting 4 or above at HKCEE Chinese in 2008? If so, it appears not so good in Chinese. Math is not so strong too.

囝囝爸

其實以 DGS 中英數成績來說, 平均來說應是優於其他名校.  手頭上有一些2007會考成績資料, 以兩間頂級官中和是年成績獲得大豐收的中中培正, 作一比較.

2007年會考中英數優良率:-

             英             中             數
DGS   97.2%   59.6%   84.3%
BPS    81.4%   64.9%   73.4%
QC     76.3%   56.3%   81.6%
PC      39.9%   51.9%   55.3%

資料如有誤, 請指正.

cstchan

兩個問題……

1. 其實聖保羅男女以前是一所很低調的中學，十多二十年以，我懷疑有多少人認識她。是不是因為她轉直資大家才令她挖目雙看？

2. 為什麼要比較「傳統名校」的會考成績？我想其實一些「地區名校」的成績可能和她們差不多甚至更好，這類學校其實也有成績很差的學生存在。她們最「值錢」的地方是她們各自的傳統和文化感染學生，以助他們的成長。因為不同學校有不同傳統和文化，所以她們培養的學生品性也各有特式。如果只是要學生成績好，不用選這類學校。

cman_li

原帖由 cstchan 於 08-10-13 18:09 發表
兩個問題……

1. 其實聖保羅男女以前是一所很低調的中學，十多二十年以，我懷疑有多少人認識她。是不是因為她轉直資大家才令她挖目雙看？

過往SPCC有很多大商家的子女就讀(二三十年前學校門口泊滿Benz接放學)，那班富家子弟不會放眼在香港會考，只要有一定成績就去外國留學。基於地點僻靜幽雅，減低被綁票機會，所以要很低調。亦因為家境、地位和財富的懸殊，住中西區的高材生都不敢揀。

後來適逢國際學校增多，班大商家亦開始將子女轉往就讀，SPCC變得平民化‧加上政府將Banding 5 改 3迫使SPCC轉直資，港九新界的學生都可以申請，多左好多家長留意這所學校，兼且班學生是真正用功的一群，並不是以前個班游下游下的超級少爺兵。

所以SPCC只是很特殊例子

[ 本帖最後由 cman_li 於 08-10-13 22:25 編輯 ]

bikkibikki512

傳統名校轉直資當然沒有問題, 因為佢地財雄勢大。但據聞地區名校轉直資後就差左, 原因係佢地留唔到好老師。原來直資學校既人工同強積金差過津校, 於是...自己估啦, 費事打...

識得有學生係大埔羅定邦讀, 佢話好多勁老師走左..., 過檔去左其他津校。