滬江維多利亞學校(小學)﹐想聽一下大家的意見

俊賢

幾年來, 參觀過他們的教學示範, 聽過簡介會, 睇過她們學生的表演, 兩文三語也不錯, 新校舍更設備齊全, 而且他與蔡繼有同是全港兩所由政府撥地及撥款資肋建校舍的優質私校.除此, 她更是由幼稚園至中學文憑都行IB及雙班主任的學校, 小班教學, 英普並行, ...

同樣地, IB亦引申出她們的缺點, 行IB的成本很貴, 每月學費達6,500, 而且仍有上升的空間, 而且對某些人來說去到深灣都幾遠, 校車可達每月2,000, 加上午餐等開支, 我想都要過9,000. 即使係中產(唔係富豪), 在金融海嘯的環境下, 唔知幾時會受到影響...同樣價錢, 如果入到StPaul Co-Edu, 可能會更多人認同..

以我愚見, 如果入唔到StPaul Co-Edu, 而又負擔到學費, 我就一定會考慮此校(當然你是由維幼讀上去, 否則, 相信她們沒有多餘學位給外來生)

原帖由 zenzenmama 於 08-10-29 16:19 發表
Thank you and wish more parents can share with us.... do anyone know the coming increment rate of the school fees of VSA?

俊賢

聽完你的分析, 感覺你好像很仇恨自己的幼稚園, 是否與學校曾經有磨擦或是暫時找不到理想學校有些不愉快?

我個人意見, 如果自己睇少自己小朋友就讀的幼稚園, 潛移默化下可能影響到自己小朋友的信心.

而且, 依我所觀察, 無論你讀那一間出名或一般的幼稚園, 表面看到的語文能力, 數學及學術等, 真的全靠幼稚園的功勞嗎? 其實, 背後父母所經營的, 所付出的; 及送往保習或參加課外活動等等的, 又有誰知道? 據我了解(如錯請指正), 好多出名幼稚園如CCKG,根德園,St.Cat&Victoria, 父母都有安排不同形式的課外訓練, 單憑表面好難比較, 是幼稚園的因素, 還是其他....

當然, 我本人一向性格樂觀, 處處從欣賞的角度去發掘小學的優點, 他們的小學生以兩文三語不停地演出, 其自信心及合作性, 我真的很欣賞, 至於英文及普通話發音, 我唔會覺得小一二可以或需要做到完美; 我都睇過英華,蔡繼有,聖保祿(Causway bay), 浸小學生等表現, 我真的唔覺得維小會比下去.

而且, 將來香港中學行三三四, 甚至考慮負笈海外, 要考IB, 其重點相信已由死記爛背而轉移為重思考重分析, 所以, 如果仍然與人爭一日之長短, 妄自菲薄, .....

"小班教學?  no way!  30幾人一班!!!  " 據我所了解, 以我聽聞何文田為例, PN 1:8; K1 1:10; K2 1:12; K3 1:14 (?)...這比例是上限, 有些班會少於此, 而他們大班者30幾人係有三位老師, 兩個是班主任, 一個是助教(其實都是下午班的班主任), 他們會分兩組或三組進行不同的活動, 例如講英文故事, 真的是1:8 或 1:10 etc. 遇到特別情況, 如新開學時, 更會增加很多人手協助. 當然, 一般人會批評好比人有commercial的感覺....


以上乃個人意見, 有所冒犯, 懇請見諒.

原帖由 bobodad 於 08-10-29 23:05 發表


我女兒在海怡維記由PN班讀到K3.
在參觀完維小之後, 決定唔會比佢升讀維小!

兩文三語係維記的"賣點"之一.  但實際上學生的英語和普通話只係"普通"程度! 可能比一般香港的local小學較好, 因為始終以英文&普通話教學 ...

[ 本帖最後由 俊賢 於 08-10-30 00:05 編輯 ]

俊賢

我嘗試用用持平的角度, 不加個人對任何學校的喜好去想:

首先, 報考直資及私校, 本身就像一場遊戲, 主辦單位定好了遊戲規則, 我們報名參加了這場遊戲. 就像下棋一樣, 有些資歷深厚,對遊戲規則十分之了解, 而且不單止按照形勢佈局, 而是早已在起步時計劃及盤算之後十多步怎樣應變... 有些見步行步, 或是早已下錯了一步, 打亂了以後的部署. 要勝一盤棋, 除了事先的盤算籌劃, 更要得天時地利.

早期部署包括了:
在0歲至入學時的學前教育, 怎樣營造語言學習環境, 購買有關教材, 自少培育品德及閱讀興趣, 若聘請外傭有沒有刻意挑選, 自己有沒有注重身教作好榜樣...

挑選適合幼稚園, 積極參與學校事務(投其所好式的家校合作), 安排課外活動以擴闊視野之餘, 並努力收集證書, 但要顯示出唔係用錢可得的那些, 包括要有公開比賽或考試獲獎, 體藝有過人的表現, 在家有沒有建立良好的親子關係等等.

天時地利人和:
年齡及姓別.
(1) 02年細B去03年扮大B(因為以為出生率低).
(2) 相信大家會知道, 即使03年1-6月, 比較起03年7-12月, 在一般情況下, 大細B的表達及成熟程度有很大分別, 視乎小朋友早熟或遲熟.
(3) 相信大家會同意, 在一般情況下, 女孩子比男孩子早熟.

語言環境或家境及關係.
(4) 家境富裕或父母及工人的語文程度已很高, 操練的時間, 深入程度及生活化, 在表現的自然度, 發音及語調比單憑靠幼稚園的NET會更勝一籌. 兄弟姊妹及父母與學校的關係不用多說了.

先天性格後天操練VS.學校教育模式及收生取向.
(5) 一樣米養百樣人, 有先天能言善辯; 亦有害羞內向或慢熱的.
(6) 有些學校標榜培訓資優, 但又避免接收隨資優附送的問題.
(7) 最好是多才多藝, 但要坐得定
(8) 有些要學術標炳,有些要創意無限,有些要有家底,有些要能為校爭光
(9) 有後天改造, 參加面試班, 參加朗誦比賽, 以訓練膽量, 熟習名校面試形式, …
(10) 是否花心思製作Profile

如果你認同以上的假設會對面試起了一定的作用, 那麼, 單憑幼稚園, 其影響力有幾多? 單靠口碑? 如果ST.Cat及根德園口碑好, 是否他們整級K3合共超過一千名學生, 可以包辨全部Second Interviews? 我唔相信有任何幼稚園能有絕對優勢可以囊括所有學額, 因此, 可以假設讀CCKG, St.CAT & Ken等等名幼稚園都會有失意之時, 只是沒有人會自己出來說自己的情況而已.

我參考過單是Victoria(HMT)07-08的派位資料, 剔除了上維小那批, 蔡繼有有11名, 英華5名…小拔好像3名(?) 我不知道他們是正取生還是後來執死雞, 但都係入到一些人心儀的小學, 而蔡繼有特別多, 個人估計可能CKY & Victoria的教學模式相似, 唔係好像聖方濟各或陳守仁宣小等要比人深的學校. 因此, 入唔到2nd round, 唔一定因為是幼稚園的背景….

原帖由 maxcat
於 08-10-30 15:26 發表

我都係維記學生家長!非常擔心
小女現就讀維記何文田K3!可惜去任何一間直資學校小學校(並沒有考甚麼名校)面試全部都連2nd in都冇,我開始懷疑維記程度與外面小學程度是否有太大差距?又或者外界小學對維記認受性有幾多?,無可否認維記會令小朋友開心去學習上學我很buy這套!但礙於香港一般學校都做不到lB只做到334,總之confuse啦!現在維記學費加完再加!如在維小就讀每月開支加埋D課外學習足足成萬幾蚊,現在我囡囡都無路可走,
一.維記小學
二.政府大抽獎

Don't forget the school fee of 弘立 is even more expensive, over $10000 this year.

相信有能力負擔弘立學費, 其家長及其他配套都不會輸蝕.

[ 本帖最後由 俊賢 於 08-10-31 00:41 編輯 ]

俊賢

Dear bobodad and all,

我好讚成"各人的觀點及感受都唔同, 好難去一概而論."..."各抒己見, 但希望唔好好似某些TOPIC般討論變嘈交. " 所以, 我都盡量小心言辭, 免得挑起爭端, 但怕言者無心,希望我的言論唔會無意中冒犯到任何人.

      

原帖由 bobodad 於 08-10-31 01:03 發表
各位家長一起參予討論是一件好事, 各抒己見, 但希望唔好好似某些TOPIC般討論變嘈交.   
既然各人的觀點及感受都唔同, 好難去一概而論.

總之, 作為維記幼稚園的家長而言, 我相信我的意見絕對是部份維記家長的心聲!!! ...

俊賢

唔計今年新開的維記, 去年(07-08年)只有何文田屬九龍區, 其他維記都是在港島區. 而蔡繼有在長沙灣及天后的校舍只屬臨時性質, 09年會搬去新落成的校舍 (前羅富國校址, 近前耀中, 近大埔道馬騮山), 相信地區係其中一個因素, 係沒有人去報名, 還是CKY沒有收, ?????

去年, 單就Victoria(HMT) am + pm, 約5班共115人, 其中一人移民, 即有114人, 11名何文田學生考到蔡繼有, 有9.6%考到.

而蔡繼有共5班不多於30人, Max.150個位, 約7.3%分配給Victoria(HMT)的學生.

我認為算是不俗, 不知道大家有沒有其他幼稚園的升小資料可供比較?

原帖由 mow-mow 於 08-11-1 14:47 發表
Not so - out of all 683 Victoria kids last year, only 12 were accepted by CKY & 11 by HKUGA.

俊賢

我個人認為, St Cat, KV在九龍區最大賣點係歷史悠久, 而且有些"F" Playgroup以此作招徠, 大肆宣傳, 只要你讀她們的Playgroup, 就有機會考到 St Cat, KV, 之後就好大機會考到CCKG而進入舊小拔及傳統小學, 因為程度比人深, 傳統小學一般都樂意收St Cat, KV的學生. 但是, 這並不代表St Cat, KV中最好的三成(30%)學生的英文及普通話會好過維記.

KV強項係中文及數學, 而St Cat則強於英文, 但我認識的朋友當中, St Cat都要出外補英文,  KV都要出外補數學. 而比較外籍英語老師的教學時間及師生比例, 我相信維記有絕對優勢.

我曾經在某些場合, 向副校長質疑維記程度會否比人低而不能接上傳統小學, 她說她們採用的方法不同, 要求學生愉快學習, 訓練主動探索及思考, 從生活環境學習這些字(包括中英)及相關的意義, 不是要抄寫強記, 所以, 功課量不需太多,

... 是實上, 幼稚園的學生可以用英語流利地面向全班show & tell 自己的 project; 睇DVD movies要求聽英語, 可以明白及覆述劇情及內容; 沒有上過訓練班但可以自己跟CD學普通話古詩獨誦及以英語獨誦英詩, 參加北大比賽而沒有怯場; 在街上遇到外籍人士可以隨便交談, ...

我認為維多利亞的學生所訓練到的係深度, 不是表面能量化的.

原帖由 cwb 於 08-10-31 02:01 發表
我都覺得維記好難考小學，因為個個家長都係咁講！

但從客觀睇，維記的小朋友英文及普通話比一般好，當然比St Cat, KV中最好的三成(30%)學生差；因為佢地有成千幾個畢業生，一定有好多入名校，至於維記又未到好差。
可能考小學，要 ......

[ 本帖最後由 俊賢 於 08-11-2 23:28 編輯 ]

俊賢

經過近日來的面試, 採用非傳統教學的學校都會以問卷,或其他形式表達了一個訊息, 就是希望家長真正認同學校的辦學理念, 了解並認同功課量, 認同學校處理學生問題的手法, ...如果我們祇當作是面試的其中一部份, 沒有深思而勉強入學, 將來互不信任, 浪費時間應付因此而起的問題/投訴, 相信對學校,學生及家長都是一個三輸的局面.

我個人認為, 從選擇幼稚園開始, 如果大家真的有做足功課, 選擇了維幼, 已經知道將來大約的方向, 如果你心目中的理想小學是聖方濟各等傳統而程度較深的小學, 你應該選擇根德園之類的幼稚園;如果想入國際學校又唔介意中文稍遜(當然又要有能力), 應該入英基或耀中之類, 還不用讀K3. ...如果當初選擇了維幼, 當心中有數她對升小的優點及缺點.

我認識的朋友, 所以選擇維幼, 是因為她提供兩文三語的學習環境(趁語言發展的黃金時期打好基礎), 以及認同IB背後的理念. 但要行IB及同時要識字又多又深, 似乎是魚與熊掌, 不可兼得. 因此, 在選擇幼稚園時, 已初步有心理準備日後會如何.

同樣地, 選擇小學, 你必須要清楚自己希望小朋友怎樣地成長, 同時, 在自己經濟承擔範圍內, 選擇最適合自己小朋友的小學.

(隨便假設:)  "讀國際學校的英文程度很好, 但是, 可能學習不到中國傳統文化; 而且中文又未必能應付未來社會的挑戰,..." 可是 "讀傳統學校, 可能更善於掌握考試技巧, 在公開試及全球的會計或數學比賽/考試名列前名茅, 但可能成為一般人所批評的高分低能, 不善解難或創意欠奉."而維小的好處可能就是中間落墨, 取中庸之道, 目標培養國際公民.
以上不是想挑起爭端, 隨便信口開河而已, 其實想帶出, 現在大多數學校沒有真的黑白分明, 係好學校還是衰學校, 除了資源多寡可以比較, 其餘可以說, 是否配合家長或小朋友的理念.

每人的想法, 期望, 包容程度未必一樣, 所以, 人家覺得好, 還是覺得唔好, 未必適用於你的標準, 不如重新以冷靜, 平常心的心態, 想一想, 自己的期望及理念與維小所提供的是否兼容, 自己的經濟能力範圍還有甚麼選擇, 及小朋友長大後的社會需要甚麼的技能, ....

我們所能做到的就是提供客觀的資訊給你參考, 實際的考慮及選擇就是你們, 希望你們能安排到一條最適合你小朋友走的路...  

原帖由 anniehong0918 於 08-11-6 16:15 發表
係 呀 ﹐仔 仔 讀 緊 維 多 利 亞 幼 稚 園 K3,但 係  我 而 家 考 慮 緊 比 唔 比 佢 讀 維 小 ﹐ 聽 有 d家 長 評 價 唔 係 好 好 !真 係 頭 痛 。 。 。    
...

俊賢

agree!

原帖由 jayfans 於 08-11-7 12:54 發表
cherubic and qqzzma,

I think I have very similar mindset as both of you. Choosing which school for your kid is a matter of choice. It is not a True or False matter. A school which is good for this kid, may not be as good for another. Before making your own choice, all parents will surely take a no. of complicated parameters into consideration – high academic standard or happy school life/harmonious relationship with your kid? Curriculum with mainly English + very limited/no Chinese or vice versa or half and half? Local syllabus or GCSE or IB? High school fee + expensive debenture international school or free local school? The choice is very personal according to your own priorities, preferences, affordability, etc. It is not fair to say that all (or majority) students choosing VSA only because they have no other choices....

........In this case, it is interesting to note that there are so many parents with kids not studying in VSA Primary School criticizing the school with very negative comments. May be it is true that most of the VSA parents who love this school are silent. Fairly speaking, there is no perfect school in this world. The best school for your kid is one which suits him/her most.

[ 本帖最後由 俊賢 於 08-11-7 16:23 編輯 ]