屯門基督教學校宣揚偽科學

叮鈴

原帖由 ndw 於 09-1-8 14:46 發表
Intelligent design智慧設計? Theory論? 有权威的科学家们认同是YES


Intelligent design 智慧設計? 是科学論吗？ 却实有权威的科学家们认同是論(Theory)。 是的，有科学家们定为智慧設計論。请看这群科学家们有权威性 ...

有些人是把科學的範疇看得太狹窄了。各種學問都會探討不同學說和理論，特別是科學，就更加會去探討涉及有關的可能，以及不同科學家或派別的理論和看法。如果進化論並不是100%的確定，那麼，若老師在科學堂對學生把進化論說成是事實，是否又要被批鬥？即使讀神學也會探討科學及其它。

因此，我個人認為學校科學堂講述有關宗教課題有何不可。即使是非教會學校都可以在科學堂探討。

好明顯見到(亦有種種證據顯示，樓主是帶著個人怨恨去發表文章)，樓主並非以中立角度去分析和探討科學堂講論有關宗教對創世的種種看法是否妥當這問題 (如果是理性探討，通常都會容許有彈性回答，而不是非你想法便是歪理)，而是純以自己主觀對科學的睇法和角度去否定和責罵別人不是(當然也帶着自己與基督教會的種種利害瓜葛的個人背景去評論)，認為自己的看法是絕對。

再者，世界上的科學家並沒有全都否定了科學和宗教的關聯啊﹗所以，不要主觀地硬要把科學和宗教兩者劃成全無瓜葛吧？

又樓主謂﹕
「教會學校宣揚偽科學 (有關事件主人翁﹐有可能遭遇老師針對和報復﹐故此在這裡不方便隨便透露更多細節)」

在我看來，我看到的應該是你帶着你和基督教會以往的種種的瓜葛，而挑中這所不幸的學校作為針對的對象，以及進行你對基督教會的報復罷了。

[ 本帖最後由 叮鈴 於 09-1-8 16:16 編輯 ]

大臣

教會學校辦學, 傳教幾乎是基本原則, 香港最早期的學校亦由教會開辦, 這是願者上釣, 跟廣告有所不同.

在這個討論區中, 有很多會員會列舉學校的不是(當然亦會有讚賞), 這些是個人意見, 在大部份情況下我們都不會阻止, 但樓主並不是單在這裡發帖, 亦在不同版主發帖, 目的是挑起宗教辯論, 我想這就不合乎我們的原則, 你說對嗎?

再講我亦收到不止一人投訴, 然後發PM警告這人, 亦未能收到效果, 我才會封鎖帳號, 你覺得我處理這事是否合理?

如仍有任何意見, 歡迎指正.

大臣

原帖由 judy 於 09-1-8 14:14 發表


大神，

我就覺得在"初中教育"此一場地討論此題目沒有不對。

有沒有發現現在有一些廣告，包裝成一篇新聞報道，或一篇學術報告，但結尾，還有細細隻ニ字"廣告"。廣告善且如此，學校要傳教，理應在宗教堂教。在科學堂宣傳創世說，不 ...

ndw

Intelligent design智慧設計? Theory論? 有权威的科学家们认同是YES


Intelligent design 智慧設計? 是科学論吗？ 却实有权威的科学家们认同是論(Theory)。 是的，有科学家们定为智慧設計論。请看这群科学家们有权威性的网站。

http://www.intelligentdesign.org/index.php

"What is intelligent design?
Intelligent design refers to a scientific research program as well as a community of scientists, philosophers and other scholars who seek evidence of design in nature. The theory of intelligent design holds that certain features of the universe and of living things are best explained by an intelligent cause, not an undirected process such as natural selection...."  

“智慧設計” 等不等於 “神創” 呢？  科学家们认为这2者 不等於。 与圣经，可兰经 无关。你可在以上的有智慧設計論科学权威性网站读到。
Is intelligent design the same as creationism?
“No. The theory of intelligent design is simply an effort to empirically detect whether the "apparent design" in nature acknowledged by virtually all biologists is genuine design (the product of an intelligent cause) or is simply the product of an undirected process such as natural selection acting on random variations. Creationism typically starts with a religious text and tries to see how the findings of science can be reconciled to it. Intelligent design starts with the empirical evidence of nature and seeks to ascertain what inferences can be drawn from that evidence. Unlike creationism, the scientific theory of intelligent design does not claim that modern biology can identify whether the intelligent cause detected through science is supernatural”

-- 资料取自以上的有智慧設計論科学性权威的网站。本人并不在这加以个人立场。Let the data, or information present to you by visiting the links I found here.  Enjoy.

Here is the link to what is Academic Freedom (学秫自由) Petition about explained by Ben Stein.

http://www.discovery.org/v/431

And here is the link to know who is Ben Stein and his film Expelled, rated as one of the best documentary film of the year 2008.

http://www.expelledthemovie.com/

http://www.expelledthemovie.com/videos.php  movie clip

http://www.expelledthemovie.com/aboutthemovie.php

judy

原帖由 大臣 於 09-1-8 10:16 發表
謝謝你的體諒, 亦欣賞你的智慧, 可惜一個人要鑽牛角尖, 並不是別人容易解救, 如果是病態更難.

BK並非不能包容另類聲音, 但自由裡應包含尊重. 硬要在不合適的場地挑起辯論甚至罵戰, 做管理的沒理由可以不理.

有足夠 ...

大神，

我就覺得在"初中教育"此一場地討論此題目沒有不對。

有沒有發現現在有一些廣告，包裝成一篇新聞報道，或一篇學術報告，但結尾，還有細細隻ニ字"廣告"。廣告善且如此，學校要傳教，理應在宗教堂教。在科學堂宣傳創世說，不知學校有沒有事先向學生表明是"傳教"呢？

在"初中教育"指出某校之不是，有何不可？這不是"初中教育"的一項功能嗎？不是有很多人這樣做嗎？

大臣

謝謝你的體諒, 亦欣賞你的智慧, 可惜一個人要鑽牛角尖, 並不是別人容易解救, 如果是病態更難.

BK並非不能包容另類聲音, 但自由裡應包含尊重. 硬要在不合適的場地挑起辯論甚至罵戰, 做管理的沒理由可以不理.

有足夠的證據, 何不去買版報紙廣告, 告訴天下百姓, 一招打倒所有宗教(最緊要留下真姓名, 可以名留千古).

大臣

原帖由 eviepa 於 09-1-8 01:40 發表
貓姐，人地搞生意好多因素要考慮，賺錢一D唔易。退一步海闊天空，不如集中精力去討論點樣教仔吧，現在BK人材凋零，好期望能夠和妳這個邏輯手，用一個溫和的語調，暢論當今天下大勢。 ...

eviepa

貓姐，人地搞生意好多因素要考慮，賺錢一D唔易。退一步海闊天空，不如集中精力去討論點樣教仔吧，現在BK人材凋零，好期望能夠和妳這個邏輯手，用一個溫和的語調，暢論當今天下大勢。

美麗cat_cat

原帖由 eviepa 於 09-1-8 00:35 發表
算喇貓姐！咁樣搞達唔到目的。

不如改個貓味咁名，去教育政策度，應用妳高級思維，去討論下當今教育大勢重好喇。

有時候都要令這裡傲慢的論壇管理知道﹐他們採取的封殺手段是不會 work 的

eviepa

算喇貓姐！咁樣搞達唔到目的。

不如改個貓味咁名，去教育政策度，應用妳高級思維，去討論下當今教育大勢重好喇。