屯門基督教學校宣揚偽科學

judy

原帖由 大臣 於 09-1-8 10:16 發表
謝謝你的體諒, 亦欣賞你的智慧, 可惜一個人要鑽牛角尖, 並不是別人容易解救, 如果是病態更難.

BK並非不能包容另類聲音, 但自由裡應包含尊重. 硬要在不合適的場地挑起辯論甚至罵戰, 做管理的沒理由可以不理.

有足夠 ...

大神，

我就覺得在"初中教育"此一場地討論此題目沒有不對。

有沒有發現現在有一些廣告，包裝成一篇新聞報道，或一篇學術報告，但結尾，還有細細隻ニ字"廣告"。廣告善且如此，學校要傳教，理應在宗教堂教。在科學堂宣傳創世說，不知學校有沒有事先向學生表明是"傳教"呢？

在"初中教育"指出某校之不是，有何不可？這不是"初中教育"的一項功能嗎？不是有很多人這樣做嗎？

judy

如果創造論係千真萬確。而很多科學上的論點原來是一堆謬誤的話，那麼，把那些謬誤發放給學生是否也是誤人子弟呢？...

如果多神論是千真萬確，而所拜之神的論點原來是一堆謬誤的話,那麼，把那些謬誤發放給人崇拜的話是否是誤盡衆生呢？是否在教堂上也應擺阿拉、四面佛、天地父母，太上老君、因陀羅、......呢?

買保險嘛！

judy

原帖由 judy 於 09-1-9 16:22 發表




如果多神論是千真萬確，而所拜之神的論點原來是一堆謬誤的話,那麼，把那些謬誤發放給人崇拜的話是否是誤盡衆生呢？是否在教堂上也應擺阿拉、四面佛、天地父母，太上老君、因陀羅、...... ...

支持同意

judy

原帖由 大臣 於 09-1-8 22:57 發表
無為而治是老闆最想有的環境, 因為到時就可以抄我, 如果香港可以無為而治, 又可以唔使曾特首, 家裡無為而治, 子女都唔使長輩指導...

論壇需要討論這點十分贊同, 但每個論壇都有固定的論題及規則, 例如在初中教育中 ...

大神，

在此論壇中，閣下責任重大，過去做得很好，所以我最初以為削去猫小姐論題之人並不是出於你的主意。雖然有點失望，但對你印象太好了，所以仍尊你是這里的大神。

你錯誤理解了無為而治，周文王時期也有軍隊和牙差。所以人身攻擊，發放謠言等惡行，有賴大神主持公道。我等良民，一定支持。

回到主題，猫小姐有沒有人身攻擊，我不知道，如果有，應一早處理。但在我參與之論題中，猫小姐談不上人身攻擊。反而，如果猫小姐因而被人侵犯私隱，大神應主持正義。

猫小姐之論題，明顯不是討論宗教。他只是指出有些宗教人士，披着科學之外衣傳教而已。這就象傳媒揭露双氧水事件、揭露神父桃色事件一樣，這可能令一些人不快，但這不是討論宗教、也不是反宗教。猫小姐之論題，擺在這里是適合不過了。

Judy