直資中學的政府資助金額★IB課程★啟思中學

Tommy

請問有無人知道每位直資中學生獲政府資助的金額是多少？

[ 本帖最後由 Tommy 於 09-3-1 22:40 編輯 ]

Balance

原帖由 Tommy 於 09-4-10 11:57 發表
............相信未必會有大部份學生選擇IB，假如他們選擇在香港升讀大學，HKDSEE應該是較佳的選擇，同學們應該不會盲目崇尚IB

thank you for your information.

相信不會所有學生都想讀 IB, 正如啟小給家長選擇以普通話或普通話教中文, 很多人以為一定個個都想以普通話教學, 但最後只是一半半.
下年 CSS會開辦 F.4, 到時便知道有多少人選擇 IBD/HKDSEE

Tommy

個多月前我曾經提到向教育局發電郵，查詢啟思中學開辦IB課程是否有人數比例的限制，其實至今我仍未收到教育局的正式回覆，但他們是有回應的，而且回應的方式是有一些特別。

上回問及李寶椿是否獲得政府的全額資助，我首先收到一個Auto Reply，再隔了幾天便收到一個清晰和肯定的回覆。今次關於啟思的提問，我同樣很快就收到了回應，但今次並不是Auto Reply，而是有署名的教育局官員回覆，內容重點是”I have
been preparing a reply that will be forwarded to you in later stage.” 此外，回應的官員同時把電郵cc到另一位教育局官員。

似乎他們非常重視我的提問，但好像還未有確切的決定。我的理解是「沒消息」都可算是好消息，起碼沒有壞消息，未有決定即表示仲「有得傾」。

之後我聽Balance兄話，親自向張校長查詢，我向他提出同樣的問題，他幾乎可以把以下的statement念出來。

“local DSS schools offering principally a curriculum targeted at local students and preparing them for local examinations.”

他表示也曾跟教育局官員談及相關的事，但同樣官員沒有表示確實的限制。接著張校長跟我討論這個statement，我和他都認為重點在於”principally offer” 這個字。張校長的觀點在未獲他同意之前，我不便在此公開。我的觀點如下：

Offer就只是提供，任何一方的提供並不等如另一方要接受，也不等如最後的結果。教育局的條文限制了「提供」，但沒有限制幾多%「接受」和幾多%執行。啟思可以做到100%的提供給所有學生作出HKDSEE的選擇，但假如超過一半學生不接受，校方是否要強迫某些學生接受呢？我認為不需要。

其實我也不擔心這是一個大問題，相信未必會有大部份學生選擇IB，假如他們選擇在香港升讀大學，HKDSEE應該是較佳的選擇，同學們應該不會盲目崇尚IB。


Tommy

Balance

CSS 的 Scholarship 真的頗慷慨, 知道已有數位今年報讀S1的申請者取得學費的 10% 至 50% 作為獎學金. 而他們並不是學業成績最頂尖的, 而是在各方面例如運動,音樂或服務取得平衡的學生.

CSS 今年的 Open Day 在 9 May, 到時都要去看看.

Balance

原帖由 Tommy 於 09-3-1 22:30 發表
...........雖然sell得好勁.......

由於朋友的子女就讀 CSS, 又參加了CSS的簡介會, 與它的校長談了一會, 只是就我所知說些事實, 並不同意在 sell 它.

花了不少時間研究CSS, 當然是為了看看會否適合子女. 重點仍是課程, 根據各方資料, IB 課程特別要學生有自發性,  又經常要以project 作為功課, 我就是恐怕子女跟不來...........讀傳統本地課程, 可能較易掌握罷.

交了這個學費的家長, 大多會對學校對子女有點期望. CSS 的師資看來不錯, 校舍不算豪華, 設備就齊全, 不過讀書始終靠自己, 學校不可能點石成金.
希望對 CSS有認識或有興趣的, 能提供真實而不是靠憶測的資料, 讓大家選校時參考.

我會去聽這個 Seminar ~~

CSS Seminar:

"The IB - Why, What & How"

13 March 2009 7 - 8:30 pm


The speaker of the Seminar, Mr. Peter Kenny is the IB Heads Council Member of Asia Pacific Region and the current Principal of ESF Renaissance College.


補充一下, 據知, Mr. Peter Kenny  是開辦 IB 課程的權威, 對於有子女正在讀一些準備開 IBDP的直資學校的家長, 這個 seminar  亦值得去聽.



[ 本帖最後由 Balance 於 09-3-3 12:11 編輯 ]

davidmimi

我對本post內容是讚賞的,多位人兄(包括樓主)均提供了很多IB/直資的資訊,我亦獲益良多.

但是..並非全部內容提及啟思,再者..即使之後離了題,只談及啟思,係咪就要改標題呢??係bk 90% post到尾都係離題的,有d講講下升中變到講教仔...咁係咪要改標題呢??亦有很多post結尾係罵戰,咁係咪要改為"XXX vs YYY"呢??

當然...你有最終決策權,我亦不打算就"標題"問題回覆!!

Tommy

標題只是反映討論的實際內容，有問題嗎？

假如這是廣告，更加要在標題上注明，難道要欺騙網民入來看五十多段與標題無關的留言嗎？

此話題已接近尾聲，留一個準確的標題，會令日後上來尋找資料的家長帶來少許的方便。

mattsmum

"我曾與 CSS 的 Principal Cheung 傾談過, 他說有些中學不太想收 international school 轉來, 或是外國回流的學生, 因為覺得他們中文程度低. 但他卻很喜歡取錄他們, 他說若是資質好英文佳的學生, 是會很快從CSS 的課程中追上的. 他最重視是會思考的學生."

perhaps it is because they used to work in international school. they would not think in the old way and may not want student without much creativity. i guess this is similiar in other private school with IB course.

cow

It is understandable that parents try to enhance the image of their schools.

davidmimi

無端端將個標題由...

"直資中學的政府資助金額"  改為...

"直資中學的政府資助金額★IB課程★啟思中學"

好有廣告feel呀!!!!

[ 本帖最後由 davidmimi 於 09-3-2 11:02 編輯 ]

Tommy

很喜歡Balance的坦白和老實，雖然sell得好勁，但全都是具體的事實，讓我們對啟思有更深入的了解。一直以來啟思都很低調，對她的了解不太多，可能因為學費並不便宜，感覺上她好像帶著淡淡的貴氣，我們來自平凡的屋村新理念，孩子將來能否融入新校，都是我們要慎重考慮的因素。經過兩星期的討論，我對啟中的信心加強了很多，假如小兒最後入讀啟思，我將會非常放心讓他入讀。

我曾經思考為什麼啟思會錄取小兒就讀學校的學生？他們沒有很多的獎項、沒有特異功能、學術上樣樣識少少但唔夠深，和其他學校的學生比較，很容易便被比下去。遴選中一新生時，張校長花了大量時間和每一位到來參加面試的學生對談，他和小兒傾談了四十分鐘，和小兒的一位同學談了一個多小時，全程英語對話，還有副校長十多分鐘的普通話面談，給了我們很好的印象，但我在想為什麼他們有那麼多的時間？看過Balance覆述他和張校長的談話，印證了自己的一些想法，英文佳、會思考和均衡發展都是小兒和他的同學的特點。英文的聽、講、表達能力、思考能力和均衡發展都難以用証書去証明，所以必須花較長的時間去了解和判斷，可能那就是答案了。

Tommy

Balance

原帖由 Tommy 於 09-2-26 17:55 發表
「六年級畢業都唔識寫字，只得幼稚園程度等」當然唔係事實，只係多年前個別痛恨學校的人對學校的中傷。但的而且確今年啟思取錄了大量小兒就讀學校的小六同學，相 ...

經你這一提, 我亦想起你說那一間學校了, 聽說這學校重視IT教學, 但行政的確有點亂. 不過與這學校的學生無關, 無論怎樣教, 任何一間學校都會有較聰明和較平庸的學生, smart 學生始終是 smart. 最重要是, 無論有多少負面新聞, 卻未聞這學校的學生品行差.

我曾與 CSS 的 Principal Cheung 傾談過, 他說有些中學不太想收 international school 轉來, 或是外國回流的學生, 因為覺得他們中文程度低. 但他卻很喜歡取錄他們, 他說若是資質好英文佳的學生, 是會很快從CSS 的課程中追上的. 他最重視是會思考的學生.

Principal Chueng 說過另一樣 CSS 重視的是學生的均衡發展, 所以已舉辦數十樣 extra-curricular activities供學生選擇, 學校雖然新, 但仍會每年與啟思小舉合辦陸運會,水運會等. 不像有些新學校, 因為人數較少而放棄舉辦這些全校的大型活動.

[ 本帖最後由 Balance 於 09-2-27 10:56 編輯 ]

Tommy

今天收到教育局對Li Po Chun United World College政府資助的正式回覆，全文如下。本人非常感謝教育局官員快速和清晰的回應。至於啟思的查詢，可能電郵發放出錯，因為我只收到一個自動回覆的確認，我已經將查詢再發多一次。

Tommy



Dear Mr XXX,

Thank you for your email of 22.2.2009 and our reply to your two questions
is as follows:

1. The “fee level” in the statement refers to school fee only.

2. With reference to the current school fee of Li Po Chun United World
College, the school is qualified to receive full recurrent subsidy from the
Government.

Sha Tin District School Development Section
Education Bureau

[ 本帖最後由 Tommy 於 09-2-27 00:29 編輯 ]

Tommy

Balance,

當然係講笑喇，不過都想看看你如何回應我的怪問題。「六年級畢業都唔識寫字，只得幼稚園程度等」當然唔係事實，只係多年前個別痛恨學校的人對學校的中傷。但的而且確今年啟思取錄了大量小兒就讀學校的小六同學，相信他們最後都會有很大部份到啟思繼續升學。



Judy,

感謝你對小兒學校的留意和關心。

Tommy

judy

佢係一間屋村小學讀書，該校經常有負面新聞，曾經被認為係一間無野學只係識得玩，六年級畢業都唔識寫字，只得幼稚園程度等。

呢間學校，我知！

Balance

原帖由 Tommy 於 09-2-26 14:47 發表
佢係一間屋村小學讀書，該校經常有負面新聞，曾經被認為係一間無野學只係識得玩，六年級畢業都唔識寫字，只得幼稚園程度等..

相信你是講笑, 但可用你的設想討論一下：
讀屋村小學唔係問題, 一樣會有好smart的學生.
一間無野學只係識得玩的小學? 不相信會有這樣的小學.若果六年級畢業都唔識寫字，只得幼稚園程度等, 會否太極端呢? 而有間中學又真係收佢, 咁這間中學係有問題. 講真我都唔想我的子女與這麼低程度的同學為伍. CSS 不至於會取錄這樣的學生吧!

Tommy

Balance,

多謝你的回應。我自己其實無嘜所謂，讀書最緊要都係靠自己，其次是老師和同學，有料的讀什麼課程都有好成績。向教育局查詢只是出於好奇和求真，佢地是否回覆都唔會影響我小朋友的決定。

話時話，你的選校要求都好高啊！又講到咁白。突然間有d膽心我的小朋友是否高攀得起。 都係好奇一問，假如我的孩子入讀啟思，你是否放心讓你的小朋友入讀呢？ 佢係一間屋村小學讀書，該校經常有負面新聞，曾經被認為係一間無野學只係識得玩，六年級畢業都唔識寫字，只得幼稚園程度等。

Tommy

Balance

原帖由 Tommy 於 09-2-26 01:20 發表
發電郵給教育局查詢已過了三個工作天，但仍未收到教育局的正式回覆，開始有點焦急！Tommy

我不太認為教育局官員會回答以電郵詢問個別院校的資助詳情. 除非詢問的是記者或是議員.

若想知道個別學校的課程政策, 例如 "CSS 是否真的讓 F.4 同學自行選讀 IBDP 或是 HKDSE, 還是要看有沒有 quota?" , 最好還是直接向校長詢問.

至於擔心直資學校學費會否再大幅調高, 應不用太擔心, 因為市場自由調節, 學費過高, 不怕收生不足嗎?

我考慮會否讓子女選讀一間學校的課程時, 重點的是這個課程 (IB MYP) 的教學法是否適合子女? 同學間的 peer group 會是什麼樣的人? 其家長又是什麼類的人? 學校校長及教師的質素如何? 學校的校舍設施能否配合課程? 辦學機構是否有心辦學?

Tommy

發電郵給教育局查詢已過了三個工作天，但仍未收到教育局的正式回覆，開始有點焦急！

Tommy

Tommy

cow,

你的回應都好合理，同我的想法也差不多。教育局已經給我一個自動回應的收妥確應，應該很快便有正式的回覆。

Tommy