直資中學的政府資助金額★IB課程★啟思中學

Tommy

請問有無人知道每位直資中學生獲政府資助的金額是多少？

[ 本帖最後由 Tommy 於 09-3-1 22:40 編輯 ]

Tommy

cow兄：

你好勁！咁快就比到咁清楚的數據，唔該晒！

咁要拿足政府的資助，直資學費的上限是否就是SPCC收的$52,000？

另知你對IB素有研究，想請問你假如用政府這個資助金額，再加上一年大約五萬元學費去搞IB課程，是否足夠？特別是能否留住好的老師？

Tommy

Tommy

多謝囝囝爸的回應。

綜合你和cow提供的數據，咁直資中一的學費理論上可以加到：

$32,740 x 2 1/3 = $76,393

嘩！還有很大的加價空間啊！

Tommy

Tommy

Balance,

香港終於有第一所直資的IB World School，最低調最少新聞的反而行得最快，真是值得高興。

小弟想問啟思的高中會唔會有一半IB一半NSS的限制？有無聽聞S4會否大幅加學費？

Tommy

Tommy

非常感謝多位爸爸媽媽的回應，特別是Balance對啟中的介紹，和囝囝爸對IB的不同意見。

我曾經和多位小六家長實地參觀和討論啟思中學，結果我們一致認為啟中是一所好學校，比較擔心的是她的學費和將來可能的加幅，畢竟在金融海潚之下，今日唔知聽日事。此外，愈來愈多學校將會行IB，要留住擁有IB資格的校長和老師是一項重大的挑戰。聞說啟新書院的校長已經被中東杜拜的教育集團聘用，將來又會否有什麼上海教育集團到啟思獵頭呢？再者，Waiking提出的可能處境同樣是我關注的主要事項。

除此之外，啟思的軟件和硬件配套真的非常理想，我尤其喜愛她藏書量非常豐富的落地玻璃全海景圖書館，置身其中任何人都會熱愛讀書和學習。

Tommy

Tommy

囝囝爸：

雖然小兒在新理念學校讀書，但我對傳統教學、NSS和IB都沒有什麼偏見，我最近替小兒報考中學，他的選擇好雜，什麼類型的學校都有，有百年老校、有新理念、有NSS、IB和「近似IB」。我的選校準則很簡單，就是以小兒的選擇為依歸，我相信他可適應不同的學習環境，也相信他的感覺。

看過你提供的”trueaboutib”， 有一些感覺想和你分享。首先，這個網站由匿名人士組織，沒有交代他們的身份和背景，已經大大減低了他們的說服力。再看下去，他們的主要論點就是IB組織和IB的個別高層人士與某些組織有連繫，還有IB好像在灌輸某類思想等。講真，當中某些論點很牽強，有些真係幾funny，好有美國的地方色彩。

作為一個普通的香港家長，我唔會想得太遠，我最關心的就是IB的教學模式、學習效果，和它的國際認受性。IB灌輸的學習內容，香港的學校不一定要完全copy，就算學校教的，我和孩子也不一定要全盤接收。至於IBO裡面某人與某機構有關連，更與我無干。情況就好似讀培僑唔一定要認同共產黨政權和它對六四的處理手法，讀喇沙唔一定要入天主教一樣。

咁IB係咪真係咁好？我唔敢肯定，但NSS又係咪好過IB呢？我更加唔敢講。

Tommy

[ 本帖最後由 Tommy 於 09-2-14 19:41 編輯 ]

Tommy

以上的討論出現了大量的英文字母，可能有些未有小朋友升中的家長不太了解這些字符是什麼，小弟嘗試把它們的全寫列出，再加上幾個常用的簡寫，幫助大家對IB和新高中課程討論的理解。

NSS     New Senior Secondary
HKDSEE        Hong Kong Diploma of Secondary Education Examination
LS       Liberal Studies
OLE     Other Learning Experience
SBA     School-based Assessment
SLP      Student Learning Profile

IB        International Baccalaureate
IBO      International Baccalaureate Organization
PYP      Primary Years Programme
MYP     Middle Years Programme
IBD      International Baccalaureate Diploma
IBDP    International Baccalaureate Diploma Programme

CSS     Creative Secondary School

[ 本帖最後由 Tommy 於 09-2-14 23:19 編輯 ]

Tommy

全本厚厚的HKUGA College Curriculum Handbook最吸引我的是最後一頁那句非常有意思的話：

"Education is what is left when everything learnt is forgotten"

B.F. Skinner

Tommy

原帖由 cow 於 09-2-22 11:21 發表

I just found that I was wrong.

Li Po Chun United World College of HK is a DSS school and offering IB Diploma only.

Then I got another question is "why Li Po Chun could be allowed to provided IBD on ...

cow,

You're right.  With reference to the page 6 in the attached EDB document, Li Po Chun United World College is a DSS Secondary School.  

Tommy

http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_175/schlist(fees)_c.pdf

Tommy

事關重大，與其在網上估下估下，不如直接向教育局查詢，小弟剛剛發了兩個電郵給教育局，第一個電郵問：

1.        Does EDB define MYP and IBD as “local examinations”?

2.        Will EDB limit the number of students in Creative Secondary School going for HKDSEE and IBD?  For example, at least 50% of its students have to study curriculum going for HKDSEE?


第二個電郵全文如下：

Li Po Chun United World College

Dear Sirs,

With reference to the EDB website,
http://www.edb.gov.hk/FileManager/EN/Content_175/schlist(fees)_e.pdf, Li Po Chun is a DSS school charging $110,000 as school fee and $82,000 as boarding fee.

According to an EDB document (http://www.edb.gov.hk/FileManage ... dmCir210-2001-e.pdf) clause A (ii) in the page 2,

“the DSS income banding system is revised such that a DSS
school will continue to receive full recurrent subsidy from
Government until its fee level reaches 2 1/3 (two and one-third)
of the average unit cost of an aided school place (X). Beyond
this level, Government will not provide any recurrent subsidy.”

I would like to ask the following questions.

1.        Does the “fee level” in the above statement refer only the school fee or both school fee and boarding fee?

2.        If the “fee level” refers to the school fee only, I understand Li Po Chun United World College is qualified to receive full recurrent subsidy from Government.  However, if the “fee level” refers to both the school fee and boarding fee, does it mean Government will not provide any recurrent subsidy to Li Po Chun United World College?

Thank you for your kind attention.



如教育局回覆小弟，定必向各位報告。


Tommy

Tommy

cow,

你的回應都好合理，同我的想法也差不多。教育局已經給我一個自動回應的收妥確應，應該很快便有正式的回覆。

Tommy

Tommy

發電郵給教育局查詢已過了三個工作天，但仍未收到教育局的正式回覆，開始有點焦急！

Tommy

Tommy

Balance,

多謝你的回應。我自己其實無嘜所謂，讀書最緊要都係靠自己，其次是老師和同學，有料的讀什麼課程都有好成績。向教育局查詢只是出於好奇和求真，佢地是否回覆都唔會影響我小朋友的決定。

話時話，你的選校要求都好高啊！又講到咁白。突然間有d膽心我的小朋友是否高攀得起。 都係好奇一問，假如我的孩子入讀啟思，你是否放心讓你的小朋友入讀呢？ 佢係一間屋村小學讀書，該校經常有負面新聞，曾經被認為係一間無野學只係識得玩，六年級畢業都唔識寫字，只得幼稚園程度等。

Tommy

Tommy

Balance,

當然係講笑喇，不過都想看看你如何回應我的怪問題。「六年級畢業都唔識寫字，只得幼稚園程度等」當然唔係事實，只係多年前個別痛恨學校的人對學校的中傷。但的而且確今年啟思取錄了大量小兒就讀學校的小六同學，相信他們最後都會有很大部份到啟思繼續升學。



Judy,

感謝你對小兒學校的留意和關心。

Tommy

Tommy

今天收到教育局對Li Po Chun United World College政府資助的正式回覆，全文如下。本人非常感謝教育局官員快速和清晰的回應。至於啟思的查詢，可能電郵發放出錯，因為我只收到一個自動回覆的確認，我已經將查詢再發多一次。

Tommy



Dear Mr XXX,

Thank you for your email of 22.2.2009 and our reply to your two questions
is as follows:

1. The “fee level” in the statement refers to school fee only.

2. With reference to the current school fee of Li Po Chun United World
College, the school is qualified to receive full recurrent subsidy from the
Government.

Sha Tin District School Development Section
Education Bureau

[ 本帖最後由 Tommy 於 09-2-27 00:29 編輯 ]

Tommy

很喜歡Balance的坦白和老實，雖然sell得好勁，但全都是具體的事實，讓我們對啟思有更深入的了解。一直以來啟思都很低調，對她的了解不太多，可能因為學費並不便宜，感覺上她好像帶著淡淡的貴氣，我們來自平凡的屋村新理念，孩子將來能否融入新校，都是我們要慎重考慮的因素。經過兩星期的討論，我對啟中的信心加強了很多，假如小兒最後入讀啟思，我將會非常放心讓他入讀。

我曾經思考為什麼啟思會錄取小兒就讀學校的學生？他們沒有很多的獎項、沒有特異功能、學術上樣樣識少少但唔夠深，和其他學校的學生比較，很容易便被比下去。遴選中一新生時，張校長花了大量時間和每一位到來參加面試的學生對談，他和小兒傾談了四十分鐘，和小兒的一位同學談了一個多小時，全程英語對話，還有副校長十多分鐘的普通話面談，給了我們很好的印象，但我在想為什麼他們有那麼多的時間？看過Balance覆述他和張校長的談話，印證了自己的一些想法，英文佳、會思考和均衡發展都是小兒和他的同學的特點。英文的聽、講、表達能力、思考能力和均衡發展都難以用証書去証明，所以必須花較長的時間去了解和判斷，可能那就是答案了。

Tommy

Tommy

標題只是反映討論的實際內容，有問題嗎？

假如這是廣告，更加要在標題上注明，難道要欺騙網民入來看五十多段與標題無關的留言嗎？

此話題已接近尾聲，留一個準確的標題，會令日後上來尋找資料的家長帶來少許的方便。

Tommy

個多月前我曾經提到向教育局發電郵，查詢啟思中學開辦IB課程是否有人數比例的限制，其實至今我仍未收到教育局的正式回覆，但他們是有回應的，而且回應的方式是有一些特別。

上回問及李寶椿是否獲得政府的全額資助，我首先收到一個Auto Reply，再隔了幾天便收到一個清晰和肯定的回覆。今次關於啟思的提問，我同樣很快就收到了回應，但今次並不是Auto Reply，而是有署名的教育局官員回覆，內容重點是”I have
been preparing a reply that will be forwarded to you in later stage.” 此外，回應的官員同時把電郵cc到另一位教育局官員。

似乎他們非常重視我的提問，但好像還未有確切的決定。我的理解是「沒消息」都可算是好消息，起碼沒有壞消息，未有決定即表示仲「有得傾」。

之後我聽Balance兄話，親自向張校長查詢，我向他提出同樣的問題，他幾乎可以把以下的statement念出來。

“local DSS schools offering principally a curriculum targeted at local students and preparing them for local examinations.”

他表示也曾跟教育局官員談及相關的事，但同樣官員沒有表示確實的限制。接著張校長跟我討論這個statement，我和他都認為重點在於”principally offer” 這個字。張校長的觀點在未獲他同意之前，我不便在此公開。我的觀點如下：

Offer就只是提供，任何一方的提供並不等如另一方要接受，也不等如最後的結果。教育局的條文限制了「提供」，但沒有限制幾多%「接受」和幾多%執行。啟思可以做到100%的提供給所有學生作出HKDSEE的選擇，但假如超過一半學生不接受，校方是否要強迫某些學生接受呢？我認為不需要。

其實我也不擔心這是一個大問題，相信未必會有大部份學生選擇IB，假如他們選擇在香港升讀大學，HKDSEE應該是較佳的選擇，同學們應該不會盲目崇尚IB。


Tommy