英華書院好定九龍華仁好

BillyM

FYI: 喇沙近年奪A數目維持400-500, 而非200，以人均數目計是約1.4-1.6。

想問九華近年的拔尖數目如何？

老實說，拿九華與喇沙比近年的會考成績，無得比的。正如你所說，九華盡收油尖旺精英，會考連九龍城或沙田的二線英中都不如，那5年中學的減值實在驚人。新校長真的要痛定思痛，恢復九華昔日的光輝。

原帖由 davidmimi 於 09-3-27 11:21 發表


講到會考成績...去年喇沙的取"A"數量達200,足足九華的1倍,呢方面的確值得校方檢討,但出奇地...透過拔尖計劃中六直入大學的人數...兩校又差不多喎!!!! 原因是..

兩校取A學生都係集中在頭40人左右,而呢班頂端學生大 ...

BillyM

不要動氣，我只希望拿出數據和大家研究，歡迎繼續討論。

我真的想了解九華近年的拔尖數目，是否真的和其他學校相若，好讓家長做更好的分析。

原帖由 davidmimi 於 09-3-27 12:50 發表
我終於知九華的post,點解有人問,但又無人答了!!

對不起呀!!我生兩個都係"女"呀,無資格做"九華"的代言人呀!!

BillyM

九華的官方討論區亦有下列文章的討論可供參考。

亦是引自該討論區，去年的 A 數約為130。

原帖由 囝囝爸 於 09-3-27 13:37 發表
-
摘自九龍華仁書院1971舊生網誌
-

9th Jul 2007

I just spent yesterday (July 1st) with the two Wah Yan Ambassadors who are visiting San Francisco, and seven other Wah Yan alumni at Berkeley and De Anz ...

BillyM

我同意你的觀點，現今的中學已很難於中四中五進行大換血，迫退少部分學生是有可能的，但我不覺得單憑迫退學生就可令學校整體的成績上升。

數字是死的，幾多就是幾多，人可以分析數據及推斷解釋其背後原因，甚至質疑其真確性，但不能指鹿為馬，引用錯誤的數字或曲解其意思。

看見不實的數字或解釋，我會提出本人的理據供其他家長參考。但對於無理甚或是無禮的觀點及反駁，我覺得不須回應。好的學校不會因為三兩人唱衰而沒落，差的學校也不會因為有所謂打手在這裡唱好而晉身名校之列。

希望大家一起繼續理性討論，為這資訊封閉的香港教育界提供一點新鮮空氣。

原帖由 catcatmom 於 09-3-29 02:46 發表
沙田祟真以前係一間band5學校,由真光既校長葉秀華過檔, 由以前取錄第五組別學生,升至現在取錄第一組別英中. 會考100%合格只是指5科合格, 明報亦有登其他100%合格既中學, 我只是求其搵左間沙祟出來作比喻. 而沙祟成績 ...