名校的迷思

猴子爸

“Lasa, 華仁, 皇仁, 英皇可說江河日下"
喇沙，皇仁应该还是很不错吧，华仁，英皇差了，的确听说过。

"即使是St. Paul Co-Ed或DGS, 裡面的老師告訴我, 他們的會考狀元大部份來自中一從外面收來的兩班新生, 極少數是從小一升上來的."
真的很难相信，即使状元不是从小一升上来，他们小学的学生质素真的很棒的。

“那些所謂傳統名校的會考成績一落千丈. 因為他們無法挑選好的學生"
我们现在不就是因着这个缘故，积极申报不同的直资和私立学校吗?

猴子爸

为何你不会觉得是这间学校不适合她呢?

原帖由 wunma 於 09-10-7 12:25 發表
我估呢位小朋友可能係個別問題, 佢去到哪間學校都會係咁.

猴子爸

怎么有可能同时有10个补习老师?每科目一个老师也不会有10个吧，也不可能每天都10个轮流帮他补习吧。除非他妈妈把学琴，画画，游泳等等都计算在内。

原帖由 ysnmama 於 09-10-7 14:10 發表
補習其實沒問題. 問題是如果像之前有媽咪說有成10個補習8個補習. 我認為有問題.

猴子爸

我都同意要从建立习惯上面着手，而训练男孩需要的耐性是双倍的。

原帖由 polarbb 於 09-10-7 12:49 發表
我有個朋友係唔想自己教,因為唔想傷感情,佢寧願比錢搵人教兩個小朋友. 其實有好多係唔需要補習的,不過有D唔想自己教,有D要返工費事個小朋友冇所事事米叫佢地返下補習班,有D就人補佢補.
不過我就係自己教,因為唔駛返 ...

猴子爸

如果幼稚园3，4年里面都是过着活动愉快教学的生活，但父母只是认为出名学校等同好学校等同适合他们孩子的学校，小孩被安排进去，突然要面对做功课，默书，老师要求"绝对"守规矩，等等，换我是她，我也不肯上学去。

原帖由 wunma 於 09-10-7 14:43 發表
從未聽過或見過有一間學校在小一的頭一個月便能把學生嚇成這個樣子的, 又不是幼稚園? 學生已有6歲還會當眾大喊不返學的, 應是個人問題.

[ 本帖最後由 猴子爸 於 09-10-7 14:54 編輯 ]

猴子爸

你是以你自己的IQ情况说这话，还是从小孩的角度?

原帖由 wunma 於 09-10-7 14:53 發表
unseen dictation 一點也不可怕, 範圍一大堆要你溫才可怕!

就算捧蛋, 又驚乜呢?

猴子爸

我小时候很怕打针，都要我妈妈drag我入去诊所。

原帖由 wunma 於 09-10-7 14:56 發表
所以要人"drag"入學校?

猴子爸

在资优教育里面，就看到同样的事例。你的意思是不是这就是家长的责任呢?是家长没教好他？还是小孩子自己造成的?但就绝对不是学校错配?

原帖由 wunma 於 09-10-7 15:16 發表
係羅, 5, 6 歲, 邊個做成佢eq咁低呢?

猴子爸

但我认同polarbb的说法，需要训练小孩的专注力，否则会影响小孩子吸收知识的质素。要他专注，不等于填鸭。

原帖由 overview 於 09-10-7 17:45 發表
我唔係想同你argue點樣教小朋友既方法, 我只係話真係有好多好有心, 耐性既全職家長, 出盡法寶都唔可以令小朋友長時間專心做一樣嘢, 其實呢樣係right, 小朋友大腦係不停轉, 真係唔可能坐定定太耐,無耐傳統學校,分秒必 ...

猴子爸

just a wild thought. what if it is not hello kitty being hanged, but a baby boy/girl (let's say, just a cartoon picture), would it make a difference?  can one say it is just for fun? as an adult, does one have the complete freedom to do that? no one can complain about it? how do we draw the line here?

[ 本帖最後由 猴子爸 於 09-10-13 13:02 編輯 ]

猴子爸

interesting...
I believe we are talking about 2 different scenarios here.
1) a parent is concerned about the deteriorating quality of the schooling environment for his/her kid because of the possibility of increasing enrolment of kids from new mainland immigrant families.  That parent raised the concern (he/she didn't really make an attack), then he/she was being scolded for discriminating against new immigrants.
2) (what if) a user uploads a picture with a baby boy/girl being hanged.  Would that user be criticized?
what do you think?

原帖由 ziyi 於 09-10-13 14:06 發表
道德高點?
You say it before in another BK topic

猴子爸

Can I say: it's just a cartoon picture for my own pleasure.  It does no harm to anyone.  Also, this is a parent forum; supposedly, all viewers here are adults who have independent judgement and won't be misled to do anything criminal like that.  Why do you need to make a big fuss out of it?

As for physical punishment, I support it to be used in a reasonable way.  But let's not have a discussion on this here.

原帖由 Gooddaddy 於 09-10-13 14:45 發表
It would lead viewers to think of child abuse of some sort which is totally unacceptable and is criminal. Even the mildest form of physical punishment is unacceptable as it lowers children's esteem, c ...

猴子爸

即是吊狗吊猫吊猴子就可以?如果狗，猫，猴子，人物化了都可以。吊鸡吊牛吊鹅就更加可以，因为反正我们都吃这些的了。

原帖由 judy 於 09-10-13 15:03 發表


條線好簡單唔複雜：人當然唔好啦！

我食肉，但如果有反對肉食的指着我說:"試想想，這是人肉，你又點呢？"，我都會謎繼續食肉。

[ 本帖最後由 猴子爸 於 09-10-13 15:11 編輯 ]

猴子爸

你提到我们不可能不遇到罪恶，所以不觉得那图有问题，意思是这幅图是罪，但因为我们不可以控制我们见不见得到罪恶的东西，所以即使看到它，也觉得不是问题？

原帖由 ziyi 於 09-10-13 15:23 發表

你應該知道我的想法
可能我是基督徒,有受外國影響
我注重的是公平與自由
而我相信這世界有神的同時亦有罪
亦沒有可能不遇到罪惡
所以我唔覺得那圖有問題,但不代表該圖很好,很善美
但我會利用圖來 ...

猴子爸

1）请你看清楚我所写的，我是问ziyi问题，不是judge。
2) 是不是改变不了，就不可以发声?

原帖由 pppp41 於 09-10-13 16:36 發表


1.  那究竟你又憑什麼去judge"所以即使看到它"那個"它"就是罪惡呢? 高舉公平正義背後最後說到尾都是個人道德標準每個人不同.  我不反對亦尊重每一個人不同的標準, 這正正是我們希望小朋友學習respect他人的地方.
2 ...

[ 本帖最後由 猴子爸 於 09-10-13 16:45 編輯 ]

猴子爸

wow!不够人讲道理，就骂人下三流，现在谁是下三流，有眼有脑袋的都看得出来。
我也只不过是问问题而已，没有下定论，为什么那么激动呢?
我一直以为你是很有修养，很有见地的一个妈妈，现在真的令我失望。

原帖由 judy 於 09-10-13 16:43 發表


你寫呢啲嘢，係邏輯上叫無限引申，係下三流手段。

之前以講過, Kitty 係 Kitty, 人係人。

我都對呢個Kitty 反感，也表達了。

猴子爸

judy, 让我用上三流的理论教你一些道理。
This is what i learnt at the graduate school. Before you try to make an argument, please play devil's advocate to see what opponents would say.  Obviously your argument is too weak.  But you made a good point (in an opposite way): why would this picture of hanging Hello Kitty be offensive? In my opinion, Hello Kitty is not simply a cat, but a humanized character who is just like a little girl to a certain extent.  If showing a picture of hanging a little girl is not acceptable, why would this Hello Kitty be OK (to a certain extent)?

猴子爸

我是在clarify ziyi 的statement,没有提出新的点。

原帖由 pppp41 於 09-10-13 16:51 發表
"所以即使看到它，也觉得不是问题？"
可能是我中文理解能力不好, 你是在問"所以即使看到罪惡的東西，也觉得不是问题？"

這個"觉得不是问题？"我會理解為先judge了"罪惡的東西", 然後"觉得不是问题？"這問題才成立.  反過來說,  ...

猴子爸

谢谢你以平静的态度会应。我也要说声对不起。

可能我跟得我儿子太多，他很喜欢问问题，特别是what-if的问题，我也发觉，问what if的问题可以令人的思路扩阔，也会找到一些自己从前没发觉的东西。

当然，我问问题，最主要都是玩玩而已，但也希望你们想清楚，事情是不是就是那么简单而已。

原帖由 judy 於 09-10-13 17:10 發表


猴子爸，

我都冇話要够你講，唔够你講都好正常。我係呢度成日唔够人講嘅啦。

我係話，你將吊死kitty引申到吊死人，係邏輯上係無限引申，係下三流手段。

你不如講吓點解你唔以事論事，將簡單問題複雜化。 ...

猴子爸

我相信这不是无限引申，盼望有识之士可以教教小弟，到底在逻辑上面，我这样的说法，犯了什么毛病，好让我学习学习。(sincerely).

原帖由 judy 於 09-10-13 17:22 發表


仲有，別犯上邏輯上樹"稻草人"的過錯。我己說過，我對吊kitty反感，但kitty就走kitty，人是人，好簡單。無謂無限引申。

Hanging a liitle girl is not acceptable, Yes.
Hang Kiity is OK. 我冇話OK，別樹"稻草人"。但KittyLi ...