{啟發很深的特輯} - 「世襲教育」

JoeyyeoJ

「如果你要打造名校，很容易︰
『每一個科目，特別是英文科，程度教高一年級便可，並且不斷給予功課。— 這樣便受家長歡迎了。」

家長不應該給名牌效應牽著鼻子走︰
「請放下自己的虛榮感。
究竟是為了滿足自己虛榮心？還是滿足子女需要？」

Part I:
http://www.youtube.com/watch?v=VgZ6cdDZ6I4

Part II:
http://www.youtube.com/watch?v=Nc_L17zI1mE

歡迎討論

mamimummy

量力而為, 真性而為.

原帖由 JoeyyeoJ 於 10-10-17 23:38 發表

家長不應該給名牌效應牽著鼻子走︰
「請放下自己的虛榮感。
究竟是為了滿足自己虛榮心？還是滿足子 ...

[ 本帖最後由 mamimummy 於 10-10-17 23:42 編輯 ]

wbady

「世襲教育」並不等同世襲貧窮，生活經驗比甚麽教育也來得深刻，我相信終点勝出的往往是窮人( 入大學 )，中產子女大多數只會到外國升學，維持優勢。

ZZdaphne

好一句

上品無寒門
下品無貴族


原來係梁錦松作的禍


再一次向梁紀昌校長致敬
見到佢幫學生穿鞋---好感動
亦都欣賞某些無轉直資的名校

[ 本帖最後由 ZZdaphne 於 10-10-18 14:01 編輯 ]

Yukyuk

我都好敬佩鲜鱼行校长爸爸。

原帖由 ZZdaphne 於 10-10-18 13:33 發表
好一句

上品無寒門
下品無貴族


原來係梁錦松作的禍


再一次向梁紀昌校長致敬
見到佢幫學生穿鞋---好感動
亦都欣賞某些無轉直資的名校 ...

JoeyyeoJ

Re: 欣賞某些無轉直資的名校

同感
但在現今「成績主導」的社會價值觀底下
這些沒有轉傳統名校... 可如何適應?

堅持教育理念 --- 真正的教育理念..
會否「反而」被淘汰呢?

wbady

當然不會被淘汰，窮人之中也有很多勁人，或者比以前遜色少少，因少了一些中產勁人。依教育局資料，無論有沒有直資學校出現，過去多年來，基層學生所佔的大學學位，都超過一半以上，一般國家而言約15%至20%，相信是由於香港的福利制度不及歐美各國，知識改變命運的口號奏效吧！

[ 本帖最後由 wbady 於 10-10-19 08:51 編輯 ]

peter_pan

It is more likely due to the fact that rich families in Hong Kong tend to send their children to universities abroad!

原帖由 wbady 於 10-10-19 08:49 發表
過去多年來，基層學生所佔的大學學位，都超過一半以上，一般國家而言約15%至20%，相信是由於香港的福利制度不及歐美各國，知識改變命運的口號奏效吧

judy

香港嘅貧窮係相對貧窮，實比好多國家的"貧窮"富貴得多。

政府俾每個學生嘅資助，實比好多國家多得多。

overview

大多先進國家投放係教育呢方面都較香港高, 唔單唔洗交學費, 又唔洗比咁貴的書簿費, 去field trip貧窮學生係全免, 課餘活動又唔洗錢, 小朋友係學習上機會係公平, 即no matter how poor you are, you still enjoy the same benefit as others have.  香港真係望塵莫及!  

原帖由 judy 於 10-10-19 16:26 發表
香港嘅貧窮係相對貧窮，實比好多國家的"貧窮"富貴得多。

政府俾每個學生嘅資助，實比好多國家多得多。

地獄社工

而家唔係講乜產勁人多，而係講緊香港教育連公平、公義都可以違背...

出身我地無得選擇，但連階梯都被強佔既時候，教育既角色居然係幫兇~~~

Student123

1. Students from mid-high income families: go to DSS or oversea

2. Band 1 Students from Poor-middle class families: go to subsidy or government schools e.g. La Salle, Wah Yan, St Jos, Lam Woo. , then local HKU or CU or schoolarships for oversea study

3. Band 2-3 Students from poor/ middle families: there is guarantee 12 yrs' free education with other finacial subsidies--> then serve the communicity after schools.

HKSAR govenment & tax payers already is the best in the world to sponosr in every aspects (education,  new immigrants, medical & health, public housing, CSSA social security with 10000 HKD for poor families (4 people).

For those who is not happy, try to imagine yourself / your family  is in Mainland China or Philipine, other countries. You will feel better.

overview

賭王嘅仔都係讀華仁, 佢算係poor-middle class 咩 ?  唔好用富貴黎將學校分類啦 !  好多公務員因有津貼而揀DSS or overseas, 唔通又個個都係高官咩 ?

原帖由 Student123 於 10-10-24 16:32 發表
1. Students from mid-high income families: go to DSS or oversea

2. Band 1 Students from Poor-middle class families: go to subsidy or government schools e.g. La Salle, Wah Yan, St Jos, Lam Woo. , then ...

Student123

You misunderstand my emphasis: HK have every chance for every families no matter rich or poor, mainly depend on students' capability & family support (parents’ education level>>financial level)

賭王嘅仔都係讀華仁:If student from the richest can be a classmate of those from poor families in Wah Yan, it already reflect fairness in HK.
華仁 is kind enough to stay out from DSS & remain a chance for anyone no matter rich or poor. Good catholic mind.
If 賭王嘅仔係讀 DBS or St Paul Co-ed, your statement may be true.
If those new immigrant's kids live on CSSA (old fragile man with young wife from mainland) get high chance in DBS or St Paul Co-ed, you as local parents will complain that your kids' chance is being jeopardised.
But 賭王嘅仔 will not sit for entry exam for local U, he will go overseas. He will not be the 6-10A student ~as to those classmates of Wah Yan come from the poor families
As parent, if you are capable to be senior civil servant (old system) & willing to give up to be a successful businessman in the past, your kids deserve those education subsidies.
There are also many education subsidies for high rank staffs of the private enterprise.

原帖由 overview 於 10-10-24 21:18 發表
賭王嘅仔都係讀華仁, 佢算係poor-middle class 咩 ?  唔好用富貴黎將學校分類啦 !  好多公務員因有津貼而揀DSS or overseas, 唔通又個個都係高官咩 ?

[ 本帖最後由 Student123 於 10-10-24 23:06 編輯 ]

mattsmum

谢谢post 条link，我不知now tv有这样好的节目，

catcatmom

香港政府對教育資助唔多. 好似日本政府甘, N年前已有牛奶金比所有小朋友,不論有$無$, 都有. 雖然唔多, 都叫做有.  香港近期先有學卷讀幼稚園.  日本人肯生仔,入院全部唔洗$, 服務又好. 星加坡都好好, 圖書館超級靚.

香港政府對窮人資助好好多.

原帖由 judy 於 10-10-19 16:26 發表
香港嘅貧窮係相對貧窮，實比好多國家的"貧窮"富貴得多。

政府俾每個學生嘅資助，實比好多國家多得多。

judy

原帖由 catcatmom 於 10-10-26 14:31 發表
香港政府對教育資助唔多. 好似日本政府甘, N年前已有牛奶金比所有小朋友,不論有$無$, 都有. 雖然唔多, 都叫做有.  香港近期先有學卷讀幼稚園.  日本人肯生仔,入院全部唔洗$, 服務又好. 星加坡都好好, 圖書館超級靚.
...

係噃，又冇牛奶金，圖書館又唔靚。但每個小学生用費25000一年。

唔知日本、星加坡、甚至歐美的資助額又幾多呢？

Sumyeema1

我都認同香港稅率低，但因為高地價，相對提供了比較好的保障。

有些人永遠看見別的國家[好]的方面，但卻忽略香港最好的[低稅率]。