四大天王: 東男拔, 西女拔, 南聖小, 北保羅

ssckid

剛巧路過這裡，看到各位家長的討論，也想分享我對「聖小」和聖士提反書院「聖書」的一些意見，以供各家長參考。

小兒在聖小度過六年時光，現就讀於聖書的中三。小兒的小學生活可以說是愉快、充實。學校的老師十分關心、愛護學生。功課不多，回家約一小時便能完成。學校的課外活動不少，小兒是合唱團和管弦樂團的團員，在訓練過程可學習到紀律和互相合作的重要性。學生的學術水平不弱，不過不會是全港頂尖的級數。中英文都不錯，但英文肯定沒DGPS的好，因DGPS是以英文為主，但普通話應有過之而無不及。小兒曾在街上給一內地人欄著問路，小兒的對答令該內地人以為小兒亦是內起人。我們到北京旅行時，北京人都認為小兒的普通話十分標準。不過小兒最懷念的是小六的寄宿生活。由於在校五年，且每兩年分班一次，所以小兒和全級大部份同學是認識的。他在寄宿的最大得著並不是學懂獨立（在校寄宿時可能非常獨立，但回到家中，由於有工人照顧，依賴性又會故態復萌），反而是寄宿生活令他可以與他的好朋友朝夕相對，同享喜怒哀樂，這是其他學校所不能有的。不過有小數同學會不適應寄宿生活的，特別是那些性格比較內向，朋友又少的小朋友。我曾經問過小兒他會否將他的學校推薦給其他小朋友，他毫不猶疑的說會全力推薦，顯然他是十分喜歡他的母校。按我的觀察，聖小的學生一般比較活潑、自信、樂觀，成績未必是頂尖級數，但在小學生涯能培養到這般性格，我都於願已足了。

已經說得太多，有機會再談談小兒這兩年多的中學生涯。

ssckid

從論壇可得知不少家長都曾考慮應否為孩子報讀聖小，考慮的原因主要為以下數點：


1.
由於學費不便宜，學校可能偏好家境富裕的孩子。事實是大部分的家長都是一般的中產家庭。家住南區海怡半島的很多，往該區的校巴也有好幾部。


2.
這是一間happy school，學術方面可能不太著重。事實是學生的質素相常不錯。我小兒小六畢業時（2008年，即聖士提反書院轉直資的第一屆），有四個成績比較優秀的都去了DGS，Bellinois，St. Paul Co-ed。這些小孩的能力絕對不比超級名校的差，不過，成績最優秀的都還是留在聖士提反書院。所以不需要擔心中學的學生質素。小學由於學校沒劃分精英班，同學間的競爭心理不強，大家相處融洽，學習自然較為輕鬆。



3.
中學的公開試成績不大好。自從中學轉為直資後，學校的成績不斷進步，當然和超級名校還有相當距離，但是差別已漸漸縮小。今年學校出了一個九優生，整體獲優良的數目是創校以來最多的。舊年亦出了創校以來的第一個十優生。我認識一位曾在該校任教的老師，他指出學校在轉直資前最大的問題是學生間的問題。由於中學約一半學生為聖小畢業生，另一半為其它小學經派位轉來的。這兩批學生無論出身、英文程度、見識都有很大距離，融合並不容易。這問題在轉為直資後已不存在，因為學校可自主收生，所以學生的背景和能力都比較接近。我兒和轉校生的相處亦相當融洽，完全沒有聖小與非聖小之分。學校對於成績也比以前著緊，我兒在中一和中二的小測不多，但到了中三便經常小測，以強化已學習的內容。


其實每間學校都有各自的教育理念和方法，所以沒有那所學校是最好的。聖小的學生比較開朗、自信、合群。如果這些是你希望學校能帶給孩子的，那麼聖小可說是不錯的選擇。

ssckid

原帖由 hui916 於 10-11-6 09:01 發表
I don't want to continue with the debate with you on some issues that have no easy or readily available answers. They are argumentative by nature, and different parents have their own preferences.

I  ...

你的假設是學校有50個位給予男孩子，另外50個給予女孩子，所以男孩子祇和男孩子競爭，女孩子祇和女孩子競爭。但是如果學校沒有性別喜好，祇要是合適的孩子就收，這樣你的統計便不對，反而應該是總學位數目除以總申請人數才對。不知我這個算法對不對？

事實上聖小應該是男仔比女仔多，我小兒數年前畢業，學校男女生比例基本上是七三之比。不過我不知道是學校的政策問題，申請人數在性別上的分別，男仔在面試的表現較好，或是其它因素，則無法得知了。

ssckid

原帖由 hui916 於 10-11-6 09:01 發表
I don't want to continue with the debate with you on some issues that have no easy or readily available answers. They are argumentative by nature, and different parents have their own preferences.

I  ...

我再諗深一層，應該是這樣：
如果你想將男女分開計算各自的機會率，應該是
50/1000 + 50/1000，假設2000申請者男女申請比例是1:1，結果為1%。不過這樣算法有問題，因為你的小孩祇能是男或女。所以正確的機會率應該是100/2000，即5%。

ssckid

原帖由 ssspwong 於 10-11-7 15:37 發表
From my primary level mathematics, my calculation of probability is very simple:

no. of places/no of applicants*100%

No need to classify them as boys or girls.

(^o^)

I couldn't agree with you more!

ssckid

原帖由 PhdJessiema 於 10-11-7 18:03 發表
Well done. Thanks for your clarification.

See my point. So many people have misunderstandings on SSCPS or on-purposedly cast some shadow on it, e.g. 2009 applicants=1400 but they said only 700, well ...

In fact when my son was studying in SSCPS from 2002 to 2008, the school had a higher boy to girl ratio. Just take an example, the forms my son was studying always had a higher boy to girl ratio (roughly 7:3). It is not a misunderdstanding. May be the school has changed the policy in recent years.

If you see the figures provided by ssspwong's data, the number of boys was much higher than that of girls at least in two years with a ratio of 6 to 4.