2013部份著名中學文憑試表現

elbar

放大圖片

　■羅紀麟(左)表示，在接觸的20多個個案中，約3分1學生來自第一組別，情況不容忽視。

——藍天計劃獲中銀撥款80萬 輔導荃灣葵青百個案

　近年本港隱青問題有日趨嚴重之勢。有機構為了協助這群青年人走出「籠牢」，在今學年推出「藍天計劃」，透過持續家訪，鼓勵曠課或待業多時的青少年重返社區，預計合共處理100宗個案；至今已接觸20多個隱青。負責計劃的社工透露，在已接手的個案中，有1/3屬Band1學生，有學生同一級須重讀3年，也有學生中一至中三均需重讀。由於他們學業上力有未逮，感到挫折，遂自暴自棄。專家提醒巿民，長期隱蔽會有情緒病、甚至抑鬱症的潛在危機。

　明愛賽馬會梨木樹青少年綜合服務中心，獲「中銀香港暖心愛港計劃」撥款80萬元，於去年9月至2012年8月間，為荃灣及葵青區14至30歲的隱蔽青年提供輔導服務。中心也會與區內學校及精神復康服務機構合作，為潛在危機的青少年提供精神及心理評估，及提供升學及就業資料。

已接逾20個案 多屬初中生

　機構已設立3人小組專責處理「藍天計劃」。明愛賽馬會梨木樹青少年綜合服務中心青少年及社區服務社工羅紀麟表示，在已接獲的20多個個案中，主要由學校社工轉介，也有家長求助的個案。這批隱青主要以初中生為主，「其中有6至7個學生更是來自Band1學校。有些曠課1至2個月，有些甚至曠課半年，大多是因為情緒、社交及學習適應上出現問題。」

　羅紀麟解釋，不少來自Band1的隱青向社工反映，對主流課程失去興趣。有些學生因為成績未能追上，同一級須重讀3年，也有學生中一至中三均需重讀。他們在學業上遇上挫敗，開始喪失個人目標，選擇放棄或逃避。

父母不正視問題 社工難介入

　他又指，由於隱青衍生的社會問題相對較吸毒及援交輕微，所以專責處理隱青的機構及社工也較少，「有些父母軟硬兼施，試過以金錢利誘子女上學。在苦無對策下，就自我安慰，認為孩子留在家中總比在街上流連好，令社工難於發掘隱青個案。實際的隱青個案絕對不只是冰山一角。」

或先做網友 了解隱青內心

　羅紀麟坦言，向個案「埋手」時，單是面談已是一項艱巨任務，「有些青少年拒絕走出房門，又或以被子蓋頭，與世隔絕。所以，社工會相約父母一起入屋，在他們開門時，趁機走入隱青房間。同時，也會帶備電腦雜誌，與他們打開話題。有時需要成為他們的網友，了解他們的內心世界，再逐步鼓勵他們到中心當義工，走出自我封閉的世界。」

　他建議，學校及家長發現青少年持續曠課時，須多加留意，但同時須小心用語，以免進一步打擊學生自尊心。他說：「有老師及家長發現青少年曠課，會直斥他們欠缺責任感。但其實，他們應了解學生曠課的背後原因，及早介入。如果長期隱蔽，很容易會衍生情緒病、甚至抑鬱症。」

隱青3級制

隱蔽程度　定義

高度隱蔽　完全沒有社交，拒絕出街。

中度隱蔽　曠課或待業持續半年，但1年內曾出街。有網友，但人生目標模糊。

輕度隱蔽　通常在學階段，曠課持續1至2個月。但有朋友相約時會出街。

資料來源：明愛賽馬會梨木樹青少年綜合服務中心

elbar

　15歲的David（化名）小學時一直考獲中上成績。但David升至中一時，因未能適應課程，成績一落千丈，須重讀中一。面對學業上的挫折，David開始對主流課程生厭，去年更選擇「逃學」，半年間終日留在家中沉迷打機，成為「隱青」。後來他在社工鼓勵下，開始到社區中心做義工，並計劃入讀職訓局（VTC）技術課程。他坦言，「生活較以前充實，人亦更開心。」

曾堅持留家打機睡覺

　David曾於一所Band3學校就讀，中一時因成績欠佳需要留班。但他坦言，即使重讀後，對主流課程不感興趣，「老師講來講去都是同一番話，不感興趣時便不想上課。」他去年更曾曠課半年。

　David坦言，老師曾多次致電要求他回校上課，但他一直堅持留在家中，「只是打機同睡覺，亦會覺得很沉悶。」

　在校內社工轉介下，David成為「藍天計劃」其中一個服務對象。羅紀麟表示，接觸David後，發現他對主流課程已喪失興趣，故鼓勵他轉讀職訓局提供的「Teen才再現計劃」，並將入讀中專教育文憑的機械工程分流課程。從小對電機有興趣的David表示，「期待上課，現時也會與朋友到郊外踏單車，生活較以前開心。」

elbar

基 督 教 聖 約 教 會 堅 樂 中 學 與 堅 樂 小 學 申 請 一 二 年 「 脫 龍 」 。


　　中小學「一條龍」政策推出十年，在自願減班及教學語言「微調」等政策下，陸續出現「脫龍潮」。觀塘的基督教聖約教會堅樂中學，校董會鑑於結龍小學尖子外流傳統英中及全開英文班的學校，決定在二○一二學年逐步「脫龍」；粉嶺的宣道會陳朱素華紀念中學，首屆結龍小學生仍未入學，即獲批新學年起「脫龍」。有教育界人士指，家長以教學語言作為選校的主要考慮，令「一條龍」吸引力今非昔比。

　　現時全港有二十三所資助中學有結龍小學，繼聖馬可中、小學在○六年因教學語言政策突然「脫龍」後，「脫龍潮」再度出現。○三年起與基督教聖約教會堅樂小學結龍的堅樂中學，日前發出通告，指近年堅小畢業生沒有全數入讀該校，未能達到「一條龍」辦學效果，辦學團體與中小學法團校董會商議後，決定向教育局申請在明年起「脫龍」，現時就讀堅小的學生則不受影響。

　　堅樂中學校長梁庭初表示，當初中小學結成「一條龍」，原意是推行十二年一貫的中小學教育，省卻學生準備升中的盲目操練，該校雖在「微調」政策下開設部分英文班，但家長心儀全英語教學，令部分小學尖子通過自行分配機制，外流到傳統英中及區內的「上車中中」，近年入讀該校的堅小畢業生不足六成，「我們無辦法逼家長選擇留下」。

　　兩校「脫龍」後，堅小畢業生須與其他學校學生一樣，以升中派位機制報讀堅中。梁校長坦言，對兩校「脫龍」感到可惜，暫時無考慮與其他小學結龍，亦會維持中小學教師及課程等協作。

　　另外，粉嶺的宣道會陳朱素華紀念中學，一一學年起與上水宣道小學結龍，但首屆結龍小六生未入學，校方即獲准同年「脫龍」，換言之，只有六屆宣小畢業生可直升該校。校長廖亞全不諱言，「脫龍」是要滿足家長需求，「（非「結龍」小學生）入讀中一每年需求很大，但『一條龍』須預留一定數量的學額，不如『Open to all』。」他指兩校位置距離甚遠，估計僅五成宣小畢業生升讀該校，而宣小只設兩班小六，影響有限。

　　教育評議會主席鄒秉恩指，在「微調」政策下，心儀英語教學的家長選擇更多，「一條龍」已非選校的主要考慮，若「結龍」中學屬「一校兩制」甚至全母語授課，更難免出現學生外流的現象；加上地區名校爭取收生自主，維持教學質素，尤其自願減班後，中一學額競爭更趨激烈，不排除中小學界出現「脫龍潮」。

elbar

　　繼大埔、北區、西貢全區落實參加「自願優化班級結構」計畫後，黃大仙區八所開設五班中一的學校，亦已同意減班，並在明日舉行誓師儀式。

　　黃大仙區中學校長會中學學位協調小組召集人、樂善堂王仲銘中學校長何世敏表示，區內學校很早已計畫舉行全區減班的聯署行動，但礙於農曆新年假期及各學校行政程序需時，才延至明日舉行。

elbar

減班申請尚有兩日截止，北區、屯門、西貢、荃灣、大埔及葵青六區中學日前已宣佈集體減班，估算全港已有逾百所中學決定減班，黃大仙區亦將於明天誓師，宣佈區內再有 6間中學加入減班陣營，包括藝人劉德華的母校可立中學、英中協同中學等。黃大仙區共有 23間官立及資助中學，連同之前同意減班的兩所中學，共 8間中學願意減班。不過，區內的保良局第一張永慶中學及剛於今年「升呢」成為英中的保良局何蔭棠中學，則堅拒加入減班陣營。

沙田或集體「冚旗」

除了黃大仙，元朗區有望於日內公佈全區減班細節，區內 29間中學已有 25間表態願意減班，其餘 4間很大機會妥協加入減班行列。部份地區如觀塘區則無法全區減班，因區內英中如藍田聖保祿中學、聖傑靈女子中學均宣佈不減班。沙田區部份英中則採取觀望態度，只有三數間英中表態願意減班，未能產生「綑綁效應」，隨時集體「冚旗」。

其餘地區多所英中亦已表態企硬不減，包括喇沙、張祝珊、香港華仁書院等名校。中西區名校英皇書院將於明天召開校董會決定

elbar

黃大仙九間有 5班中一的中學，包括劉德華母校可立中學在內，一共有 6間同意下學年起減班，早上舉行誓師儀式。

黃大仙區中學校長會學位協調小組召集人何世敏指，區內學校不斷減少，但不算重災區，希望透過縮班，穩定教師人數，及提供更優質的教學予學生。

elbar

各區中學大致已決定是否減班，黃大仙和元朗中學校長會昨公佈，兩區分別有 6所和 27所開辦五班中一的中學決定減班，各有兩所英中拒絕參加，換言之無法達成全區減班。

黃大仙中學校長會昨舉行減班聯署儀式，區內 6所中學的中一，將由新學年起由五班減至四班，當中只有可立中學是英中。校長會中學學位協調小組召集人何世敏表示，區內升中人數減少，減班有助提升教學質素，強調黃大仙並非升中人數減少的重災區。

「辦學團體應支持教局」

黃大仙區尚有三所可減班的英中昨沒有參與聯署，包括同屬保良局的第一張永慶中學和「升呢」為英中的何蔭棠中學。中華基督教會協和書院昨晚才召開校董會決定是否減班，該會學務總監許俊炎會前表示，由於兩間保良局英中拒絕減班，協和的教師、家長和校友都不傾向減班，擔心有標籤效應。

不過，許俊炎指，該校最終會跟隨辦學團體的減班決定，「辦學團體作為教育機構，應支持教育局」。

元朗中學校長會昨公佈，區內 27所中學決定減班，包括 5所英中。該會主席鄧振強表示，元朗信義中學及元朗商會中學決定不減班。

elbar

教育局推出的加強版「自願優化班別結構」今日截止申請。據統計，全港至今有約170所中學表態決定參與縮班，當中包括至少60所傳統及上車英中。傳統名校英皇書院昨晚開會決定參與減班。事實上，中學縮班是一把雙刃劍，一方面可以紓緩殺校壓力，減輕對教育界的衝擊；另一方面，一刀切縮班將導致部分口碑好的學校亦要遵循，不符合汰劣留優原則，減少學生入讀名校的機會。當局不可能無休止地通過縮班來維持生源不足學校的存在，減班計劃作為臨時措施應到此為止，長遠應研究通過優質名校兼併普通學校的方式，既解決生源不足的問題，又提升教育質素。

由於本港出生率下降，適齡中小學學生人數逐年減少，令一些中學因收生不足而面臨縮班或停辦的困境，並衍生出超額教師等問題。如果任由學校倒閉及大批超額教師失業，對教育界的衝擊太大。當局提出一刀切的縮班計劃，並為參與計劃的學校提供額外津貼，令學校毋須解僱超額教師，有助紓緩殺校壓力。預計減班後，可以令區內學校未來數年收生穩定，為學校提供一個相對安穩的環境，教師亦不必擔憂前途。劃一減班還避免了不同學校在縮班問題上有差別對待，體現公平原則。雖然不少傳統名校在初時都對計劃存在疑慮，但最終大多能顧全大局，配合縮班計劃，紓緩了其他學校的殺校壓力。

縮班計劃儘管能夠順利推行，但不代表一刀切縮班的做法並無可議之處，特別是傳統名校本已「僧多粥少」，縮班意味著學生入讀教學質素較好的中學機會減少，對基層子弟的影響尤大。而且，學校優勝劣汰，有利於提高教學質量，但現在不論成績好或成績差的學校同樣減班，變相是平均主義，不利提升學校質素。因此，以縮班來應對殺校危機只應是非常時期的權宜之計。學生來源越來越少是不可改變的現實，單靠不斷殺校並不能解決問題，也不利提升學校的教育質素。當局應研究其他更有效的措施，例如可以將收生不足的學校合併，並利用資源整合的契機縮減教師授課節數，讓他們有更多時間備課和照顧學生。同時，部分地區可能由於人口結構的關係，收生嚴重不足，當局應果斷關閉，以便重新整合資源。

elbar

　　以下為教育局局長孫明揚今日（二月二十五日）出席「網上禁毒通通識　攜手創造健康校園」開幕典禮後與傳媒的談話內容（中文部分）：

記者：今日減班截止申請，有沒有數字可以告訴大家？

教育局局長：到現時為止仍未截止，所以我們未有掌握最後數字，下星期一我們會有些數字。

記者：英皇已決定減班，共有多少間學校參加？

教育局局長：現時約有一百五十間，不過我們仍在接收表格。

記者：原本估計一百間，現在多了學校參加，會否令一些英中或名校明年的學額競爭變相加劇？

教育局局長：我們從來沒說過一百間學校參加，我們認為越多越好。

記者：官校方面，有校友說不想參加，但教育局要求官校參與，其實有否與他們溝通？

教育局局長：大家都知道，今次減班，我們與所有學校都有頻密的接觸，單是教育局在各區舉辦的研討會及簡介會都多於一百次，所以所有學校的老師、家長及所有持分者都有充分討論這個問題。你可以看到現時這麼多學校參加，表示教育界認同這個措施。

記者：英皇書院校管會沒有表決過，但最後都加入減班計劃，是否違背了自願減班？

教育局局長：當然是自願減班，我們要明白，最重要是辦學團體和其他持分者有充分溝通，這是大家集體的決定，不是一、兩個人的決定。我們都知道不同學校有不同的人、不同的看法，但現在可以很清楚看到，大多數學校和大多數持分者均贊成這計劃。

記者：決定方法不是以投票決定，．．為何不許他們投票？

教育局局長：每間學校的做法都不同，據我所知它不是用投票的方式，因為主要權在於辦學團體。

記者：辦學團體即是教育局，是否教育局說減班便要減？

教育局局長：我們一早已表明作為一個辦學團體，我們有責任履行我們的政策，所以我們已盡我們的力量，與所有家長和其他持分者充分溝通，然後才作出決定。

記者：為何諮詢後仍是假民主，由辦學團體宣布減班？

教育局局長：大家都要明白，總要有人作決定，不可以樣樣事都表決。若進行表決，大家的意見差不多時，總要有人在背後作出決定。

記者：是否一開始時講大話？

教育局局長：沒有講大話，怎會講大話，你要聽清楚，我們在所有區、所有學校均經過大規模諮詢，大家同意這個做法，所以我說，現時有這麼多學校參加，證明我們在這方面有誠意。

記者：英皇書院稱你們是在一片反對聲中宣布（減班）。

教育局局長：大家都知道我們有很多間官立中學，它們的情況與英皇書院沒有甚麼分別，大家的情況都差不多，大家都明白在這方面應該作出這個決定及支持我們的政策。

（請同時參閱談話內容英文部分。）

完

２０１１年２月２５日（星期五）
香港時間１７時４９分

elbar

　　「六加三」減班計畫上周五截止，教育局正點算參與減班的中學數目，並在今日公布。教育局消息透露，初步點算有接近二百所中學參與，對於有教育界人士指減班學校較預期多，預計削減六千八個學額，擔心出現「減過龍」情況，香港津貼中學議會主席廖亞全表示，現時不少中學都不會收足三十四人一班，加上參與減班的學校會分批減班，相信不會出現學額「減過龍」。他更指，愈多學校參與，有助穩定局勢至三年。

　　以接近二百所中學參與減班、每班三十四人計算，在減班計畫下，中學將削減六千八百個中一學額，有教育界人士擔心，今年九月新學年，中一適齡學童人口只會下降約四千七百人，差幅達二千人，擔心會「減過龍」，令中一學額不足。

　　香港津貼中學議會主席廖亞全表示，有信心學額不會「減過龍」，他稱，現時很多中學都不會收足三十四人一班，例如有學校中一級每班只收二十九人，故即使有二百所學校參加，亦不會出現學額不足。廖亞全更指出，參加學校可自行選擇於今年九月或明年九月開始減班，教育局將再按每區實際人口跌幅，安排分批減班。沙田區五旬節林漢光中學副校長關思偉指出，學校選擇了於一二／一三學年才減班，但實際情況須由教育局安排。

　　另外，大埔區中學校長會主席郭永強表示，應以實際適齡學童人口及全港總學額計算，他相信即使有二百所中學參與減班，亦只會與學生人數「打個和」，「兩年後都會再出現學額過剩」。根據教育局推算，中一適齡學童人口將由一○年的六萬九千人，跌至一六年的五萬三千九百人，跌幅高達兩成。

elbar

　　教育局早前就「自願優化班級結構」計劃推出加強措施，參與計劃的學校須在今年二月二十五日或之前提出申請，共有202所學校申請參加計劃。

　　教育局發言人今日（二月二十八日）表示：「我們樂見學校對計劃的積極支持和踴躍反應，這項計劃不但有效紓緩學生人口下降所帶來的影響，穩定整體的教育生態；計劃亦有助學校釋出教學空間，獲得較充裕的人手，有利新高中學制的推行。」


完

２０１１年２月２８日（星期一）
香港時間１７時３２分

elbar

　　教育局局長孫明揚前日承認各區學額分布不均，會研究措施作調節。當中落實全區減班的荃灣及葵青區，恐在未來兩年出現「減過龍」情況，據悉荃葵青區中學校長會日內將提出「學額微調」方案，建議當局容許全區四十三所學校，每班增加一至兩個學額，作為短期紓緩措施。該會主席何滿添指，區內校長一致認為當局應堅持就近入學，不希望減班後有學生須跨區上課。

　　荃葵青區中學校長會昨與教育局副秘書長葉曾翠卿會面，就「學額微調」方案交換意見。據悉，該區本學年適齡中一生達六千一百多人，扣除百分之五，即約三百人入讀直資學校，在津校就讀的中一生約為五千八百人，適齡人口在二○一二學年將因「龍年效應」而維持平穩，但到一三年將再跌八百人，至五千多人。然而區內二十七所學校自願減班後，新學年的中一學額下跌逾九百一十八個，極可能出現「減過龍」情況。

　　消息指，有校長在會上建議當局容許全區四十三所學校，在一三學年前，中一每班額外增加一至兩個學額，合共提供一百七十二個至三百四十四個學額，抵銷全區減班影響後，令新學年該區中一學額減少五百七十四至七百四十六個學額，較現時逾九百個中一學額為低。校長們又同意在一一至一三學年增加學額期間，凍結發放每年二十五萬元額外新高中支援津貼。

　　有區內校長坦言，兩所原先沒有聯署的英中最終決定加入，令「減過龍」情況出現，「原先二十五校參與，只減少八百五十個學額，與跌幅差不多脗合，但二十七校減少逾九百個，情況已不能同日而語」。有校長指若「減過龍」，學生將被派往屯門及沙田等地區，「這路程並非中環坐港鐵去灣仔般簡單，坐車也要個多小時」。荃葵青區中學校長會主席何滿添指，方案將於日內提交當局考慮，暫不作評論。教育局回應指，會仔細了解校長們提出的建議，再作評估。

　　另外，全港有二百零二所中學參與「六加三」自願減班，據本報向各學校了解，至今全港至少有三十一所中學未有參加自願減班，當中二十五所屬傳統英中及上車中中，包括早前於學校網頁發表聲明表示不參與減班的中西區傳統英中英華女學校，以及灣仔區的聖保祿中學。

　　至於傳統英中數目最多的沙田區，五所不參與的學校均屬傳統英中，當中原因包括與所屬小學的「接龍」問題；深水埗唯一不減班的寶血會上智英文書院，因擔心教師於九年內未能自然流失，故未能就減班達成共識。

　　據了解，參加今次減班的二百零二所學校之中，個別曾參與首輪減班，於一○學年已減班的學校，亦有參加「六加三」自願減班，而部分以「循環班」運作的學校亦選擇減班，劃一中一編制為四班。根據資料顯示，參與首輪減班方案的九龍城區德蘭中學，首輪減班後「六減一」，因今學年仍開設五班中一，故符合參與「六加三」加強版減班計畫。

elbar

　　荃灣及葵青區中學校長會建議教育局在中一減班的同時，容許全區中學每班增加一至兩個學額，應付一旦出現的「減過龍」，避免區內升中學生要跨區上課。葵涌區小學校長會主席胡豔芬對建議表示支持，指明白在適齡學童減少下，中一級減班是必要，能有助平衡全港教育生態，但大部分小學家長都希望子女原區升讀中學。

　　祖堯天主教小學校長胡豔芬表示，她接觸的大部分家長，都希望子女能原區升讀中學，「一方面易於照顧子女，另一方面，子女由小六升上中一已經要適應新的學習環境，若再要長途跋涉跨區上學，家長就更擔憂」。另外，她表示，若荃葵區的學生要跨區升中，可能會被派往沙田或西貢等地區，學生需要很長時間上學。

　　胡豔芬透露，得知區內中學校長有意增加每班收生學額、以平衡區內的收生情況的建議，她初步表示贊成，認為建議能紓緩區內「減過龍」情況，「現階段不失為一個方法」。她更指出，荃葵區小學校長會將於三月中與區內中學校長會，就區內減班情況商討，並表示若有詳細建議，便會向區內小學家長解釋，「我們希望能令家長安心」。

　　荃灣及葵青區中學校長會主席何滿添回應指，方案已交教育局考慮，具體內容不便透露；他又澄清，方案不涉及每年二十五萬元的額外新高中津貼，而額外增加的中一學額，亦毋須當局提供額外資源，強調方案是符合區本情況的暫時措施，以回應區內小學家長希望學生升中後，維持就近入學的強烈訴求。

elbar

教育局被批沒有妥善監管直資真道書院的投資置業手法。


立法會昨辯論政府帳目委員會有關直資學校帳目混亂的聆訊報告，多名議員批評近年直資學校學費高昂，導致「貴族化」及「中產化」，令清貧學生處於弱勢，進一步加深教育階級分化，促請教育局加強監管直資學校的學費用途、學費上限等，以符合公平原則。

教育局局長孫明揚承認監管直資學校的工作有改善空間，但仍強調不應改變「依法辦事、應管則管」的原則，當局已去信全港直資學校跟進，會從提高透明度、管治及加強溝通三方面改善問題。

何秀蘭議員指出，當局十年前推行直資計劃時曾經承諾，會確保不影響清貧家庭子女就讀機會，但近年直資學校愈趨「貴族化」，批評當局「沒口齒」。

令清貧學生處於弱勢

教育界立法會議員張文光批評，當局監管直資的制度疏漏、闊佬懶理，令直資變得「貴族化、中產化」，令非直資學校及清貧學生處於弱勢。公營學校在不公平競爭下，逐步淪為次等學校，加深教育階級分化，故促請教育局規管直資學校的學費用途、學費上限、儲備、收生及公平對待資助學校以達至「公平和優質」。

帳委會主席黃宜弘指，多間直資學校嚴重違反教育局指引，但當局缺乏監管是令人失望，提醒當局採取「應管則管」原則時，應制訂清晰指引以確保公帑運用得宜。

elbar

　　中西區區議員陳財喜就英皇書院減班，計畫游說區議會在月內召開特別會議，並邀請教育局官員出席解釋英皇書院減班的決定。陳財喜又表示，計畫本周內發動中西區家長向教育局遊行請願，表達事件對中西區學生的影響。中西區區議會早前曾討論區內中一學額不足問題，會上區議員焦點討論英皇減班，最後通過要求教育局豁免英皇書院減班。

elbar

教 育 局 建 議 撥 款 一 億 五 千 萬 元 ， 補 助 聖 保 羅 男 女 中 學 改 建 校 舍 。


　　中區直資名校聖保羅男女中學，逾五十年的校舍日益殘破及不敷應用。教育局建議撥款一億五千萬元，資助該校改建及裝修現有四座建築物，擴建二十個課室及十七個特別室，又在列為二級歷史建築的主教學樓增設天台綠化區，預計二○一三年七月竣工。

　　教育局昨向立法會教育事務委員會提交文件，介紹聖保羅男女中學的改建工程，建議撥款一億四千九百五十萬元，以「非經常性補助金」方式，資助該校四座建築物的改建及裝修費用。工程將重新安排課室及校內設施的布局，擴大課室及走廊，並會加建「擴建樓」及升降機塔，以方使殘疾人士出入。禮堂將進行改善工程，加強隔音效果。

　　被列為二級歷史建築的主教學樓「胡素貞博士樓」，天台將重建為綠化區，提倡環保教育之餘，亦解決長期漏水問題。校方早前建議以透明玻璃片將歷史建築物料和新建築元素分隔，妥善保存極具價值的紅磚牆、木窗門和仿磚石等，又以影像記載教學大樓的歷史發展轉變。

　　工程已獲中西區區議會及古物諮詢委員會支持，預計七月起分期展開，兩年後竣工。校方將安排學生在施工期間，到堅尼地道二十六號的附屬小學舊校舍，以及辦學團體自資興建、明年七月落成的「李莊月明樓」上課，現有校舍亦會繼續運作。

　　文件指，辦學團體將承擔二千一百萬元，作為非標準設施的建築費，並承擔額外開支。教育界立法會議員張文光指，當局會參考設計公營中學標準校舍的建築費用，補助直資學校興建校舍，但泳池等非標準設施則須由辦學團體自行斥資。

elbar

教育局推出的中學「自願」減班計劃勢在必行，東區家長聯署反對，這是家長在關心子女功課多少之餘一個大是大非的集體參與，現象可喜，同時凸顯減班計劃將如何顛倒眾「生」，萬不可行。

名校縮班，不可；名官校縮班，更加不可。試想，皇仁、庇理羅士、英皇等著名官校，申請入讀人數年年遠超名額，如果按市場需求，理應加班。如今課室數目如舊，卻要減少收生，好為非名校提供生員，邏輯何其顛倒背離？香港教育發展至此，家長能忍受嗎？

教育局早前曾公佈過去五年不同入息家庭升讀本地及海外大學人數，這數據不可不察。數據顯示，出身基層家庭的大學生比例有下跌情況，○五年全港八萬名大學生當中，有百分之十六來自月入一萬元以下的基層家庭，百分之二十二來自月入四萬或以上的富裕家庭；但到○九年，大學生總數九萬人，來自基層家庭大學生比例降至百分之十五，來自富裕家庭的大學生比例升至百分之二十五。

富裕家庭的學生入大學的比例提升了，也許和近年傳統名校紛紛轉為收學費的直資學校有關，極需教育界的有心人加以研究。我們只是知道，學生人數減少，但報讀直資名校的人數不減，直資名校也能真正的「自願」不縮班。

官中名校免收學費，乃平民子弟發憤入讀的目標。誰不想擁有好的中學，好的大學，好的工作，然後改善家庭的生活？年復年，官中名校成為幾多平民子弟的進身之階？

官中名校縮班，英皇書院同學會會長林超英反對最烈，其後罕有地公開聯署，質疑孫明揚的誠信，勇氣可嘉。校友反對，因為他們飲水思源，人同此心，如果他們當年也因為縮班而不能入讀母校，他們的人生或會改寫。

官中名校縮班，直資名校倖免於難，我們很容易因此推斷，官中沒有直資辦得那麼好，如果這是實情，高薪厚職的教育局官員，顏面何存？如果官員反對此說，認為官中名校辦得好，那就更不應該縮班了。

孫明揚局長曾經感嘆，說要批評容易，要有建設的意見難，可見教育之事的確甚難。現在筆者試提議一個具建設性的意見：中一學生人數減少，老師不求一刀切減低全港中學的師生比例，然而，第三組別的中學，學生難教，不妨大幅降低師生比例，讓老師有更大心力照顧學習能力較弱的學生。這麼一來，教師也不會因為學生人數下降被迫失業。原先希望入讀官中名校的同學，也毋須紛紛向直資名校叩門了。

建議看似簡單，但極需勇於改革的主政者。


蒲葦
自由撰稿人

elbar

　　立法會教育事務委員會昨就直資報告作出跟進，主席李慧琼表示，委員會將會跟進學費減免／獎學金計畫、直資學校招生及學校行政管理三方面，有議員更要求教育局要考慮實質的情況而作出具體回應。另外，委員會也就非華語學生的教育支援措施進行討論，教育局表示會推出「職業中文先導計畫」，預計學生修畢課程後，中文水平能與資歷架構第一至三級掛鈎。

　　議員張文光表示，希望立法會教育事務委員會繼續跟進直資報告，並要求教育局能就各議員早前提出的建議作出具體回應，「我曾要求直資學校將一成的學額通過中央派位分配，希望教育局能具體回覆是否可行」。

　　立法會教育事務委員會主席李慧琼表示，委員會將會繼續跟進直資報告，並會就學費減免／獎學金計畫、招生守則及學校行政管理等方面進行討論，亦會跟進教育局剛成立的直資報告小組。

　　至於就非華語學生的教育支援措施討論，教育局副局長陳維安指出，當局將會參考僱員再培訓局及職業訓練局的做法，推出「職業中文先導計畫」，計畫課程將聚焦各行業的需要，能與資歷架構第一至三級掛鈎，但陳維安表示，由於公務員各職級的需求準則不一，相信仍需設計一套中文水平準則，才能招聘非華語學生入職。

elbar

自詡國際大都會的香港居然出現搶購食鹽抵抗日本核輻射的詭異奇景，到底是不是教育制度太失敗了，失敗到個個變成「急性盲搶鹽」的腦殘一族？不要以為識字就不是文盲，搶鹽買家全部認得那一個「碘」字，只是不明白盲目狂吞碘鹽無助解救核災難罷了。

先看看一則新聞──

「本港出現『有人冇書讀，有書冇人讀』的怪現象，不少本地家長為了子女學好外語和擴闊國際視野，爭相送子女入讀國際學校，令部分國際學校取錄的本地生數目高達八成，導致不少居港外籍人士子女難以就讀，與本地學校因收生不足而被殺校的情況剛剛相反。」

國際學校八成學生是本地子弟，反而外籍人士失去入讀機會，意味着望子成龍的家長們對於土炮學校投以不信任票，寧願「就地放洋」。既然如此，何不因利乘便把土炮學校全部改作國際學校？一家便宜兩家着嘛，本地子弟和外籍人士皆大歡喜。

土炮學校面臨殺校危機，國際學校出現人滿之患，恰恰說明了香港的教育制度是多麼的失敗。還有一點非常重要，政府高官的子女多的是外國留學生，即是生產者也信不過自己的製成品。

若然土炮學校全部改作國際學校是可行方案，那麼不要殺校了，索性殺局，殺掉成事不足敗事有餘的教育局，重新構建一個國際學校管理局。

殺掉教育局之後，遍地開花的國際學校應該不會教出搶購食鹽防輻射的大笨蛋。


林創成

elbar

放大圖片

　■教育局資料顯示，自03/04學年至今學年，全港中小學共縮減達4,490多班。


　近年適齡學生人數減少令不少中小學陷於縮班、殺校危機。教育局資料顯示，自03/04學年至今學年，全港中小學共縮減達4,490多班；期間因而停辦的學校，小學有118所，中學亦有9所，為此節省的開支亦多達18.3億元。不過教育局強調，雖然有上述節省開支估算，但政府每年投放於中小學教育的經常開支都有增加，投放於中學部分在8年間大增逾2成至近200億元，顯示政府對教育的資源並無手軟。

　教育局資料顯示，自03/04年小學殺校潮初現，每年小學縮班數字都數以百計，即使近年情況回穩，縮班數目由高峰期的600、700班回落，但全港小學今學年仍縮減了165班。同時，8年間「被殺」小學數目亦非常可觀，累積達118所，政府因而節省的開支達15.6億元。

中學累積縮減達557班

　至於中學，近8年亦累積縮減達557班，單是本學年便有86班，期間共9所學校因而停辦，為政府節省2.7億元開支。教育局強調，雖然近年部分中小學班數縮減及停辦，但當局同時積極投放資源，減少每班平均人數，以小學為例，每班平均由03/04年的34.5人大減至10/11年28.9人，所以整體小學經常開支仍較03/04年多約2%；中學方面經常開支更增至197.8億元，比03/04年的160.8億元多達23%。