入拔萃之路

youma

原帖由 GAT 於 10-12-28 15:47 發表
恭喜各位已成功考入男拔或女拔的家長.

相信入拔萃都是很多幼兒家長的目標,各位成功入拔萃的家長可否在此分享你們努力的過程,与及裁培小朋友的方法.

其中特別就以下問題請指教:

1. 强化英語是否基本條件?

2. 你們是否都讓子女參加很多學習班/興趣班,以及參加各種比賽獲獎?

3. 是否雖具一技之長如突出的體育,音樂或藝術成就 (雖然只是K3).

4. 是否一定就讀有名氣的幼稚園?

5. 個人品格方面有什麽要求? 子女要很有自信及醒目型嗎? 還是學校想收不同種類的人材?

6. 幼稚園校內成績又是否很重要?

感謝分享!

都重要. 但最重要的還是[家庭背景].

youma

原帖由 戀仔狂 於 10-12-28 22:06 發表




其他既我唔知, 但DBSPD就唔係

正是DBSPD收學生大多數是來自中產或以上的家庭!
連DBS老師都咁講, 無得抵賴!
收生時有冇看家庭背景, 大家心照 啦.

--------------------------------------------------
回應名校女生﹕我的老師：男拔今日只有富貴餐
(明報)2010年12月26日 星期日 05:05
【明報專訊】名校和屋村中學我也讀過，中一至中五，我在一間屋村中學念書，會考後以理科二十九分的成績轉到拔萃男書院    讀預科。名校教育不是優質的保證，名校學生也不全是天賦異稟、優秀出眾，正如英國    讀中學的不少精英，連在機場過聖誕也熬不住，證明溫室中長大的小花，完全經不起大風雪的考驗，但我慶幸兩種學校都讀過，見識兩者的分別。

會考放榜    轉校那一天，也是我第一次來到男拔萃，原來市區也有這麼大的校園，長長的馬路沒有盡頭。副校長Mark Rosario告訴我﹕「你想讀純數組，但你的附加數學沒有A（我考B03），你只可以去生物組了，你讀不讀？」

「讀！生物組也讀。」心想﹕反正我也不想做工程師，不讀純數也沒有關係。當年生物班還有另一名陳姓同學插班，但陳同學大概不習慣由頭適應新環境，不到一個月便轉回到他的母校讀預科，我們也沒有繼續聯絡了。據知，陳同學高級會考成績也相當優秀，成功升讀港大醫學院。

論教育質素，拔萃跟屋村學校並沒有大分別，兩間學校都有好老師及成績優秀的學生，但學生對學校的歸屬感和投入有天淵之別了。在男拔萃，每逢早會大聲唱校歌也不用害羞，因為旁邊的同學往往比你更大聲。

回顧十年 學生階層背景單一

當年的拔萃照顧草根階層，窮學生可以在校內享用廉價午餐，同學也沒有階級觀念，大家可以打成一片，他們的知識和視野也很廣，從他們身上學到很多東西，而我人生第一次坐Benz也是在男拔萃的日子，有同學的親戚駕Benz來接他放學，幾個同學一併坐順風車離開。

我沒有再坐過Benz了。到今天，我仍記得後座的沙發是什麼顏色。

幾天前，我以記者的身分重返校園，訪問當年預科的班主任程張迎老師。教中文的程sir在拔萃任教超過二十六年，看著拔萃轉變為直資中學。已有很多名校的畢業生投稿談母校，不如換一換資深老師的角度，談談各種關於「名校」的問題，以及直資的影響。

莊﹕回顧過去十年，拔萃的學生有什麼變化？

程﹕拔萃於03年9月轉了直資後，學生無論在學習、處事、音樂、體育、課外活動方面的優秀表現都沒有改變，與其他學校比較仍是很優越。學生的家庭經濟背景（social economic status）與過往有明顯分別了。我沒有客觀的統計數字，但據我的觀察，學生的家庭背景較過往富裕，而這個趨勢是會維持下去。

因為拔萃中學和小學行一條龍制度，中學的大部分學位都被小學畢業生填了，公開派位的影響不及以往大。能夠進入拔萃小學的學生多是中產或以上的家庭，這類家庭是會積極為孩子爭取的。

直接進入拔萃中學有點困難了，理論上每一級有六班，每班四十人，每年總共收240人，但有150個位要給拔萃小學畢業生，剩下數十個位讓其他人讀。即使如此，我仍看不到有其他社經背景的學生，大多數學生仍是來自中產或以上的家庭。

莊﹕這觀察是怎樣得出來？是否多了人駕車接載兒子上學，馬路塞車情况較我讀的時候更嚴重？

程﹕也是。現在上學的交通相當擠塞！

莊﹕還有沒有其他觀察？是否學生的行為較轉直資前不同？

程﹕我也很想了解，究竟全校有多少家境清貧的學生，需要申請學費減免？我不用知道是誰申請，只想知道數字，但我一直得不到答案，印象中我也沒有處理多少申請。

莊﹕你有沒有正式問校長？

程﹕我沒有正式去找答案，但看來身邊的同事都不知道答案，其實校方有需要讓教師們知道，讓教師了解學生的背景很自然的事。

莊﹕如果有類似我這種家境極普通的學生，拿張會考證書來考拔萃，現在是否仍有機會獲取錄？

程﹕仍然有機會的，每年都有一個半個外校生拿會考證書來插班，但這只是一個半個，數目絕少，沒法改變學生階層集中的情况。這跟以往七、八、九十年代，學生家庭經濟背景分散的情况很不同，難怪一般人會覺得，讀名校的教育機會被中產壟斷。

特別是小一的收生，除了看學生的資質，家庭因素也很重要，較富裕的家庭會培養子女學各種技能、上「面試雞精班」、甚至以家長本身的人脈補救，這些都會增加入學機會，縱使基層家庭的子弟有潛質，但在這些方面比較便會輸蝕。

我希望學校可以把資料攤出來，究竟頒了獎學金給多少相對貧窮的學生？比例是多少？有資料才可以令公眾信服，拔萃這類直資學校仍是以有教無類的態度和原則辦學。

拔萃優秀的學生不比以往少，但讀書的心態和待人接物的態度，這十年八載也有很大轉變，也可能受到社會風氣改變的影響。

這一代更功利

莊﹕例如有什麼轉變呢？

程﹕現在的學生行為舉止態度顯得有點傲慢無禮，少了一份尊師重道，人際相處的能力也較弱、情緒化、自我中心和任性。犯了事後，他們不是先自我檢討，往往用對抗的態度對待老師。當然男校學生是頑皮一點，但你那一代的學生是較少任意妄為，總有些基本的紀律。

例如，有學生在走廊忽然用書拍另一個學生的頭，兩人打起架來，類似這種無聊的事件也時有發生。早一兩年很多學生遺失手提電話，校內很多失竊，有些學生甚至自己報警，校方也不知道，會有警察走上來問學校，哪個學生報案？這些東西也曾發生。

這可能是整個社會的現象，其他學校同樣發生，但我覺得頗深刻是現在的學生較你那一代更功利，我不敢說他們沒有理想，或可能因他們有相當好的家庭，家長已為他們安排前路了。

但我不覺得現在的學生希望在更高的層次貢獻社會，實踐自己的理想和抱負，他們較關心考試的形式和如何取分數，他們問也是這些問題。

莊﹕這與直資有沒有關係？是否太精英的教育環境，助長了這些性格？

程﹕如果不是直資，仍像喇沙以公開派位收學生，我相信學生的階層背景會更加多元化，不同階層學生的互相適應、學習、觀察和交流，會有些良好的效應。若果來自四方八面的band one學生都可以來，而不是十一、二年都是同一班人，互動是否可以更明顯呢？

莊﹕自從直資制度出現後，不少名校也轉了直資，你覺得直資制度有沒有影響社對名校這個標籤的觀感？是否令名校貴族化了？

程﹕以前大家以學生是否優秀界定名校，覺得名校是「叻」的地方，有各種不同長處的學生，也是多元的地方，只要你有專長便可以考入來。但現在名校除了「叻」之外，給人的感覺是，特別是那三幾間轉了直資的傳統名校，明顯地學生都來自中產或以上的階層。

直資學校收的學費，有如讓你在常餐以外「加餸食飯」，在政府的資助以外，家長要再付學費。以往你沒有錢「加餸」，也可以進餐廳吃常餐，但現在的情况是有能力「加餸」的人才可以入餐廳，「吃常餐的唔該過隔離」。

這些學校是應該考慮，怎樣扭轉這個印象，不要令人覺得直資學校是為某個階層服務，因為教育的機會應該平等。

莊﹕還記得當年剛轉來讀，最震撼是唱校歌的氣勢，在屋村中學就沒有了。轉了直資後，傳統目前仍有多大的影響力？

程﹕學生對傳統的歸屬感（sense of heritage）仍然很強，這裏的預科生，可以用一周時間，親自為陸運會做一條十幾米長的橫額打氣，他們相當投入學校活動。

他們有自信、接觸不同東西的機會多、處事解難能力好些、自我形象極高。學生的使命感仍然很強，為了延續運動王國、音樂方面的出式表現，對傳統的承傳、繼往開來的態度仍然有。

名校•社會資本•抱負

莊﹕最近《星期日生活》副刊都有不少文章談及讀名校是怎樣一回事，身為名校的資深教師，你覺得讀名校是否有必要？

程﹕我只教過一年地區學校，我大半生人都在名校度過。名校的學生是較複雜，名校可以給學生信心，讓他們覺得與眾不同，你是拔萃、喇沙、皇仁、女拔……名校有自己的傳統風氣，要建立名校品牌一點也不容易。

其實很多學校也相當不錯，只是傳媒的焦點老是放在傳統名校。學校之間的差異是否如此大？我覺得未必的。很多屋村學校給學生很多發展空間，培養學生成材。我最討厭傳媒過分吹噓，花幾百萬、幾千萬買名校區的單位，增加子女進名校的機會，考不入便慘如哭喪，這些新聞很無聊。

入不到名校不是世界末日、不是失去教育機會，這些風氣是絕不值得鼓吹，這對其他學校不公平。家長是應該考慮，什麼學校適合自己的子女，不是一味盲目追求入名校，以為入到名校便「一天都光晒」，以及管教得太過分、照顧得太過分。

莊﹕兩種學校我也讀過。名校與一般學校的教育質素未必有大分別，但從實用的角度看，我的拔萃中學同學，現在都是專業人士了，有醫生、律師、各種師，現在便發現讀名校真的很有用。

程﹕你說了很重要的一點。這些學校的學生，出來社會後在不同的範疇各領風騷、獨當一面，形成很強的聯繫，這些是很強大的社會資本（Social Capital），你畢業後打個電話、找個同學便可以解決很多問題，得到很多的資訊、照應和支援。這些無形強勢的特點，也令一些家庭著迷，希望子女躋身這些學校。

名校令你有些特別的經驗，繼續傳統的使命，自由多元的發展空間，令學生畢業後也會珍惜，畢業後同學有較強的互相支援，這正正是這些學校的優點。

莊﹕名校的教師跟其他學校的教師，有什麼不同的挑戰？

程﹕這裏的老師要懂得適應，你要明白學生的性格，然後因勢利導，引領他們發展，容志高老師做得很好。拔萃學生的課業和資質已十分優越，但他們仍是小孩子，我們身為教師要小心，我們能否教他們有更崇高的方向和目標？我們希望令他們發揮所長，更好地貢獻社會，而不是只出產一班功利的成功人士。

問 莊曉陽

香港記者協會總幹事，1998年於男拔萃預科畢業

答 程張迎

中文科老師，在男拔萃任教超過26年

文 莊曉陽

圖 陳淑安

編輯 蔡曉彤

[ 本帖最後由 youma 於 10-12-28 23:20 編輯 ]

youma

原帖由 Sevendwarfs 於 10-12-29 00:01 發表
說真的﹐不只是DBS / DGS / SPCC這些最top的學校﹐我相信大部分其他直資和私校的學生﹐都是來至中產或以上的家庭﹐請問這有甚麼稀奇﹖為甚麼要說成好像是一個非常負面的現象﹖須知讀直資和私校是要交學費的﹐難道一些生活貧困或入 ...

誰說是稀奇和負面? 直情是天經地義!
如果我是校長, 都喜歡家境好一點的孩子, 就算選錯了低資學生, 家長也有能力拿多些資源出來.

youma

原帖由 戀仔狂 於 10-12-28 23:29 發表



咁我仔絶對係小數o個個啦!

原帖由 kellyjason 於 10-12-28 23:24 發表
DGJS does not consider family background too much I think as we come from ordinary family.

個個都話自己係普通家庭架啦!
邊個會話自己唔係普通家庭架?
郭鶴x都話自己係普通人嚟架!



[ 本帖最後由 youma 於 10-12-29 00:44 編輯 ]

youma

原帖由 judy 於 10-12-29 17:09 發表
...
現時新建直資，面試時要求學生要有相同的理念。咁多年歷史嘅名校，話佢收生只重背境地位，講唔講得通呢？
...

兩拔小家長不少是達官貴人, 商賈巨擘, 億萬富豪,
太平紳士, 乜師乜長, 博士學者等等, 比例相當高; 有些中產子弟在校也會感到自卑; 至於住居屋的, 極少數; 住公屋的, 未聽過.


我不是說兩拔收生[只]看重背境地位
, 而是家庭背境畢竟是最重要收生因素 ((學校當然唔會寫出來)). 而且我談的是現時小拔收生, 非插班生和中學(DGS/DBS)收生. 兩間中學收生會較看重學生對學校的貢獻 (注意, 是貢獻, 不是單指實力)


而我所指的[家庭背境], 也不是單指富貴人家, 而是有資源有背境家庭. 例如我認識一對小拔家長, 阿媽是家庭主婦(以前是當名校教師), 阿爸是科學家,正是中產也, 不過佢地經常話自己係草根!

youma

原帖由 judy 於 10-12-30 09:18 發表


youma,

話"兩拔收生只看重背境"只是我得到的印象。不過，點都好，中產背境的孩子，在面試表現真的較優越。

不如退一步來說吧，除特殊例子外。你認為女拔是先看背境，再看表現好壞。還是只看表現好壞，而表現好的恰恰是較好境的。
...

當然不會是前者(先看背境，再看表現好壞), 兩拔都聲稱有計分表的啊!


問題是, 校長有最後否決權和特收權。你不是未見過兩拔都有些家底甚強但表現平平的學生嗎? 反而成績好但被拒收的例子倒見不少吧?!

其實計分表內的項目都有些彈性和主觀, 要收一些特殊背境的學生, 總有辦法。

youma

原帖由 星歷仔ccsclh 於 10-12-31 23:27 發表



今年小兒有九間頂級直資、私小offer,這是家長、菲傭、小兒及各位老師五年來苦工的應得成果，對得住天地。
不過官津自行failed,只因不需interview!
他的同齡朋友、同學亦是相同家庭及家長背景
結果是：
有的：一間也沒有
有的：亦有多間offer
有的：介乎兩者之間
原因是資質及性格各有不同（全軍x沒的是不愛出聲，不打招乎，沒有眼神接觸又不多笑容的孩子）
所以各BK家長：最重要是小朋友的資質>家長的教育程度＞資源金錢
這兩天到男拔註冊的家長衣著亦是非常普通
何必為入不到心儀的學校 而找多的是的理由
原因就在家長面前的小孩

九間頂級直資、私小有offers!厲害厲害! 當年小兒考5間, 我已經嗌晒救命!
邊九間頂級直資、私小?可否講出來見識下?

youma

原帖由 sllee 於 11-1-1 10:59 發表
我是路過的. 亦想同大家分享鄰居(囝囝同學)入女拔的故事(上星期收到女拔取錄信).

鄰居背景:
媽媽: 家庭主婦
住: 一般香港大形屋苑(約600萬市值)
學校: 維多利亞幼稚園
小女孩有一哥哥讀高主教小學2年班
如果真的是決定於家庭背景，小女孩的哥哥就讀緊男拔而唔係高主教啦. 個妹妹係細過佢哥哥3年，表現談吐重好過佢哥哥，生得又高大(唔係大美人，ok樣貌啦). 個妹妹喺維多利亞好照顧我囝囝，成個家姐咁~

NOTE:
個妹妹係細 b 嚟(2005年12月生日)，不過好高大
...

維記幼稚園, 好似係半日要$4500/月學費, 仲要係冇學券, 好多家庭一個月收入都係咁上下,...我就俾唔起喇!

不過, 背景好既家庭真係香港大把, DBSPS 都收唔晒所有申請人.

[ 本帖最後由 youma 於 11-1-1 20:49 編輯 ]

youma

原帖由 ＊star＊ 於 11-1-1 12:30 發表
贊成！小兒今年也被spcc和dbspd取錄.我想帶出正面訊息是:早做准備,訓練小朋友表達能力,如膽小、活躍的小朋友可以返面試班。我相信多offer的小朋友家長一定是付出很多的。...

原來如此, 咁請問邊間面試班最好?

youma

原帖由 cherrieshum 於 11-1-1 14:21 發表


對啊！有時真的不是一分耕耘一分收穫！我覺得運氣很重要！！

運氣很重要?
唔知兩拔的校長老師和家長看到這見解會有何感想?

youma

原帖由 ＊star＊ 於 11-1-2 00:35 發表
你想的太多啦！我不是推介任何野,我覺得一味強調背景會誤導下一屆考小一的家長。

你想的太多啦！建議你從頭到尾看看我的發表. 是否我[一味]強調背境.



1.
[家庭背境]不單單指是金錢地位, 也可以是父母的政經教育等等背境.
2.
誤導下一屆考小一的家長? 唔係掛? 唔通 [家庭背境]都有得谷?
3.
我說[家庭背境]最重要, 因為兩拔極重視家庭的資源, 投放和對學校的貢獻.我說出來是因看到題主GAT沒有提到.
4.
我並不是說[家庭背境]是唯一的收生條件, 事實上亦有自認所謂普通家庭的叻仔叻女入到DBSPS/DGJS, 只是我認為佢地大多唔算普通, 起碼交得起$4000學費和各式各樣的學習, 佢地只是[相對地]普通.
5.
當你入了DBSPS, 便發覺有些學生表現只是普普通通, 但家勢就絕不普通. 姍姍個女便是一例, 而我亦覺得很合理很公平, 始終這是直資.
6.
面試班其實作用不大, 父母自己跟小朋友做一兩次模擬便足夠.
7.
最後贈多句, 兩拔F5/F6 時考最勁的學生不少都不是自己小學上來的… 讀書始終是靠父母靠自己, 不是靠學校.

youma

原帖由 星歷仔ccsclh 於 11-1-1 22:44 發表


從你的言論不難推斷你小朋友是考拔的失敗者
你亦似乎有很多不滿和反面問題
除了你常強調的家庭背景外，可否和大家BK家長分享一下失敗的原因（正如其他和你分享成功原因的家長一樣）
相信只要家庭背景清白（又不是入警校）
，沒有一間學校會拒收出色的學生...

本來好想回答閣下所有的問題,但閣下還未回應本人的問題, 便提出質問, 是否有點不禮貌?

youma

原帖由 lauerica 於 11-1-2 16:57 發表
正所謂，實力，家底都好繄要，呢個係不爭既事實，當然乜都冇都可能會收，機會等於中六合彩頭獎，唔係咁易架。

米講笑啦, 乜都冇, 兩拔係唔會收嘅，你當兩拔流野?!



[ 本帖最後由 youma 於 11-1-2 20:17 編輯 ]

youma

原帖由 星歷仔ccsclh 於 11-1-2 12:51 發表
你又不是兩拔的Alumni及Parents
就諸多批判
你又沒有親眼親耳得知自已小朋友的小拔面試過程,肥咗就多多抵賴....
人家說的(成功而又是普通家庭)你又不信,或說只是少數
4000HKD 學費?相信很多家長節衣縮食也會俾.
不要 ...

1.
知道貴公子被DBSPD取錄了. DBSPD是好學校, 可喜可賀.
2.
在另一段St Paul Boy vs Ying Wa 討論內,
閣下突然插入了一句: DBSPD>St Paul Boy>>YW(究竟誰沒有禮貌, 各BK家長心裡有數), 可知你對DBSPD有多大推祟和期望, 興奮之情溢於言表, 似乎容不下任何批判. 但是, 正如其他家長所述, BK正是讓人發表意見和批判的地方, 有批評才有進步…
3.
建議你從頭到尾看看我的發表. 看我那裡有不滿和批判DBSPD.(若我真的要批判DBSPD, 恐怕你更受不了!)
4.
認識唔少剛獲DBSPD取錄的家長, 也有同樣不可一世的亢奮情緒,不過通常過一兩年後看法便有所不同了.
5.
不要見別人沒有入DBSPD, 便強調人家是[失敗者], 忠告閣下一句, 天外有天, 人上有人. 多看些不同學校的校刊和校外比賽成績, 你便有所領會.
6.
小兒天資遲鈍, 考小學時都曾有落選, 幸好考中學時未逢失手; 當時玩玩下亦考過大拔, 曾被應邀入學試和複試, 但犬兒因另有心儀, 婉拒了大拔錯愛…
7.
Anyway, 閣下還未回答本人的請教: [九間頂級直資、私小給貴公子offers! 厲害厲害! 當年小兒考5間, 我已經嗌晒救命! 邊九間頂級直資、私小?可否講出來見識下?]


本來只是路過搭訕一句, 想不到被引寫了一大堆文字, 讓judy姐, ha8mo, Planet等老朋友都出來見笑,.. 世事難料, 聚散無常. 祝大家新年進步, 仔女聽教聽話!


[ 本帖最後由 youma 於 11-1-2 20:57 編輯 ]

youma

原帖由 星歷仔ccsclh 於 11-1-2 22:00 發表
Answer to your questions:
Q2 & Q7: My son get the offers from the schools: DPSPD, SPCPS, SSCPS, SPCC, RC, SFA, HKUGA, KTS, SL.
still pending YW & CKY result.

Q5: I am a supervisor for many HKU & CUHK graduates who graduated fromfamous & unfamous local schools in HK.
So I know the cultures of many schools (famous or unfamous) much better thanyou.
So to you:  I am the "sky over sky, man over man!

Q6: The choice of your son seem odd to many BK parents and to me. Is it true?or is it a post-traumatic syndrome? Hallucination?

Ask you back:
can you tell us your education level & family background (financial, status& fame) that you emphasizedall all the time  is the mostimportant factor for DB or DG,

BTW, How do you think about SPCC then?
Money?
...

1.
For what reason did a parent apply for 11 schools at the same time? I wonder whether it is really a benefit or torture to the kid. Did the interviewing times of these 11 schools not clash to one another?
2.
Supervisor for many HKU & CUHK graduates who graduated from famous & unfamous local schools in HK, so what?
3.
You know nothing about me. How can you ascertain that you know the cultures of many schools (famous or unfamous) much better than me? Frog beneath a well.
4.
DBS is not the only one elite school in Hong Kong. Please find out the recent results of HKAL/HKCEE, music competitions, math competitions, science competitions and debates and see its performance is dropping. (But its sports resultis still excellent). My son is not a stupid guy.
5.
SPCC is definitely the top-notch school in HK. Needless to say. I don’t want to side track from the topic.
6.
Anyway, if I were you, I must apologize for  impoliteness.
Good luck.


[ 本帖最後由 youma 於 11-1-2 22:39 編輯 ]

youma

原帖由 DGJS 於 11-1-3 16:21 發表
我估你是 youma.

我已經好少在bk出現喇, 多謝你重咁掛住我.

youma

講真, 有邊間直私私校唔想收多些家庭背景好的學生?!問題是, 唔係好多間有兩拔咁高的吸引力!


我是否bad mouth 兩拔, 看來不是重點.

說穿了, 似乎是那些認定自己兒子全憑入拔的家長, 認為我贬低了他們公子的實力.
有趣!

youma

原帖由 星歷仔ccsclh 於 11-1-2 23:55 發表 A.
  Seem that you are insider or the Principal of DG & DB who know everything of the schools.
  B.
Seem that you like challenge other BK parents’ comments

• Seem that you know the daughter of Li Lai Shan well & even make bad commend on her--------表現只是普普通通
• Seem that you like to ask & challenge, but when being asked back, you imposed a word: impoliteness.
• Seem that you use the phrase: sky over sky, man over man to challenge other but yourself cannot withstand the same phrase.

  In summary, please don’t impose any negative comment toward any school or people (e.g. Shan’s
daughter) unless you are one of the stakeholder.
Re-quote my comment in #111:
他的同齡朋友、同學亦是相同家庭及家長背景
結果是：
有的：一間也沒有
有的：亦有多間offer
有的：介乎兩者之間
原因是資質及性格各有不同（全軍x沒的是不愛出聲，不打招乎，沒有眼神接觸又不多笑容的孩子）
所以各BK家長：最重要是小朋友的資質>家長的教育程度＞資源金錢這兩天到男拔註冊的家長衣著亦是非常普通
何必為入不到心儀的學校 而找多的是的理由
原因就在家長面前的小孩

[ 本帖最後由 星歷仔ccsclh 於 11-1-3 00:12 編輯 ]

既然你不喜歡批評和比較, 為何在另一段St PaulBoy vs Ying Wa 討論內,
你會突然插入了這一句:


DBSPD>St Paul Boy>>YW





有趣!

youma

原帖由 星歷仔ccsclh 於 11-1-2 22:00 發表
Answerto your questions:
Q2 & Q7: My son get the offers from the schools: DPSPD, SPCPS, SSCPS, SPCC,RC, SFA, HKUGA, KTS, SL.
still pending YW & CKY result.

Q5: I am a supervisor for many HKU & CUHK graduates who graduated fromfamous & unfamous local schools in HK.
So I know the cultures of many schools (famous or unfamous) much better thanyou.
So you said: 天外有天, 人上有人, am I the "sky over sky,man over man?

Q6: The choice of your son seem odd to many BK parents and to me. Is it true?or is it a post-traumatic syndrome? Hallucination?

Ask you back:
can you tell us your education level & family background (financial, status& fame) that you emphasizedall all the time  is the mostimportant factor for DB or DG,

BTW, How do you think about SPCC then?
Money?

翻看星歷仔ccsclh在另一討論 [DBS 有結果了！] post的留言:

回復 83# ANChan59 的帖子
Agree with your comparison.
We put SPCC at 1st place as yours rationle.
However parents' mistake lead to our kid's rejection by SPCC.
And this is the only rejection among 10 schools we applied.
Nevermind, among all 9 remaining offers, God already give him the options ofDBSPD or St Paul Boys


1.
很奇怪, 竟然跟星歷仔ccsclh在這裏的留言(My son get the offers from the schools: DPSPD, SPCPS,SSCPS, SPCC, RC, SFA, HKUGA, KTS, SL., still pending YW & CKY result.) 一時話考10間, 一時又變成11間, 一時話SPCC拒收, 一時又話SPCC收, 完全不同, 前後矛盾.
2.
而且, 考咁多間唔同地區唔同理念嘅小學, 為乜? 咁多間面試又冇撞時間, 又幾[好彩]喎.
3.
再者, 好少見小一家長咁show-off.

不禁令人懷疑, 究竟這是一位小一家長, 還是開面試班/補習班出來搵食?
愈來愈有趣了.


[ 本帖最後由 youma 於 11-1-3 21:33 編輯 ]

youma

原帖由 DrBabyAlex 於 11-1-3 21:26 發表
[quote]原帖由 youma 於 11-1-3 21:19 發表

DBSPD>St Paul Boy>YW

Isn't it a fact in most parents' mind?
What's  wrong?

Nothing wrong!


插人家學校就叫a fact in most parents' mind, 人家評論你的學校就叫attack!
哈哈, 好野! 有趣!