清貧學生大學起跑線止步

囝囝爸

太陽報   2011.1.10  政情：小氣候

新一年來到，不少年度統計數字再次敲響香港長逾十年的迷失警鐘，「新年進步」這個良好願望在一串泛白的數據前給人愈來愈強的諷刺感。如過去五年，低收入家庭子女入大學的比率大降五個百分點；過去十年中，本港全租戶數目劇增約十一萬戶；甚至個人及家庭工資中位數亦在長達十餘年中維持相若水平。清貧學生輸在大學起跑線上，大量中低收入人士無力改善自身命運，終致本港社會及整個中低階層無法在社會階梯向上流動。

二○一○年的過去，亦為本世紀的首個十年閉幕。回顧過去十年，統計處的部分數字可作最佳參考。日前舉行的立法會，便有議員質詢清貧學生接受高等教育的機會減少，因○五年至○九年內，十九至二十三歲人口就讀大學學位課程的人數出現微妙變化，簡而言之，便是貧者愈少進大學、富者愈多戴學士帽。

變化較大的是家庭月入低於一萬元至一萬九千多元的家庭子女，過去五年中，這批基層家庭的子女進入大學的比率足足減少了五個百分點；有趣的是，家庭月入在三萬元至多於四萬元的中產及高收入家庭子女，過去五年進入大學的比率，卻反方向增加了五個百分點，高等教育受眾罕有地出現板塊轉移。

高等教育天秤傾斜外，月薪低於六千元的打工仔亦較十年前多了不止十萬人，本地勞動人口工資中位數長期維持在一萬至一萬一千元之間，任憑經濟高低變化，中低層打工仔所得似乎只見向下流動或橫向發展。亦因此，本港租樓住戶由一九九八年的八十四萬九千多戶大增至二○○八年的九十五萬八千多戶，連包括大量清貧人士在內、公屋獲免租資格的戶數，亦在這十年間劇增一倍之多。

這些數字僅僅反映了本港人口中低收入群一小部分現狀，但已清晰描繪了本港社會停滯不前的悲哀。這雖是貧富懸殊日益嚴重的衍生品，但亦整體反映了政府政策不力、港人改變命運動力減弱甚至社會集體鬥心減低等。在教育資源增加、學生減少情況下，清貧學生紛紛輸在大學起跑線前，無緣踏上知識改變命運之路。

迷失十年了，香港已經站在向下沉淪的大門前，所謂知識型經濟，正與人口質素背馳，港人真的要眼睜睜直墮深淵嗎？

cow

原帖由 annie40 於 11-1-18 16:30 發表
- 最近晚上经港大饭堂, 发现讲国语和英语的学生竟然比广东话多, 听闻港大的 non-jupas 额度是无限额的, 头18%本地莘莘学子欲争进优质学付, 机会已否减低了? 清贫学子的路会否更难走? 这现象更须正视.

香港的PhD學生, 大多來自國內.

uncleedward

原帖由 游詠慈 於 11-1-18 17:15 發表

__________________________________))

Uncle Edward,

我只是路過的, 并沒有要在這裏佔一個席位的, 如果得罪了你, 請你不要動怒, 好嗎? 網下是一率直之人, 網上亦如是.

莫怪游詠慈之天真愚昧吧, 謝謝.

你的名字 ...

Dear 游詠慈

你的 posts，很多網友和我都看得丈八金剛，我最後想得一可能性：不會是有人用我的名字與你 pm 吧？正如某網友說，我是愛「攞彩」的人，pm 最多得一人掌聲，不化算。

annie40

游詠慈:  欢迎你的回来!

annie40

囝囝爸:

大量80、90後有學歷慣安逸舖排的上司和下屬, 境況如何, 我真不知道?
- 本想分享我见的有學歷安逸孩子的荒谬事, 但涉及一些友辈私隐, 还是少说为妙.

- 最近晚上经港大饭堂, 发现讲国语和英语的学生竟然比广东话多, 听闻港大的 non-jupas 额度是无限额的, 头18%本地莘莘学子欲争进优质学付, 机会已否减低了? 清贫学子的路会否更难走? 这现象更须正视.

Annie

Tommy

有家長網友PM小弟，分享他（她）對論題的分析，我覺得他的分析好全面和仔細，獲他的同意後，現轉載如下，讓更多家長了解他的觀點。

--------------------------------------------


[tr][/tr][tr][/tr]

2005年數據之分析:
家庭入息	住戶數目(a)	升讀大學人數 (b)	平均每戶升讀大學人數   (升讀大學機會)(c= b/a)	不同家庭入息升讀大學機會之比較 (相對之升讀大學機會) d =ci/c1+c2+c3+c4+c5)]  X 100%

1 <$10,000   680,000   13,300   0.01956  10.09%

2    $10,000 - 19,999   680,000   26,400   0.03882  20.04%

3   $20,000 –$29,999   400,000   16,400   0.04100   21.16%

4   $30,000 –$39,999   210,000   8,300   0.03952   20.40%

5  >$40,000   330,000   18,100   0.05485   28.31%

總計   2300,000   82,500   0.03587 (整體平均)   100%


[tr][/tr][tr][/tr]

2009年數據之分析:
家庭入息	住戶數目(a)	升讀大學人數 (b)	平均每戶升讀大學人數   (升讀大學機會)(c= b/a)	不同家庭入息升讀大學機會之比較 (相對之升讀大學機會) d=[ci/c1+c2+c3+c4+c5)]  X 100%

1   <$10,000   650,000   14,000   0.02154   9.74%

2   $10,000 –$19,999   620,000   26,800   0.04323   19.54%

3   $20,000 –$29,999   400,000   18,600   0.04650   21.02%

4   $30,000 –$39,999   240,000   11,800   0.04917   22.23%

5   >$40,000   400,000   24,300   0.06075   27.47%

   總計   2310,000   95,500       0.04143 (整體平均)   100%


[tr][/tr][tr][/tr]

家庭入息

2005年平均每戶升讀大學人數 (升讀大學機會) (a)

2009年平均每戶升讀大學人數 (升讀大學機會) (b)

增幅 c = [(b-a)/a] X 100%

1   <$10,000   0.01956   0.02154   10.12%

2   $10,000 –$19,999   0.03882   0.04323   11.34%

3   $20,000 –$29,999   0.04100   0.04650   13.41%

4   $30,000 –$39,999   0.03952   0.04917   24.40%

5   >$40,000   0.05485   0.06075   10.76%

      整體平均   0.03587   0.04134   15.25%


分析:
1. 以上統計數據包括在香港及海外入學的大學生數字，但不包括副學士及其他非學位專上課程。

2. 於2005年，極低收入家庭(<$10,000) 之「相對之升讀大學機會」明顯比其他組別低 (只有10.09%)。

3. 於2005年，除了最高收入家庭組別「相對之升讀大學機會」特別高 (28.31%)，而其餘三個中間收入家庭組別之「相對之升讀大學機會」均十分接近 (分別為 20.04%, 21.16% 及 20.40%)。

4. 可是到了2009年，最低及最高組別之「相對之升讀大學機會」比起其他組別分別仍然特別低(9.74%)及特別高(27.47%)，而中間收入家庭組別之「相對之升讀大學機會」卻因應家庭入息增加而開始拉開距離(分別是 19.54%, 21.02% 及 22.23%)。

5. 比較2009年 2005年，各組別之「升讀大學機會」均有上升，但只有收入家庭組別 ($30,000 - $39,999)之增幅(24.4%)超越整體平均增幅(15.25%)。

6. 整體升讀大學人數由2005年之82,500人增到 2009年之95,500人，其原因除了本地大學學額增加外，還有是香港整體經濟上升，有較多收入較高之家庭有能力及比以往較願意安排子女往外國升讀大學。

7. 比較2009年 2005年，各組別之「升讀大學機會」之增幅，會發覺個別收入家庭組別之增幅隨着家庭收入增加而增加，但此趨勢止於收入家庭組別 ($30,000 - $39,999)，反而去到最高入家庭組別(>$40,000) ，其增幅只有10.76%，跟最低收入家庭組別(<$10,000) 之增幅 10.12%差不多，其原因可能是最高入家庭組別之升讀大學人數原本已很高及已接近飽和，因此增幅之上升空間有限。

[ 本帖最後由 Tommy 於 11-1-15 20:41 編輯 ]

uncleedward

原帖由 游詠慈 於 11-1-14 16:27 發表

______________________________

Uncle Edward,

你是否不能接受我的批評? 那我以後不批評你好嗎?
為何你每次回應我的東西, 不能像回應其他網友那樣風趣哩?

每次都好像有點兒怒氣的(我的主觀) , 有沒有發覺 ?

...

正如 csy-ma 所說的，在網上萍水相逢，大家咁高咁大。再講一次，有錯必認，重會大大聲認，快快趣認。

我確不知我甚麼地方冒犯你。是不是我有些 posts 沒有回你？但你一係要我做論文，一係抽象到完全超過我理解力，非不為也，實不能也。你無謂太敏感。BK這裏早有分工，大塊頭理論揾 ChiChiPaPa、 囝囝爸；閱讀揾 eviepa、stccmc；中文揾 csy_ma；講詩詞歌賦揾 joenjac；溫情揾 wunma；逆耳忠言揾 judy，我就喺側跟執頭執尾，担担抬抬，敲敲邊鼓，實無需太理會我。

我在這裏有個習慣，對我謬讚的 posts 大多不回，因唔識回，所以順帶向 csy_ma, annie40 等網友講聲。又如 judy 對我，我講十句佢都唔回一句，揾深圳兄弟催佢過數，重俾佢揾人拉咗我啲兄弟，我都唔敢幫佢計。

你太敏感，若我對你如對囝囝爸、eviepa、samuel89 及 judy 般的頂撞，你又是否真的受得了？

[ 本帖最後由 uncleedward 於 11-1-14 22:39 編輯 ]

csy_ma

原帖由 游詠慈 於 11-1-14 16:27 發表

______________________________

Uncle Edward,

你是否不能接受我的批評? 那我以後不批評你好嗎?
為何你每次回應我的東西, 不能像回應其他網友那樣風趣哩?

每次都好像有點兒怒氣的(我的主觀) , 有沒有發覺 ?

...

游兄：

旁觀者而言，我覺得您的確偏於主觀。有時也很喜歡您的幽默和敏銳，但是敏銳是柄雙面刃，看到您把自我形象在瞳孔中放大，很有點可惜。
大家都是在虛擬空間萍水相逢的人，何需一時封偶象，一時又備受傷害？
我覺得，以您的學養修為，根本無需虛怯得那麼在乎別人不見得有心的蛛絲馬跡？現在才有點明白為什麼您之前為何有讓您那麼不平的網上遭遇。我喜歡您有時的意見表達呵，也覺得您有足夠聰明才智駕馭自己的善感觸覺和偏於自憐反照，懇請您
眼光再放開一點，多跟我們分享像您在囝囝校網所說的教仔心得，好不好？我真覺得Uncle沒什麼針對您的言語 都聊得好好的，何妨吟嘯且徐行？退一步海闊天空，再回首，大概會感也無風雨也無晴的。

能否請您抽離一點平心再看看

csy_ma

原帖由 uncleedward 於 11-1-14 15:18 發表


從不敢以悲天憫人面孔打扮自己。

呢D係唔係中大既精神？

ANChan59

RTHK-1, Sunday morning 0800, Chee Suk Mui interview the principal of 鮮魚行學校. The trailer seems to be fun. Don't miss it.

uncleedward

原帖由 游詠慈 於 11-1-14 14:50 發表

明白你的是說笑, 但是也反映了少許閣下可能未明白或想像貧窮的難處; 看過電視上的介紹 (幾年前, 可能現在也是如始?); 學校對小朋友能夠完成功課的有些獎勵是日常食品, 例如是罐頭食品等, 那是否反映了可能有部份學生的家庭經濟狀況根本是很差的.

你可以想像到這一點嗎 ?

唔駛想像呀，校方有數字，一半學生攞綜援。

但扶貧學校唔止鮮魚行一間，但其得到的資助，其它難項其背而矣。

點解講起窮，唔可以嘻嘻哈哈，我哋成日講「千金難買少年窮」，唔通又係空話？「自我形象正面，表現自信。」睇嚟你要向鮮魚行學生學吓，做人咪咁敏感。

除咗叫女兒做義工外，我兩個老嘢都有。同家境稍不如自己的人相處，一律平常心相待，從不敢以悲天憫人面孔打扮自己。

[ 本帖最後由 uncleedward 於 11-1-14 20:35 編輯 ]

uncleedward

原帖由 samuel89 於 11-1-14 11:59 發表


唔google，肯定唔知

你舉的，是又一例子。新加坡政府個招牌咁硬淨，新加坡發展銀行跳出新加坡都效法HSBC，寧用DBS三個字母。

samuel89

原帖由 uncleedward 於 11-1-14 11:45 發表


咪認叻住。嗱，唔google，你又知唔知星展DBS嘅英文全寫係乜？

唔google，肯定唔知