點解要用英文教通識? - 備戰大學

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 備戰大學 › 點解要用英文教通識?

123 4 5 下一頁

樓主: esprincess	go 點解要用英文教通識? [複製鏈接]

dad1234

別墅

Rank: 4


	783

21^#

發表於 11-3-18 10:35 |只看該作者

用英文教通識定係用通識教英文?
其實通識課<主要>係學乜先

返回頂部

delimama

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	254

22^#

發表於 11-3-18 12:11 |只看該作者

I guess 那些決定用中文教LS的EMI學校是考慮到LS合格是入U的minimum requirement. 但這些學校卻從F.1開始用英文教 History, EPA, Geog, IH, etc. 而這些科目都是LS的基礎. 這我是不敢苟同的.

且容我在此一抒愚見...

學生們面對新知識有如白紙一張, 如一開始以中文授之, 他們便習於以中文學習此科, 如中途轉用英文, 那對他們是很大的負擔; 同樣, 三年以英文學習, 然後轉回中文, 他們都要面對沈重的適應. 譬如說: study Science in English for 3 years, then switch back to Chinese --- 雖說中文是他們的母語, 但他們仍要把已學的英文terminology轉回中文, 相信這也會是another learning process, an additional burden.

有人說, 回答LS問題須做到"我手寫我心", 這固然好; 但現今中學生(regardless in which language)有多少可做到 "precise and concise writing"? 反之, 如答題時口若懸河過分發揮, 亦不見有利.

曾聽說(actually 言者為小兒學校老師), handle LS 題目, 有如擬稿作文議論題, 須有步驟有組織地address題目; say, start with defining the scope, then stay your standpoints, support with evidences, wrap up with precise conclusion, etc. 這是答題技巧(soft skill), 需要訓練.
至於硬件方面, 就是那些基本知識, 需要學生廣泛汲取 (not limit to book reading, but Internet, news, etc), 這也是很重要的, 否則所答的便會流於空洞.
而批改會就技巧和內容兩方面分別評分.

作為家長的我們, 如正處於選校期, 便應以子女的能力及興趣挑選學校, 因很多EMI 都用中文教LS; 若已入讀, 則應多加了解, 以便為子女作出適當的安排equip他們.

Please excuse me if I'm saying too much or if my saying unintentionally delivers any offensive message.

返回頂部

小B媽咪

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1143

23^#

發表於 11-3-25 09:46 |只看該作者

delimama

你o既分析好詳細呀! 謝謝你!

小兒今年九月升中一，註冊了的中學係用英文教通識。雖然佢英文科成績係好過中文科成績，但係始終中文係香港人母語，如果到時做唔到"我手寫我心",
到時真係兩頭唔到岸了! 真頭痛!

原帖由 delimama 於 11-3-18 12:11 發表
I guess 那些決定用中文教LS的EMI學校是考慮到LS合格是入U的minimum requirement. 但這些學校卻從F.1開始用英文教 History, EPA, Geog, IH, etc. 而這些科目都是LS的基礎. 這我是不敢苟同的.

且容我在此一抒愚見... ...

返回頂部

mio8390

別墅

Rank: 4


	561

24^#

發表於 11-3-25 14:00 |只看該作者

原帖由 小B媽咪 於 11-3-25 09:46 發表
delimama

你o既分析好詳細呀! 謝謝你!

小兒今年九月升中一，註冊了的中學係用英文教通識。雖然佢英文科成績係好過中文科成績，但係始終中文係香港人母語，如果到時做唔到"我手寫我心",
到時真係兩頭唔到岸了! 真頭痛! ...

我現在都是同一問題，仔仔的英文科成績中上，但英文通識科只能合格多些，但取得高分就有點遙不可達，又找不到有英文補通識的地方。

返回頂部

Sindy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11241

25^#

發表於 11-3-26 01:02 |只看該作者

原帖由 mio8390 於 11-3-25 14:00 發表

我現在都是同一問題，仔仔的英文科成績中上，但英文通識科只能合格多些，但取得高分就有點遙不可達，又找不到有英文補通識的地方。

坊間的英文通識材料都比中文小.....

即係我女以前咁...英文常識,教到中國歷人物時...很奇怪囉

返回頂部

esprincess

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	381

26^#

發表於 11-3-26 10:29 |只看該作者

選科時選D Social Science 科目，例如Geog，Econ，會有幫助嘅。但如果用英文教Geog、Econ，又用中文教通識，個腦又轉唔轉得切呢？！

返回頂部

Sindy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11241

27^#

發表於 11-3-26 14:08 |只看該作者

原帖由 esprincess 於 11-3-26 10:29 發表
選科時選D Social Science 科目，例如Geog，Econ，會有幫助嘅。但如果用英文教Geog、Econ，又用中文教通識，個腦又轉唔轉得切呢？！

除非佢係鬼佬啫....

有個中文底架麻

返回頂部

慧妮會員

大宅

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	2379

28^#

發表於 11-4-3 21:06 |只看該作者

原帖由 esprincess 於 11-3-26 10:29 發表
選科時選D Social Science 科目，例如Geog，Econ，會有幫助嘅。但如果用英文教Geog、Econ，又用中文教通識，個腦又轉唔轉得切呢？！

Esprincess,

你既意思係咪如果英文成績唔差...通識用英文都OK係咪...

返回頂部

kaka_mami

禁止訪問


	43

29^#

發表於 11-4-4 21:52 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

esprincess

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	381

30^#

發表於 11-4-4 22:08 |只看該作者

橫豎Geog,Econ 都要用英文背，咁用英文考通識都有幫助嘅。

返回頂部

dad1234

別墅

Rank: 4


	783

31^#

發表於 11-4-4 23:30 |只看該作者

以一個普通土生土長0既香港人,讀通識用中文會比用英文發揮得好.

返回頂部

慧妮會員

大宅

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	2379

32^#

發表於 11-4-5 15:42 |只看該作者

原帖由 delimama 於 11-3-18 12:11 發表
I guess 那些決定用中文教LS的EMI學校是考慮到LS合格是入U的minimum requirement. 但這些學校卻從F.1開始用英文教 History, EPA, Geog, IH, etc. 而這些科目都是LS的基礎. 這我是不敢苟同的.

且容我在此一抒愚見... ...

delimama,

多謝你既分析...

不過我卻有D疑惑...既然LS合格係入U既最低要求...如果用中文同英文考核係唔分既話...學校冇理由唔知呢點...而要求D學生用英文去學呢科...萬一肥咗...對學校整體升學率亦會有影響掛...點解有D學校仍以英文作LS既教學語言呢?...

正如我阿仔學校...首先會要求學生按能力選擇LS語言...如果中英人數不均等...就會以學生既英文能力作出編配...而根據阿仔上兩屆師兄心得...用英文學LS所付出既時間係比其他科目為多...而個成果是否成正比仍是未知之數...我對呢科既語言選擇真係好迷茫...

[ 本帖最後由慧妮會員於 11-4-5 15:44 編輯 ]