有家長為子女報讀兩間幼稚園

eviepa

昨日香港電台《自由風自由phone》中，有一個專題：

有家長為子女報讀兩間幼稚園(1935-2000)

http://programme.rthk.org.hk/cha ... 36162&m=episode

當中介紹一個家長Bonnie，她的孩子早上讀一間國際學校幼稚園，下午讀另外一間普通話教學的學校，學費雜費近萬元一個月。為甚麼她不選擇一間全日幼稚園？因為全日制的幼稚園只是上午教學，中午便吃飯，之後便是睡覺，繼而玩耍。這類學校只可稱為托兒所，時間就是這樣在玩樂、休息中浪費掉。

她發現，原來現在有越來越多的家長為孩子安排兩間幼稚園。他們懂得的比普通的多，社交能力較普通的強。

eviepa

在整個專題中，最駭人聽聞的，是應該開開心心的Play Group。Bonnie說， 在BB六個月大時，她安排他參加Play Group！這麼小，Play甚麼？

六個月還不夠小，原來有些家長在BB三個月、四個月就送BB到Play Group！！

大家都揍過BB，一般BB大約在六個月大時，頸仔才長得夠硬可以漸漸懂得「岳」高頭仔。六個月前的BB，脆弱得不得了，怎樣Play？？

[ 本帖最後由 eviepa 於 11-4-3 00:54 編輯 ]

eviepa

在專題中，讀兩間幼稚園的第一個星期，孩子很快樂，但第二個星期很抗拒，之後知道無法逃避，唯有接受。

從家長的形容，孩子習慣後反而喜歡上這樣的生活。記者問小朋友喜不喜歡讀兩間幼稚園，孩子答：「鐘意！」。

既然家長認為孩子讀兩間學校孩子是真心喜歡的，孩子自己也回答喜歡。為甚麼自由風主持吳志森、我女兒母校的創校校監都不以為然？為何這裡亦有網友堅決認為孩子及母親都錯，孩子實際上是痛苦而不自知？

我們是否要將採訪到的意見照單全收呢？

eviepa

記得以前囝囝爸曾經探討過基層家庭兒童 vs 有資源家庭兒童的問題， 基層家庭由於財力不夠，他們的小朋友沒有資源參加課外活動 ，基層家庭的父母需要長時間工作， 也沒有時間/能力在家陪伴小朋友進行家庭教育，故這些小朋友輸在起跑線。

我覺得以上講的是其中一個可能性，財力不足，自然處於劣勢。但我相信，基層所欠的，主要是教導方法的問題，是家中文化資本的問題，而不是經濟能力的問題。

我認識的親朋戚友當中，有一部分是草根階層，有一兩個的教育方法我是推許的，所訓練出來的孩子很不錯。但相反地，我認識很多經濟資源豐富的家庭，由於教育不得其法，所以孩子辛苦地讀書，但成績卻是小學好，到中學拾級而落。

我有不少朋友讀過大學，大體來說，他們遠比草根的較有傾向選擇多讚賞、少責備；多閱讀、少做練習；多講道理、少命令這些心理學家認為正確育兒方法的。

所認識的朋友，只要是以多讚賞、少責備；多閱讀、少做練習；多講道理、少命令去做育兒準則的，無論是草根或是中產，他們的孩子都發展得很好。我覺得，育兒方法才是關鍵。

[ 本帖最後由 eviepa 於 11-4-4 12:52 編輯 ]

eviepa

有分析說，這些八十后正正是因為成長的年代，一直被人讚賞，到他們出來社會做事， 才體驗到做錯事需要接受批評或者懲罰， 結果產生挫敗感。 我和同事都承認， 作為家長，讚賞和責備要拿捏得合乎比例， 但這個黃金比例到底是多少，考起人。

曾遇過幾個自幼在沒有責備的家庭長大的同事，他們並不如妳所想像，不能接受批評。反之，他們都很有忍耐能力，不會稍被責罵就會發火。事實上，我所見之中，似乎越是被無理取鬧下長大的人，脾氣越是暴燥，對責備的忍耐力反而較低。

就以小女為例，她對學校某些不合理責罰，忍耐力也是不錯。