孩子語言與文化培育之我見

ok_ko

這是一個陷阱。學習是一個過程，用中文書作參考會使得本來有問題的學生更依賴中文。本來有機會克服英語問題的機會也減低了。如果小孩還在低年級，應該是協助他解決學習英語的問題，並不是要他們逃避。到了高年級時才矯正，困難程度也增加了。

原帖由 eviepa 於 11-8-13 19:27 發表
英中生用中文書作參考書

可能有網友認為，英中生可以讀英文教科書，但用中文的參考書。那不是既讀英中，又用eviepa提出的讀書方法嗎？

當然可以，我鼓勵這種做法。不過這種做法相當依賴母語，我歡迎大家加入母語學習的行列。

ok_ko

我會等EVIEPA 先回，然後一起作答。如果他沒其他回應，我也會答你。樓主在過去幾天沒有在這裡出現，我想先等等。只是看到EVIEPA的建議,有些忍不住，便匆匆忙忙地回了些意見。

我過去沒有討論過EVIEPA的中中選擇，當然我喜歡看你們討論。

ok_ko

你估得很准。點估到? Van Gogh和 Gauguin都是我喜歡的畫家。

我回復EVIEPA也是用我自己的經驗。你這樣的回復，我肯定認同。我家孩子鬥心強。所以我會利用他的性格，讓他遇強愈強。但也會偶爾給他一點挫折，面對失敗。

ok_ko

認同. 好的家長比天資重要.

原帖由 awah112 於 11-8-15 20:40 發表
''不過這些小朋友都是學校精英中的精英, 本身天資極高, 家長教育水平和財政資源亦是非比一般.''

會唔會係因為家長教育水平和財政資源,教導小朋友成為精英中的精英?

(我咁諗係覺得教導比天資重要.) ...

ok_ko

去左BJ都咁勇！原來大陸上到BK！

原帖由 ANChan59 於 11-8-16 01:57 發表
Normally, I try not to comment on your post becasue you like to defend endlessly. But this time, I need to comment on your "Replies":

2. 如果我是一個能力平平五個孩子的父親，我大概只有一個孩子能入U。If  ...

ok_ko

記憶中我只和你討論過曾榮光的取樣，我並沒有與你談過中中/英中問題。你這次回覆的方法，基本上和上次一樣。

我們在談你建議的：英中生可以讀英文教科書，但用中文的參考書。

你某程度上同意我的說法後, 我以為你會說一些反對的論據。但以後的六點均與我們在談的無關。

讀中中是你的選擇。但如果其他人選擇了英中，他們的情況便與你的不同。這些路我們都走過。我是多年前的英中生。我讀書時還沒有分banding。從小學上中學是一個重大的難關，主要當然是英文。但當你一路讀上去，你會發現其實一些學科，就算英文差都可以讀得好，如數學，理科（生物，物理,化學），經濟等。地理是50/50。剩下來的就是英文科和世界歷史。英文科你必須要用英文把它讀好。我讀世界歷史時，我曾經讀過也用過你所說的方法。行了一段時間後便放棄了。讀中文歷史根本幫不了我牢記一些英文名詞。如Mediterranean是地中海，無論我讀多少遍中文歷史，我都是無法把Mediterranean記下來。用你喜歡的考慮方法，我將無法在考試得分。
用你的方法應用在理科上情況更壞!

原帖由 eviepa 於 11-8-15 22:37 發表



引用:

這是一個陷阱。學習是一個過程，用中文書作參考會使得本來有問題的學生更依賴中文。本來有機會克服英語問題的機會也減低了。如果小孩還在低年級，應該是協助他解決學習英語的問題，並不是要他們逃避。到了高年級時才矯正，困難程度也增加了

在這裡最鼓吹母語教育的是小弟及judy。我們加起來四個小朋友的英文都不弱。我本人不是鼓起吹不要學英文，而是，覺得在中學階段，學術科目用母語學，英文在英語課及在家裡閱讀去學。

某程度我同意你的講法，過度依賴中文會令英文中水準低落，長遠不利。不過，我認為：...

ok_ko

蘇軾的『洗兒戲作』聽在資優兒父母的耳內，可能又有另一番感受。

原帖由 MonMumMum 於 11-8-17 09:32 發表

『人皆生子望聰明，我被聰明誤一生。
    但願生兒愚且魯，無災無難到公卿』

ok_ko

很高興看到您附加的這一段。看您在#142 post 的文章時，我也有您以下的想法。坦白說，我感到這兩所學校不單是屬於小數類，而且不太適合亞洲的一部分國家，特別是受中國儒家思想影響的國家。回一下主題，他們較屬於另一類文化。而且，該種文化，亦不是能夠得到一般西方國家的認同。

原帖由 囝囝爸 於 11-8-18 00:47 發表
awah:

我們不能在現實中以無為理想來生活, 學習也如是.   所以世界成功的學府學習都是高度競爭加努力, 處身社會也如是.  「夏山」或「森林」只是一種如世界大同, 路不拾遺, 夜不閉戶的非現實理想. ...

ok_ko

原帖由 eviepa 於 11-8-20 09:53 發表
Brisingr,

其實我很喜歡看你寫的文，很有深度及見地。不過我不明白，你經常將一個高不可攀的例子當作合格線，以此為標準證明別人如何的不濟。

不過這也都很好，在你眼中，我女兒的英文程度和stccmc的女兒都是一樣地差勁。所 ...

事情的兩面:

如果我站在支持EVIEPA您的角度，BRISINGR 的言論太霸氣了。所舉的例子只能放在極頂尖的一群上用。這樣的論點，一說再說，講者可能無心，但聽者心裡不好受。

如果我站在反對EVIEPA您的角度，看完他的發言，BRISINGR從來沒有generalize 他的要求在一般的小孩身上。哪又怎樣以此為標準證明別人如何的不濟？

不幸的是BRISINGR從沒有說過您女兒的英文程度和stccmc的女兒都是一樣地差勁。所以以後您可不能對stccmc說，EVIE的英文其實和他女兒差不多。

ok_ko

看來從前的仇怨頗大，可惜！可惜！

ok_ko

謝謝，csy_ma! 起碼這是以文化結束。

ok_ko

原帖由 stccmc 於 11-8-24 21:22 發表
你幾位今天花大量遍幅時間就是爲了「傻人」二字及一句勸告說話變成「聯盟」。雖然我也不喜歡用傻人字眼，我勸大家搵其他有意義的東西討論。

平心而論，這版本來討論得幾好，連你自己都說過有很多有份量的網友參與。然後，就是一些挑釁性的發言。一直到第十版#186，Brisingr才開始反駁。接著在#188馬上便出現『敬告此欄目各資深網友書』。

這裡可能有一些曾經有過過節的舊會員，但也有一些正常討論而沒有參與過你們過去的人(如我)。我們只看這版的發展,便如EVIEPA所說的, 不是Brisingr過火。


那幾位昨天花大量遍幅時間就只是爲了「傻人」二字？

[ 本帖最後由 ok_ko 於 11-8-25 09:49 編輯 ]