可惜

cow

不知道為何 ko_ok 跟 Brisingr 被封戶.

cow

手機版教育政策(可用電腦看）
http://m.edu-kingdom.com/index.php?action=forum&fid=361

cow

原帖由 edea 於 11-8-26 14:09 發表
久未上來, 又一場筆戰.....

希望版主可以多些上來看看.
-------------------------------------------
基本版規 2011年1月16日
禁止：
...
11) 發佈含版權而並非由信息發放者擁有之文字、圖片、影像、聲音，及應用軟件。
12) 內容含有淫褻、不雅、粗言穢語、人身攻擊、誹謗內容成份之帖子。有關文章，不論誰是誰非，均會被管理員及版主刪除。
--------------------------------------------
犯版規的(尤其版規十一)大有人在, 但是否犯規, 犯規輕重, 怎樣處分, 由版主決定, 所以版主應多些上來. (好像無人因犯版規十一而被警告)

原帖由 囝囝爸 於 11-8-28 00:22 發表
以我而言, 如網友是粗言穢語, 無理取閙, 只閙不論, 才應予以處分.  

粗言有好多種, 有D粗, 有D幼D. 要看上文下理.
好多人用粗口諧音而不知, 有D人知是粗話但不知其原音有幾粗, 之前某大學學生報用了"頂你個肺"被批評, 之後我已不說這句話了.

[ 本帖最後由 cow 於 11-9-1 00:28 編輯 ]

cow

原帖由 ANChan59 於 11-9-1 09:38 發表
I can't see posters intentionally infringed the IP right in BK, more technically violation (miss out reference) or convenient to readers (post the complete article) in the forum.

I can see many posts copying newspapers articles to BK which may violate the copyrights of newspapers companies even they have quoted the sources.

cow

雙儿,

你連parliamentary privilege都咁清楚, 又何需我的copyright意見, 有關copyright stccmc 應比我清楚.

見到傳單內容有趣，想喺度登出嚟, 有可能違犯基本版規第二條:
"發佈任何形式的產品及服務宣傳帖子，包括以私人傳訊(PM)發佈訊息 。"

至於private message, 我會考慮courtesy多過copyright.

cow

雙儿，

自稱Ｂ君的人晤一定是Ｂ君．既然已公開，最好公開是誰給你的pm.

cow

I don't mean to disclose the source.

//最好公開是誰給你的pm.
我應該說，＂最好說明是誰發的pm"