香港的高考生怎麼了?

mrk

考生膚淺 危樓變理想居所 (節錄---經濟日報 )

【經濟日報專訊】青年的價值觀扭曲了？有高考生竟指，市民在塌樓意外中救人彰顯了高尚品德，故危樓是理想居所；亦有考生認為，援交風氣盛行，反映社會重視金錢，而不追求豪華居所的想法已過時。考評局批評考生，對中國文化精神認識膚淺、是非觀模糊。
專家指這代青年太幸福，不知愁滋味，反將慘事浪漫化，鼓勵他們做義工培養同理心；師長亦切忌錢字當頭，助長笑貧不笑娼風氣（另見文——「Me Generation」 凡事自我中心）。
考試報告：不識中國文化
考試及評核局出版今年會考及高考的考試報告，反映出考生未能體會中國傳統文化；其中高考生在中國語言及文化科的答題表現，更被批評為對中國文化精神認識單薄、膚淺，且將人文價值和人情常理割離。
例如「文化問題」試卷，要求考生討論理想居所的條件時，有考生竟指，塌樓慘劇中，有青年勇救居民，體現了人類的高尚品德，故危樓即使會造成傷亡，都是理想居所。考評局報告批評考生，將中國文化精神僵化為無理教條。

[ 本帖最後由 mrk 於 11-11-2 10:57 編輯 ]

MariaBraun

我睇見都嚇左一嚇…點解而家香港d學生可以差成咁？

karenlyk

真係好嚇人

PhiloSophie

有時唔好怪政府…要怪就怪學生唔爭氣

motherotk

I am very suspicious on their comments though not read the report in details..

Another labeling imposed on the students..as a group, not a fair statement though..

原帖由 mrk 於 11-11-2 10:56 發表
考生膚淺 危樓變理想居所 (節錄---經濟日報 )

【經濟日報專訊】青年的價值觀扭曲了？有高考生竟指，市民在塌樓意外中救人彰顯了高尚品德，故危樓是理想居所；亦有考生認為，援交風氣盛行，反映社會重視金錢，而不追求豪華居所的想 ...

caeme

我反而覺得係香港教育逼到佢地黑都要寫成白 如果唔係點有高分呀

MonMumMum

這是一個活生生的教育僵化例子，抹煞香港下一代的創意。你可以說錯字連篇，文筆不順，條理不清，但不應質疑文章的論點。同樣原理，如果我說籠屋（大部分環境惡劣，消防有問題）是理想居所又錯？莫非只能按Model Answer 應答？住海邊洋房？希臘小屋？

我完全明白補習的好處了！背標準答案才是成功的不二法門。

motherotk

Bravo! Great point!!

The culture is:

- here kids are molded into "standard models"
- conform to the "standards"

Yet, who create the standards? who discourage kids to challenge the standards?

Those who create the standards in turn blame the kids...

Who kill our kids' creativity?

MonMumMum

能在考試中用這種論據的同學應該思維水平比較高，亦曾經用心去構做文章，他並不是那一類在腦袋裡找一些早前背下必勝Points的學生。
我能想像他當時是非常興奮的，一邊寫作一邊自豪自己可以用這個角度回答題目。可惜換來的不是離題就是“認識膚淺、是非觀模糊”-------無言

redkoni

原帖由 mrk 於 11-11-2 10:56 發表
考生膚淺 危樓變理想居所 (節錄---經濟日報 )

【經濟日報專訊】青年的價值觀扭曲了？有高考生竟指，市民在塌樓意外中救人彰顯了高尚品德，故危樓是理想居所；

我覺得這位學生自以為劍走偏鋒, 其實絕對是本末倒置, 古人說：「君子不立於危牆之下」。這不是說君子也貪生怕死, 而是君子不做愚蠢的事.  有理性的正常人在有得選擇之下都不會以危樓為居所, 偏要做的話便是「蠢」, 若果還要覺得這種居所「理想」, 當真是「蠢上加蠢」.  連自己都明白塌樓是一個「意外」, 安排將自己當危樓是理想居所, 住進去期待有一天這「意外」發生, 守株待兔, 好讓終有一天, 市民在塌樓意外中救人, 彰顯了高尚品德, 如果咁都去讚佢有創意?  「創意」未免被誤解而亂用了.  我現在倒是感受到那位學生當時愈寫愈興奮的心情...滿以為反彈琵琶, 劍走偏鋒, 勝利在望.

囝囝爸

考試及評核局的報告膚淺, 報紙又陪佢癲埋一份, 把雞蛋報告裡的骨頭大造文章, 相對膚淺.

把危樓幻化為理想居所的高考生相信只見得一二個, 千萬中無一.  考試局把絶少問題深化報告, 不如留多些篇幅講些普遍性實在問題.   

一支牙籤打盡一船人, 又是茶杯裡風波.

redkoni

原帖由 awah112 於 11-11-5 12:28 發表


這位學生的「創意」並不適合一般人口味.當年阿媽睇周星駞,認為古靈精怪,都唔知做乜.

這個笑話並無創意, 如果不是由周星馳來演繹, 效果又會如何?

redkoni

redkoni

從上述星爺這兩個例子, 我覺得就算是平平無奇被人鄙視缺乏創意的事, 只要有一雙巧手, 也能夠博得掌聲.   年青人如果連基礎也未打得穩, 未學行先學走, 就算空有創意, 也難以換取合理的回報.

mrk

其實普遍性存在的問題, 考評局年年都有講, 只係言者諄諄, 聽者藐藐, 邊年冇鬧d學生響電話? 一樣年年每個考場都會有不要命的烈士響手機... 不過, 傳媒只是報導了最具「爆點」的例子而已...

joeybecherz

原帖由 redkoni 於 11-11-4 17:35 發表



我覺得這位學生自以為劍走偏鋒, 其實絕對是本末倒置, 古人說：「君子不立於危牆之下」。這不是說君子也貪生怕死, 而是君子不做愚蠢的事.  有理性的正常人在有得選擇之下都不會以危樓為居所, 偏要做的話便是「蠢」,  ...

我話你知，呢d就係班自以為好勁只係識得教人浮誇當創作既補習名師教出黎既學生