學之園vs St Clare

Rosie168

剛收到waiting call, 急要決定，你會揀邊間？如不考慮交通和價錢。相信有5成機會左右可在小一自行派位派到同St Clare相約grade的津校. 請幫個忙！

w_y

Rosie168 發表於 12-7-16 09:33
剛收到waiting call, 急要決定，你會揀邊間？如不考慮交通和價錢。相信有5成機會左右可在小一自行派位派到 ...

睇你搏唔搏啦, St Clare's 都俾你參加自行, 雙重保障.

cmir

Where do you live??? pick one that's near you.

Rosie168

兩者車程差不多，學費和交通費都不是我的考慮因素，而上下午班和有冇普通話也冇所為。所以課程是否能啟發小孩主動學習，是否能直接或間接影響小一有好offer, 如龍校因素及課程是否能提升小孩考小一能力，及學校對小孩的心志影響等，會較重要。望各位可多分享你的取向。

spmok1999

龍校可以騎牛搵馬...

Rosie168

龍校的確可以騎牛搵馬，雙重保障，只是考慮到學之園比起龍校理論上能更提升孩子考小一的能力，可能會考得更好，即使考唔到亦有機會自行收返相若的津校，當中的輕重取捨你點睇？還是龍校對考其他私小更有優勢？你喜歡邊間多D?

gwlam

要睇下St. Clare's小學係咪你心儀嘅小學，係咪你杯茶。現在放棄了，3年後會唔會考返St. Clare's小學 。。。

Rosie168

我都喜歡她的小學，但認識不深所以不敢現在決定。三年後有機會再考，但未確定。如選她，會不會因為自己怕搏而令孩子錯失更好的小一機會？你們對st clare 和學之園有何睇法？

Rosie168

隔離thread 學之園 vs SH 較多覆post的都答SH, 那你覺得LH vs St Clare應以同樣道理選嗎？雖然SH比st clare 較多人揀，但兩者性質都好似。

Ackl1002

我會揀St Clare's， 因為我係穩陣派， St Clare's 小學係英文小學，德育好，但如果你相信女兒可考得更好的學校，你又吾甘心讀St Clare's, 咁再諗， 但LH考直資私校好似吾係好標青。

dwkw333

I vote St Clare. I'm afraid you will regret if you choose LH...

Rosie168

但學之園是否應該會讀得開心d , 會主動學習d?

marwai_1030

我有下屬是由st clare K讀到中學，佢英文成績很好，品格和辦事能力亦不錯。

Rosie168

多謝各位的意見。很有參考作用。又想問吓有沒有媽咪之前放棄過龍校而選LH可以分享吓睇法和結果？

cmir

Actually you prefer LH more, right? If that's the case, just pick LH. You should know your daughter more than anyone else.

spmok1999

可以過去 "小一選校" 那邊看看現在的小一競爭情況, 至於兩三年後的情況會否更嚴重就未能預知呢! 如果你對你的小朋友有信心及相信運氣好的話咁就鍾意邊間就揀邊間唔需要再考慮咁多, 而從另一方面諗我亦唔希望到時會變成類似 "小一選校" 有些家長直資私小全軍覆沒+派位不理想+叩門等call....
祝你好運!

Rosie168

的確我是很喜歡學之園的, 原因是剛好認識幾個小朋友在讀而每個都讀得很開心, 語文好, 能主動學習, 校本自編教材程度恰到好處, 學生似乎能在開心的情況下自然就學到很多東西；師生比例最少1:10。但我會担心自己有bias，因為相信其實St Clare是非常好的學校，校長很有heart，尤其重視德育和英文，又是龍校，只是自己沒有朋友讀過，而且St Clare收生人數少，較少媽咪上EK，資訊較少，所以自己對St Clare認知不夠多。如果能聽多些不同意見，較well informed的情況下再下決定，相信會冇禁易後悔。

Rosie168

小一那邊我也有看，其實正正是看過了，有些動搖，所以想問多D。另外LH的小一results的確是新派直資私校較多，傳統名校比例上較少。真想不通。至於對小朋友的心志影響，相信St Clare學生會乖D，而LH學生會活D（校方會較鼓勵發言吧？）。我傾向喜歡較活的，不過亦要有好的discipline，我也知好矛盾。（但絶對不會讀兩間）

Kailey

個人覺得會選LH的家長, 應該都是偏好"活"動一點及重語境的教學, 所以在考選小一時都會偏向選取返類似的學校, 而不是坐定定的傳統學習.  而那些直資如CKY, TSL, WKF等等所注重的就正好跟LH很類似.

至如是傳統名小"好", 還是新式直資"好", 就真的很視乎個人要求了

GreenMaDad

My girl is now at K1 of LH.   This year, I notice that my girl is weak at passive learning (e.g. when students are required to sit there and listen to what teachers say) but she is much better at active learning (e.g. she is required to sing, dance, do art work or even write).    When I talked to my friends about this, we concluded that it's just against human nature where people are required to sit there, just listen and then "swallowed" the knowledge.   We were ok with this kind of spoon-feeding teaching method because we were "tuned" to this method.   But for my girl, I very much hope my daughter will be accepted by primary schools which use active-learning-method in the future.    I think most LH parents also share my view so most of us prefer 新式直資.