聖士提反女子中小學擬轉直資- 家長,學生,舊生,市民齊反對

Octobergirls

其實我看完學校的信後都開始明白為什麼他們會考慮轉直資。之前只是擔心二女不能跟著姐姐（將入讀）。如果兩個女兒去不同的學校，對做家長的會很麻煩。現在比較持開放態度。但真的希望他們可以想清楚對不同受影響人士的處理方法，希望把影響減低。另外我覺得學校也應該把已為女兒注冊的家長列入諮詢名單，讓我們也對學校有更多了解，提早建立互信。

yvettechow

回復 Octobergirls 的帖子

Thank you for sharing the notice from the school.  It's very informative so that we can have a chance to read it even we are not parents of St Stephen Girls College yet.

avbee

回復 yvettechow 的帖子

幼稚園, 小學同中學都轉直資.......最後就像St Paul's Convent.....除左幼稚園入; 中小學好難入到

最後最重要看看學校的改革情度......如果沒很大大改革藍圖.  就沒必要改....還要問下中學部的家長及同學 (是否真轉直資後有這些改進了; 還是只是口術)

yvettechow

回復 avbee 的帖子

It's the same to most 直資 primary schools - I think students of same kindergarten can have priority to be accepted by the same primary school.
There should be more resources when a school become 直資 .
It is indicated on the notice from the school that the changing to 直資 will be 分階段實施.  Don't know which will change first, the secondary or the primary?  Actually, wish to know when will the primary be changed??!!

Yllui

我們很欣賞學校的優良教育，亦因有現行的制度，姐姐放棄了其他直資小學的offer,而確保妹妹能入讀同一學校。如15\16改為直資，會影響妹妹入讀的機會，非常失望

0311e

Oh!非常失望！大女選這校時是無學費，保證細女入讀的，現在這情況令人非常擔心！建議用分階段進行以兌現承諾。

yvettechow

If the school does not change to 直資 , it is very, very difficult to continue studying in the primary for those who have no sister studying there. It's a great pity!

TY33819

大家都著眼於轉了直資後, 入讀的機會是大了/小了。當然明白各家長的憂慮, 不過, 個人認為, 大家應該更普眼於轉直資後對學校內部教育質素的改變。

首先, 討論一下大家關心的題目, 小學生入中學的機會。我明白有好多家長都希望現行的制度令小學生容易入到其中學而歡喜, 我以前都有此想法, 不過, 我被另一位家長及從事教育的工作者提醒。如果小朋友知道自己幾乎一定入到中學, 小朋友的動力/努力將會降低, 因此入到中學, 也會讀得很辛苦, 因為小學是無壓力下入中學, 但中學卻要面前極大的公開試壓力。所以, 大家除了放眼於入學的制度, 必須小心考慮小朋友入學後的"學習動機"。我認為, 學校轉直資後的收生標準應該須要公開一點, 讓家長知道學校的心態是否傾向收取外來成績優異的學生, 或者來原學校小學的學生若達到某一水平後, 學校都是傾向全收自己的小學生, 一方面有助鼓勵小朋友須要努力, 又可 reduce 家長的 worries

第二, 一間又一間的"傳統名校"都決定/考慮離開"大水喉", 原因知在? 大家回顧過去的歷史, 政府的教育"改革" - 小班教學, 母語教學, 校本條例, 縮班, 最近的國民教育, 是否現任家長都希望學校跟從的改革? 雖然國民教育最終被打倒, 但下一步的改革又係乜? 雖然我唔知道直資對學校的"自由度"有幾大的寬容, 在大家提供意見的同時, 是否不應該只單為"入學"而著眼, 我個人認為, 學校應該多解釋轉直資後的"自由度", 有多少仍然要跟從政府, 有多少可以由自己推行, 否則, 即使大家的二千金能夠順利入讀, 都未必再是大家心中的學校, 而是政府的"傀儡" (雖然可能比較偏激, 不過只想大家明白, 不要只為了"容易入/難入"而考慮, 應該從多方面考慮轉直資後的影響)

chingcging

5年前重申不轉直資，短短5年來一個180度嘅轉變，只有兩個可能：1 學校政策朝令夕改。2 當初學校講大話。如學校施政方向如止，實在令人憂慮。

chingcging

任何人都會為自己嘅行為作出解釋，學校信件都只是point out轉直資的好處。隱惡揚善。考慮中的家長要兩方面去量。讀緊嘅只有硬食！多收學費可改善教學設施，是必定的！但改善那些設施？有誰知？大方向嘅嘢係人都識講，但實行時……
最簡單，救恩亦都係直資，設施方面同聖士提反有邊方面相差最大？

chingcging

回覆TY33819，又有那間直資學校可以擺脫tsa，呈分試的壓力？又有那間直資學校可以完全擺脫固有教學模式？

chingcging

任何人都會為自己嘅行為作出解釋，學校信件都只是point out轉直資的好處。隱惡揚善。考慮中的家長要兩方面去量。讀緊嘅只有硬食！多收學費可改善教學設施，是必定的！但改善那些設施？有誰知？大方向嘅嘢係人都識講，但實行時……
最簡單，救恩亦都係直資，設施方面同聖士提反有邊方面相差最大？

yvettechow

My friends told me that before St Paul Boys becomes 直資, the school also asked the comments from parents.  But most parents understood that no matter what the school will change to 直資.  Some students continued to study there and some left after it became 直資.  The secondary school changed first then the primary followed a year later....  It seems no double that SSGC will change to 直資 in 2015/16.

yvettechow

回復 chingcging 的帖子

May I know 救恩設施方面同聖士提反有邊方面相差最大, please?  Thank you.

avbee

回復 chingcging 的帖子

St paul sec 好例子； 吾會增加設施只修理； 課程班數一樣；

fsforth

chingcging 發表於 13-4-8 20:41
回覆TY33819，又有那間直資學校可以擺脫tsa，呈分試的壓力？又有那間直資學校可以完全擺脫固有教學模式？
  ...

直資學校有自己的制度，不一定要靠TSA/呈分試去決定學生可否原校直升

TY33819

2008 是否講大話/政策朝令夕外, 大家又不防再睇下歷史...

2008年3月14日，天主教與教育局雙方一同向高等法院申請暫緩令，希望爭取多一些時間來達成協議。[39]
2011年6月30日，循道衛理聯合教會在報章刊登聲明，反對成立法團校董會，並表明屬下19間中小學，不會在限期前按《教育條例》，成立法團校董會。[40]
2011年10月20日，天主教教區就《校本條例》提出的違憲申訴，遭終審法院裁定敗訴，令教區將失去對屬下學校的全面控制。樞機陳日君絕食三日抗議，以此結束教區就《校本條例》長達六年訴訟

國民教育都係上年先推。有誰知道學校背後的"政府勢力"在過去的5年是多大? 如果學校可以公開當然最好。我唔係覺得學校不須要為5年前所講的去負責, 不過, 如果實情係呢5年, 學校發覺政府的干預變本加勵, 他們為著自己對教育的理念及熱誠而改變, 也是無可厚非, 或更正確, 迫不得己。

坦白講, 教育要收學費, 本人也感到可悲及痛心, 我也希望我女兒有免費的好教育 (有那一個家長唔想先得呀?) 不過, 這大抵不應該只怪學校, 為何政府的政策往往如此不深思深濾? "迫使"那麼多學校行呢一步? 阿女以前的幼稚園校長, 已經多次抱怨政府的教育政策, 他們為了申請成為有學劵的學校, 幾乎所有時間都花在行政上, 她想有多少少時間去關心自己的"孩子", 她是真心想盡力做好幼兒教育的人, 可惜, 她也要為拿到學劵而取捨。

今次, 我覺得學校是兩難的, 一方面為顧及外間的家庭, 一方面又要為校內的學生, 教育, 行政而負責。現任的家長學生會擔心須要付擔學費及升中困難, 的確係無可厚非, 希望學校能盡快提供更多有關轉直資後的學費及升學問題, 以便家長再提供意見。當然, 為了公平, 所有事都有利有幣, 唔知道學校又是否可以多一點透露政府問題, 如何平預到學校的決策而有阻他們推行優質的教學。(不過, 我知道呢點好敏感, 幾乎學校/校長都唔會抹黑政府, 不過, 大家心中有數, 有幾多教師/家長常常抱怨政府的教育政策) 唯有聽到轉直資在資源上是如何好了而已.. 不過, 我真正關心的是學校在教育政策上的改變/彈性/目標/方針.. 這才是我真正選學校的條件... $ / 升中當然要考慮, 不過, 未必係主因。

fsforth

chingcging 發表於 13-4-8 20:23
5年前重申不轉直資，短短5年來一個180度嘅轉變，只有兩個可能：1 學校政策朝令夕改。2 當初學校講大話。如 ...

3. 外在環境因素急速改變


學期初學校派過國教咨詢通告，如果大部分的家長回應都是反對，而教育局的未來的政策是強硬的，轉直資增自主權只是唯一的出路.

TY33819

reply chingcging,

我沒有認為直資學校可以擺脫tsa，呈分試的壓力, 更何況要完全擺脫固有教學模式？

只係, 在政府推行XYZ (例如縮班/小班/母語/國民教育時), 直資學校有幾大程度可以自己話事跟定唔跟? 以我所知, 直資學校有相對高的自主權，可自訂課程、收費及入學要求，接近私立學校。但可得到政府只能幫助直資學校按合資格學生人數提供的資助, 至1998年，《中學教學語言指引》硬性規定學生英語能力未能達標的學校，不能繼續以英語授課；直資計劃則作出特別優待，直資學校可以自由選擇教學語言而無須向當局證明語言能力，同時容許直資學校加入統一派位機制。不過，儘管政府推出各項優待措施，依然沒有受資助學校的青睞。

在2001年，政府再修訂直資計劃的條款，容許直資學校大幅增加學費，學費限制更改為不能多於資助額的二又三分之一倍。(http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7 ... 9%E8%A8%88%E5%8A%83)

因此, 我想了解多D直資在推行教育上有多大彈性。至於大家關心的學費問題, 其實係政府單方面想推直資學位而讓某D學校收高學費, 如果, 政府 go back to 1991年, 限制是學費不能多於資助額的三分之二, 大家的反對聲可能又細D。

個人真的感受到罪魁禍首乃政府, 而唔係學校。好地地, 為何在1991年要推行"直資"呢? Anyway, 大家向前望吧, 希望學校能早點發出更多資訊給大家

avbee

直资,時如果,吾講好校本,最后可能連pTA都冇左,因為冇家長做校董,最后加學费同其他事情,家長都冇任可權力,DGS系好例子,