值得一看: 二○ 一二年度小一入學報告書, 但看不明41校網 - 小一選校 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 小一選校 › 值得一看: 二○ 一二年度小一入學報告書, 但看不明41 ...

發新帖

查看: 4269\|回覆: 35	go 值得一看: 二○ 一二年度小一入學報告書, 但看不明41校網 [複製鏈接]

Rank: 3 Rank: 3


	471

1^#

發表於 13-5-15 10:09 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

有各區派位數字.

http://www.edb.gov.hk/attachment/tc/edu-system/primary-secondary/spa-systems/primary-1-admission/12rept_tc.pdf

但有一個地方不明白, 不知各位家長有沒有指教:
看41校網時(即附件P.22), 為什麼經學校自行分配的只有147, 喇沙和瑪利諾都應有90 + 60 了吧?似乎沒有什麼可能吧?

點評

akys sorry, press the button unexpectedly 發表於 13-5-15 11:28

Rank: 5 Rank: 5


	3397

2^#

發表於 13-5-15 10:42 |只看該作者

chrysan 發表於 13-5-15 10:09
有各區派位數字.

http://www.edb.gov.hk/attachment/tc/edu-system/primary-secondary/spa-systems/prima ...

謝謝你的發現, 我剛查了12網, 竟然話自行得317人?

St James, St Paul, Marymount, St Francis, 華仁, 各收60幾人, 呢5間都300有多, 仲有2間軒小 (130), St Joe (80)....

又一次証明政府D統計數字o既可信性.....


	1006

3^#

發表於 13-5-15 10:53 |只看該作者

回覆：值得一看: 二○ 一二年度小一入學報告書, 但看不明41校網

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 5 Rank: 5


	3397

4^#

發表於 13-5-15 10:57 |只看該作者

Clearsky 發表於 13-5-15 10:53
自行不包括世襲位。

我諗你無睇過份報告, "世襲位"係屬於自行分配"甲類"

Rank: 3 Rank: 3


	471

5^#

發表於 13-5-15 11:02 |只看該作者

再往上看一頁, 甲類數字應是世襲位, 乙類是自行分配, 所以加起上來有奇怪......

Rank: 5 Rank: 5


	3533

6^#

發表於 13-5-15 11:16 |只看該作者

chrysan 發表於 13-5-15 11:02
再往上看一頁, 甲類數字應是世襲位, 乙類是自行分配, 所以加起上來有奇怪...... ...

唯一解釋係港人出生率低，影響到自2007年開始，連續5年自行派位比率一直下降!

Rank: 5 Rank: 5


	3397

7^#

發表於 13-5-15 11:30 |只看該作者

loveDD 發表於 13-5-15 11:16
唯一解釋係港人出生率低，影響到自2007年開始，連續5年自行派位比率一直下降! ...

呢份係2012年度o既中一入學學位分配報告呀, 即係話係2012年度嗰屆小一分配學分o既統計資料
大家可唔可以睇清楚份告先再俾回覆?

PS: 因為英華事件令本人今日心情不好, 言語如有冒犯, 請見諒

Rank: 5 Rank: 5


	3533

8^#

發表於 13-5-15 11:44 |只看該作者

taktakchichi 發表於 13-5-15 11:30
呢份係2012年度o既中一入學學位分配報告呀, 即係話係2012年度嗰屆小一分配學分o既統計資料
大家可唔可以睇 ...

每個人都會有情緒不穩一刻，your reaction is fine，no problem。但我想我沒有理解錯或看錯，此乃2012小一入學資料統計，而我提出的理據亦正是看了這份報告最後一版而講!

Rank: 5 Rank: 5


	3397

9^#

發表於 13-5-15 12:00 |只看該作者

本帖最後由 taktakchichi 於 13-5-15 12:05 編輯

loveDD 發表於 13-5-15 11:44
每個人都會有情緒不穩一刻，your reaction is fine，no problem。但我想我沒有理解錯或看錯，此乃2012小 ...

重點統計數字上己經出錯, 起碼12區同41區係自行階段實際收生人數冇可能咁少 (除非D名校都收唔夠, 但有冇可能?)

Rank: 3 Rank: 3


	471

10^#

發表於 13-5-15 12:04 |只看該作者

自行分配比率下跌了是事實.
但2012年41網都應不止全區世襲只收了61, 計分的只有86人吧?!
教育局的數字就是奇怪!

Rank: 4


	799

11^#

發表於 13-5-15 12:20 |只看該作者

Is it possible that because it is "by NET" , meaning is not by the schools in the "NET" . e.g.. if I use an address in Kwun Tong (Net 48) but then I choose a school in Kln Tong (Net 41) in round one and successfully got in. Then my case is counted in Net 48 but not in Net 41.

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11360

12^#

發表於 13-5-15 12:24 |只看該作者

twinsstar1 發表於 13-5-15 12:20
Is it possible that because it is "by NET" , meaning is not by the schools in the "NET" . e.g.. if I ...

自行不計net wor。我都覺得數字少得有點不合理

Rank: 5 Rank: 5


	3533

13^#

發表於 13-5-15 12:29 |只看該作者

taktakchichi 發表於 13-5-15 12:00
重點統計數字上己經出錯, 起碼12區同41區係自行階段實際收生人數冇可能咁少 (除非D名校都收唔夠, 但有冇可 ...

點解你會咁堅持統計數字出錯呢? 以我所見，在附錄4，455所小學入面，只有70間小學能夠用盡自行甲類，亦即是世襲的學位，這剛好亦都印證了我所說港人出生率下降的問題，而且再加上好多父母都只生一名小孩，用唔哂甲類30%學額都唔出奇，就算是名校又如何，大家所爭的只是自行計分那20%的學額。再睇，正式41網小學其實得11間，但真正有人會用他們手上唯一可用的一間名額去揀的又有多少間? 所以自行50%用了147，我覺得可以解釋得到。

Rank: 4


	799

14^#

發表於 13-5-15 12:33 |只看該作者

本帖最後由 twinsstar1 於 13-5-15 12:44 編輯

回復 marcuscyrus 的帖子

yes ... I know ... What I mean is because it wont be affected by the NET that I am living in and I can apply school in other NETS ... then if I am living in Net 48 and  get a school in Net 41 .... the number is counted in NET 48 but not in NET 41, therefore the number of successful cases in NET 41 isn't equal to the original number of "自行分配  學位"
available in NET 41.

E.g.  the no. shown in Net 48 for Type B is 647 , but it may include schools which is not in NET 48. As long as the applicants is using NET 48 and are successful in getting a place in round 1 (in whatever NETS), then it is included in the number already.
Well ... my guess ... need to be clarified

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11360

15^#

發表於 13-5-15 12:43 |只看該作者

twinsstar1 發表於 13-5-15 12:33
回復 marcuscyrus 的帖子

yes ... I know ... What I mean is because it wont be affected by the NET th ...

但我認為數據是反映"有幾多人在該階段成功取得屬於該校網學校的學位"，而非"有幾多屬該校網的學童取得學位"?

Rank: 5 Rank: 5


	3397

16^#

發表於 13-5-15 12:45 |只看該作者

loveDD 發表於 13-5-15 12:29
點解你會咁堅持統計數字出錯呢? 以我所見，在附錄4，455所小學入面，只有70間小學能夠用盡自行甲類，亦即 ...

唔通你覺得 "喇沙 + 瑪利諾" 係自行都收唔夠係 150 人, 再加埋同區所以小學係自行係 0 收生係合理?

Rank: 4


	799

17^#

發表於 13-5-15 12:46 |只看該作者

本帖最後由 twinsstar1 於 13-5-15 12:54 編輯

回復 marcuscyrus 的帖子

yes.... this needs to be clarified because if it is according to your definition" 有幾多人在該階段成功取得屬於該校網學校的學位", the data isn't reasonable to me too. esp in NET 12 as mentioned by someone before

if it is talking about "有幾多屬該校網的學童取得學位"" then it becomes more reasonable

btw ... just looked at the title it is called "

二 ○ 一二年度小一入學各學校網學童派位結果概況" ....seems it is talking about ""有幾多屬該校網的學童取得學位"""

Anyone know how to interpret the data correctly?!

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11360

18^#

發表於 13-5-15 12:52 |只看該作者

本帖最後由 marcuscyrus 於 13-5-15 12:54 編輯

twinsstar1 發表於 13-5-15 12:46
回復 marcuscyrus 的帖子

yes.... this needs to be clarified because if it is according to your defin ...

睇個title中文，似係你的意思，如果係這樣，我又覺得個統計冇乜意思了
因為就在自行同統一之間的幾個月，校網的人數已經可以起變化

Rank: 4


	799

19^#

發表於 13-5-15 12:54 |只看該作者

回復 marcuscyrus 的帖子

hahaha . I just noticed the title too

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11360

20^#

發表於 13-5-15 12:56 |只看該作者

twinsstar1 發表於 13-5-15 12:54
回復 marcuscyrus 的帖子

hahaha . I just noticed the title too

咁其實呢個表就冇乜參考價值xdddddd

‹ 上一主題|下一主題 ›

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2024 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢