請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分

nadal

chingcging 發表於 13-9-12 11:52
咁不如唔洗簡，唔洗排﹛齋抽﹗抽咗冇得上訴﹗最公平﹗

Sorry...咁樣一樣會有人話唔公平：「點解你抽得好運過我！」

nadal

chingcging 發表於 13-9-12 14:13
咁咪去瞓禮賓府，去跪涼震鷹囉。佢唔睬你你咪去跳橋囉。

咁又唔好咁消極。

nadal

4eyesDad 發表於 13-9-12 23:11
Without going into the irrelevant and complicated different phrases in Primary One registration in S ...

Singapore does give priority to child whose parents went to the same primary school before.

Phase 1                                                                        For a child who has a sibling studying in the primary school of choice

Registration Dates: Thursday, 4 July 2013

Phase 2A(1)                                                                                                                                                                (a) For a child whose parent is a former student of the primary school and who has joined the alumni association

Registration Dates: Tuesday, 9 July 2013
Announcement of Results: Thursday, 11 July 2013 (Results announced even before others register)
...

Phase 2C                                                                                                                                                        For all children who are eligible for Primary One in the following year and are not yet registered in a primary school                                                                                                                                                       

Registration Dates: Tuesday, 30 July 2013

http://www.moe.gov.sg/education/admissions/primary-one-registration/phases/

nadal

Irismammy 發表於 13-9-17 12:39
讚成！又或者係對社會有貢獻的優先！（不計多少，最起碼唔係好人好姐攞綜緩）
最好土生土長的香港人又優先 ...

嘩！贊成交多D稅可選先？咁都得！

請問什麼叫："對社會有貢獻"？

如果我負責清潔街道，拿取最低工資，不用納稅。
那麼我的貢獻就小於有納稅的人？所以孩子入學要排次選？合理嗎？

請再細心想想納稅背後的真正公民責任。

nadal

回復 mk3288 的帖子

雖然我覺得 4eyesdad 是有點反應過度，但您的評論絕不是一個合理的比較。

假設:一個富有的CEO剛剛去世，他的孩子將繼承他的財富，但不會繼承他的工作崗位。兩種繼承很不同。

4eyesdad反對的是世襲無型"資產":入學優先權的不公平。

隨機分配也許是最公平的，但同時也有最差的配對效果。

4eyesdad不明白／認同的是：相比隨機分配，舊生分和宗教分改善了配對效果，因為這群人屬於高認同群組。
(註：這裡不是指其他群組的認同一定較差，問題是我們沒有好辦法把他們分出來)。

不相信嗎？你沒有聽過某些家長經常投訴學校為什麼要上宗教科？為什麼校政這樣麼那樣麼嗎？

nadal

回復 mk3288 的帖子

要不是你還未弄清楚遺產和世襲的分別，你就是少數依然贊成保留皇位世代相傳的份子。
現代人可多數贊成有能者居之的辦法。

nadal

回復 Joe8889 的帖子

所以我們現在用計分和抽籤的方法，我個人上不反對。

我想強調的是，假如我們可以宏觀一點來考慮這些看來不公平的做法，其實也有優化整體資源配對的好處，而不是單單建立在個人利益上。

當然，我也不會否定世襲分是源於各團體的私心，只是現實世界很多事情都不是非黑即白。

nadal

mk3288 發表於 13-9-27 11:20
皇位都要有能者才坐得穩。何以見得世襲就可以忽略能力？
...

Nadal: 要不是你還未弄清楚遺產和世襲的分別，你就是少數依然贊成保留皇位世代相傳的份子。
現代人可多數贊成有能者居之的辦法。

mk3288:
皇位都要有能者才坐得穩。何以見得世襲就可以忽略能力？


看來你還是一頭霧水，分不清"繼位","選賢"和"做不做得來"三者之分別！
世襲者有冇能力你我也不會知，但是肯定世襲者係無需要展示能力就可以開始。

nadal

回復 mk3288 的帖子

邊過話世襲就不需要努力和競爭?
無人話世襲就不需要努力和競爭喎。

問題係如果無世襲分，有D學校你想入去競爭都無你份喎。

nadal

4eyesDad 發表於 13-10-10 23:29
9．下次香港參加奧運會，以前曾經代表香港的選手，他們的子女或弟妹有優先被選為代表嗎？（如果不能100％，最多20％可以嗎？）
11 ... 香港的教育世襲制似乎是舉世無雙（新加坡除外）...
16．我相信教育界及所有文明的成年人大多數會講理由的 ...

我認為世襲雖然唔公平，但係都有佢存在嘅價值。
所謂嘅絕對公平，只會產生更多更多問題。

你用"奧運選拔"同"五歲小朋友小一入學分配比較"？唔係麻？你想要小一入學公開考試呀？
有人舉例新加坡，你又死撐堅持寫"舉世無雙"，又加"似乎"，又加"除外" 。正所謂：自相矛盾。
有人舉例 Legacy Admission, Ivy League School如Harvard 都有世襲制，你又隻字不提。
有人舉證有改善資源配對嘅好處，你又隻字不提。
本來我都相信"文明的成年人大多數會講理由"。。。直到我遇上你。

nadal

回復 4eyesDad 的帖子

4eyesDad, 咁其他你又唔回應？即係同意？

nadal

回復 4eyesDad 的帖子

明白你嘅觀點，雖然我不完全認同，還是要感謝。明顯大家對資源配對嘅看法很不一樣。

假如你嘅興趣係寫"自我感覺良好假設當理據"式總結，請繼續。