學校欺凌 - 小學雜談

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 小學雜談 › 學校欺凌

1 2 3 456 7 8 下一頁

樓主: dearmm	go 學校欺凌 [複製鏈接]

cherrieshum

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7419

81^#

發表於 15-7-26 10:36 |只看該作者

回覆：學校欺凌

欺凌永遠會在世界任何一個地方發生，要教導子女絕不欺凌別人，若被人欺凌一定要有抗逆能力，告訴老師，告訴父母，還有就是反思自己。

返回頂部

simonwan

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4894

82^#

發表於 15-7-26 16:29 |只看該作者

hellolo 發表於 15-7-25 16:33
記得呀仔k1頭几日番学比隔離小朋友打，佢舉手話比老師聽小朋友打佢，老師仲讚佢乖送貼紙比佢，當時我都覺得 ...

好好的經驗之談。最慘系你本來是他最信任的人，但這件事令你失卻了他的信任。

好多細路唔識保護自己，真係昂居居企系度被人打，好聽就系純，唔好聽就系昂居。咪以爲D惡霸會因爲你昂居就會收手，真係打多兩錢重就有份。

以前阿嫲阿爺輩成日講：
人善被人欺
馬善被人騎

呢兩句話，以前個輩，無讀過書D文盲都識，常識而已。

返回頂部

hellolo

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3945

83^#

發表於 15-7-26 17:34 |只看該作者

其實欺凌都唔只出手打人，如果出手打就還手，咁出口應該點呢？尤其d講野叻对住d講野唔叻，有時都唔知點教个仔！

返回頂部

ylmanhk

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1456

84^#

發表於 15-7-26 19:04 |只看該作者

引用：Quote:hellolo+發表於+15-7-25+16:33+記得

原帖由 simonwan 於 15-07-26 發表
好好的經驗之談。最慘系你本來是他最信任的人，但這件事令你失卻了他的信任。

好多細路唔識保護自己，真係 ...

丁蟹feel!

返回頂部

alyk

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2956

85^#

發表於 15-7-27 11:09 |只看該作者

tigerbee 發表於 15-7-25 11:02
你好勁，可以如此涼薄

你很利害, 理解能力真叫人難以理解

返回頂部

ylmanhk

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1456

86^#

發表於 15-7-27 13:26 |只看該作者

引用：Quote:tigerbee+發表於+15-7-25+11:02+你好

原帖由 alyk 於 15-07-27 發表
你很利害, 理解能力真叫人難以理解

理解？官話死者死因存疑！唔知你明唔明！？即自殺或謀殺未有定斷！

返回頂部

little_yolky

水晶宮

Rank: 12


	64163

87^#

發表於 15-7-27 13:33 |只看該作者

本帖最後由 little_yolky 於 15-7-27 13:59 編輯

minecraftbb 發表於 15-7-24 13:24
老師唔識點處理個問題，校方係咪要有足夠指引呢

其實, 個個都成日賴個指引, 雖然有指引係好應該, 但係有D嘢我諗都要用common sense。好似有一次我買買下餸, 有位等緊巴士既阿叔暈咗, 上半身跌咗出馬路, 我都識得即刻打999, 一面指使路人甲乙丙扶返阿叔個上半身入行人路啦, C6仲話根據指引, 應該唔好郁個傷者, 我話你唔郁佢, 靜間架巴士睇唔到一車車埋佢個頭度, 佢就邊度都唔駛去了。

返回頂部

MASAYA

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15280

88^#

發表於 15-7-27 13:53 |只看該作者

little_yolky 發表於 15-7-27 13:33
其實, 個個都成日賴個指引, 雖然有指引係好應該, 但係有D嘢我諗都要用common sense。好似有一次我買買下餸, ...

今次我撐妳唔撐妳老公

教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

返回頂部

alyk

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2956

89^#

發表於 15-7-27 14:10 |只看該作者

ylmanhk 發表於 15-7-27 13:26
理解？官話死者死因存疑！唔知你明唔明！？即自殺或謀殺未有定斷！

那閣下比官更有權威, 既然未有定斷, 其他人都不可以有除"你"以外的想法? 不可以由其他方向去討論可能性?

返回頂部

ylmanhk

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1456

90^#

發表於 15-7-27 14:22 |只看該作者

引用：Quote:ylmanhk+發表於+15-7-27+13:26+理解

原帖由 alyk 於 15-07-27 發表
那閣下比官更有權威, 既然未有定斷, 其他人都不可以有除"你"以外的想法? 不可以由其他方向去討論可能性?
...

「小童抗逆能力太差」，這是你認為死者的死因其中之一個可能性嗎？成件事，你自認是一個有理解力的正常人，卻以這句冷血涼薄的説話作總結！！如果你嘅可能性是極低及極不適合此案⋯你認為你冇問題嗎？

返回頂部

alyk

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2956

91^#

發表於 15-7-27 14:31 |只看該作者

ylmanhk 發表於 15-7-21 11:57
人都死咗⋯冷血嗎？

你有看清楚嗎?

3# 有人問:
其實點解依家D細路咁細就識跳樓.

我回答:
可能是香港小童抗逆能力太差

有甚麼問题????

根據你的思维:
A: 點解有人比車撞死?
B: 可能佢過馬路冇睇燈. = 人都死咗⋯冷血嗎？

A: 點解有人游水浸死?
B: 可能佢冇做熱身, 脚揪根. = 人都死咗⋯冷血嗎？

返回頂部

alyk

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2956

92^#

發表於 15-7-27 14:34 |只看該作者

ylmanhk 發表於 15-7-27 14:22
「小童抗逆能力太差」，這是你認為死者的死因其中之一個可能性嗎？成件事，你自認是一個有理解力的正常人， ...

我有說羅小妹妹"一定是抗逆能力大差"嗎? 在那裏?

返回頂部

alyk

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2956

93^#

發表於 15-7-27 14:54 |只看該作者

本帖最後由 alyk 於 15-7-27 14:56 編輯

ylmanhk 發表於 15-7-27 14:22
「小童抗逆能力太差」，這是你認為死者的死因其中之一個可能性嗎？成件事，你自認是一個有理解力的正常人， ...

我在這貼所說的是 "可能是香港小童抗逆能力太差", 並不是特定指某人.
我並沒有為這事在做"總結", 亦冇權這樣做, 反而你說 "可能性是極低及極不適合" 其他人就不可用作討論?

你一時說: "官話死者死因存疑！唔知你明唔明！？即自殺或謀殺未有定斷！" 但又說 "可能性是極低及極不適合" 其他人就不可用作討論?

返回頂部

ylmanhk

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1456

94^#

發表於 15-7-27 14:56 |只看該作者

引用：Quote:ylmanhk+發表於+15-7-27+14:22+「小

原帖由 alyk 於 15-07-27 發表
我有說羅小妹妹"一定是抗逆能力大差"嗎? 在那裏?

其實你理解能力真係好有問題，講咁耐，你話你唔知講緊死者？？？你再批評，請留意樓主主題貼⋯

返回頂部

ylmanhk

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1456

95^#

發表於 15-7-27 14:57 |只看該作者

引用：Quote:ylmanhk+發表於+15-7-27+14:22+「小

原帖由 alyk 於 15-07-27 發表
我有說羅小妹妹"一定是抗逆能力大差"嗎? 在那裏?

咁你覺得死者死亡的原因是？

返回頂部

alyk

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2956

96^#

發表於 15-7-27 14:59 |只看該作者

ylmanhk 發表於 15-7-27 14:56
其實你理解能力真係好有問題，講咁耐，你話你唔知講緊死者？？？你再批評，請留意樓主主題貼⋯

...

成個貼有很多人在回貼及發言我唔會得? 甘你又回覆我?

3# 有人問:
其實點解依家D細路咁細就識跳樓.

我回答:
可能是香港小童抗逆能力太差

返回頂部

alyk

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2956

97^#

發表於 15-7-27 15:02 |只看該作者

ylmanhk 發表於 15-7-27 14:57
咁你覺得死者死亡的原因是？

官話死者死因存疑！唔知你明唔明！？即自殺或謀殺未有定斷！

你仲問我做乜? 我又唔係官, 你去問個官丫馬.

返回頂部

ylmanhk

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1456

98^#

發表於 15-7-27 15:11 |只看該作者

引用：Quote:ylmanhk+發表於+15-7-27+14:56+其實

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

返回頂部

alyk

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2956

99^#

發表於 15-7-28 11:36 |只看該作者

本帖最後由 alyk 於 15-7-28 12:12 編輯

ylmanhk 發表於 15-7-27 15:11
我覆你因為一早就覺得你冷血

在網上討論當不能再提出任何理據時, 就只能用罵人作回覆, 這樣做只會令人感覺你是理屈詞窮.

冷血? 如對這次不幸事件沒有感覺的人, 根本不會參與討論. 人的感情並不可以量化, 我也不需把我的情感放在文字上.

在這貼內不只我有提到"抗逆能力", 為何你只針對我呢? 是否見我少出聲便有意用言語"欺凌". 在理據不足下不只一次罵人不正是 "欺凌" 的手段嗎? 一方面大聲疾呼不要欺凌; 但行為上多次用語言欺凌他人, 不知是何道理?

回點評: 咁, 唯有自己做好D, 希望合格啦!!