贏在起跑線，最終黐咗線！(不幸事件)

MC1128

oooray 發表於 15-10-28 12:51
冰鮮雞平過豉油好正常，超市每日都上演緊。
直資係比多個選擇家長，至於比左$係物有所值，定自我感覺良好， ...

直資係比多個選擇家長
**************************

係俾多個選擇給有經濟能力的家長

有經濟能力的人有更多選擇,無問題,正常

問題是在於, 本來有/ 無經濟能力都可以選擇, 變成, 無經濟能力的人選擇減少

有人認為這樣符合公道公義的, 無問題, 繼續咁諗。

只是, 不要認為自己啱晒, 別人錯晒。

MC1128

shadeslayer 發表於 15-10-28 13:32
好多教會辦學一百幾十年，其間政府稅制，盤數轉過幾多次？人地仍然百年如一日，辦學。咁都唔偉大，學生讀幾 ...

我從來無否定直資的好處,多元辦學,衝破教育局的官僚管理


但難道此制度衍生的問題, 你真的一點不注意到, 覺得好OK?

shadeslayer

原帖由 MC1128 於 15-10-28 發表
直資係比多個選擇家長
**************************

有人認為這樣符合公道公義的, 無問題, 繼續咁諗。

Xxxx

是乎那個角度看。

正如我說，教會辦學，一百幾十年，出地方出力，想轉直資，有人話對孩子唔公義。咁對教會學校又有公義咩？

brother4

所有津貼學校都有人手不足問題，教師面對「學生多、教學時數多、雜項多」的三多情況，「政府釐定人手數量低，每人分到的工作多，結果每人每星期要教30節」，教師只有自己「搏命」避免降低教學質素，他慨歎傳統名校轉直資有「一定道理」，「直資有吸引地方，包括透過收高學費增加學校資源，學校管理自主程度增加，教學語言、收生、財政管理有較大彈性，令到部分傳統名校轉直資動機愈來愈大」。不過，他批評學校轉直資雖可獲得好處，代價卻要整個社會去承受，令基層子弟難以入讀名校。                                                                                                                        名校轉直資，社會的反應又如何？首先，在家學生家長擔心未能負擔高昂學費。現時直資校學費每年3 萬到6萬元不等，比津貼學校貴得多，故多數家長不願學校轉直資。其次，社會認為，名校轉直資，令社會擔憂名校轉直資後會變成「貴族」學校，令基層家庭子女無緣入讀。

　　而現時有些直資學校的「不良」紀錄，審計署2010年發表的衡工量值報告，有14間直資學校學費減免和獎助學金計劃使用率低於五成，教育局事後成立直資計劃工作小組，檢視直資學校運作和財政，並要求直資學校放寬相關計劃資格，令更多學生受惠。但是直至2012/13年度，官津學校和直資學校的綜援學生和獲得書簿津貼的學生比例相距仍大，直資學校提供的獎學金、助學金效用被質疑。

oooray

只是, 不要認為自己啱晒, 別人錯晒。
***************
乜我有話你錯晒，我啱晒？

***************
如果所有轉了直資的名津校，都同時以同名開一間(或開多幾間)分校以津校模式，重新聘請新校長新老師運作，咁樣是否滿足不減少普羅大眾入讀名校的需求？

oooray

以往憑附屬小學或以世襲/校友子弟方式輕鬆入名校的群。

MC1128

oooray 發表於 15-10-28 17:11
以往憑附屬小學或以世襲/校友子弟方式輕鬆入名校的群。

多謝你回覆!

言下之意, 就是他們反對轉直資?


小一選校post曾經很激烈地討論官津小學在自行階段的計分制,沒有校友分/宗教分的家長紛紛訴說不公平,口誅筆伐教育局不公的收生制度。

後來,我找到至少兩間由教會開辦、傳統津校變直資的小學(中學亦轉了直資)收生標準列明校友子女有優於非校友子女的條款。我想以此說明, 考慮校友因素的收生制度,其實來自校方,不是來自教育局。到底,校友是反對或支持津校轉直資? 似乎沒有一面倒的答案, 有校友支持,也有校友反對。

回頭看看2013年,港島兩所津貼女校轉直資失敗的經驗, 最令人動容是一班在校的同學及部分校友對原有辦學宗旨的堅持,不知她們是不是既得利益者?

shadeslayer

原帖由 MC1128 於 15-10-28 發表
我從來無否對直資的好處,多元辦學,衝破教育局的官僚管理

有各方利益要照顧，任何政策也一定有問題。如果有問題就反對，就乜政策都唔使做。問題係，直資有無做到多元化的使命？但要錢？直資又要多元化，又要面對市場，又要唔使錢？

好多人想起孩子入學的影響，就反對，其實直資也有減免學費，實際上窮孩子好叻，但入不到直資的有幾多？有幾多人由學校角度看？ 名津因為各種教育政策改變，權衡下痛苦作出轉直資的決定，但不獲批。理論上學校可以說「咁我地交還辦學權」一拍兩散。當然現實沒有這事發生，但學校意願不被尊重，誰敢說這不會發生。

唔知幾時開始，在香港，只要其中一持份者人多，大聲，就無論有無道理，都會贏。

史丹福

總有些人以為錢可以買到任何野，
「窮得只有錢」正是香港教育失敗的後果。

shadeslayer

little_yolky  小學無say no既權利,明無?

Xxxxx

同一教會，你估佢地有無溝通過？你估佢地有無考慮過？

其實我只係講學校的意願應該受重視。不應因為學校人少，唔夠家長校友叫得大聲，就當學校死的。

利申，我同無一間學校管理層，或辦學團體有關係。

mianyang_99

今日幾份報章報導協恩中一收生簡介會。當中訪問一兩位家長, 都係低收入人士, 但個女成績好好, 有一個小學咁多年都頭兩名, 但怕讀唔起，所以起初都卻步，但知有學費減免，先敢去馬咋!陰公.

如果唔知個D家長呢?係咪失去比個女入一間名女校既機會呢??
我地個代(70年代), 真係人人讀名校機會均等，叻就得，人人都有上流機會，而家?真係貧者愈貧, 富者愈富!!

MC1128

shadeslayer 發表於 15-10-28 17:39
有各方利益要照顧，任何政策也一定有問題。如果有問題就反對，就乜政策都唔使做。問題係，直資有無做到多元 ...

shadeslayer,

我開宗明義便說, 有人反對,有人支持。 我真心覺得各有理由, 不一定誰全對, 誰全錯。今日,政策已成,回頭爭論, 其實改變不了甚麼, 所以, 我說, 希望, 各辦學團體好好辦學。




我的發言,只是希望, 對直資制度的運作提供多一點參考。

其實,我不打算(也不認為可以)說服網友, 但支持者也不要以為別人是無理反對。  

shadeslayer

013年,港島兩所津貼女校轉直資失敗的經驗, 最令人動容是一班在校的同學及部分校友對原有辦學宗旨的堅持,不知她們是不是既得利益者?

Xxxxx

他們當然係既得利益者。

shadeslayer

原帖由 MC1128 於 15-10-28 發表
shadeslayer,

我開宗明義便說, 有人反對,有人支持。 我真心覺得各有理由, 不一定誰全對, 誰全錯。今日,政 ...

我從來沒說反對者沒理由，我只看見學校的意見被忽視了。

大衆的看法絕對可影響個別學校轉直成功與否。

shadeslayer

原帖由 mianyang_99 於 15-10-28 發表
本帖最後由 mianyang_99 於 15-10-28 17:54 編輯

今日幾份報章報導協恩中一收生簡介會。當中訪問一兩位 ...

如果唔知個D家長呢?係咪失去比個女入一間名女校既機會呢??

Xxx

家長無知，還有入學講座，入學講座也不去，咁怪邊個？

MC1128

shadeslayer 發表於 15-10-28 18:00
我從來沒說反對者沒理由，我只看見學校的意見被忽視了。

大衆的看法絕對可影響個別學校轉直成功與否。

咁你肯唔肯講番句, 直資制度除了好處, 存在甚麼問題?

MC1128

shadeslayer 發表於 15-10-28 17:57
013年,港島兩所津貼女校轉直資失敗的經驗, 最令人動容是一班在校的同學及部分校友對原有辦學宗旨的堅持,不 ...

摘錄自某受歡迎直資小學的收生政策:

其中不超過70%學位收取與學校有關係之申請人( 其兄/姊在本校中/小學就讀;中小學畢業生或教職員或校董之子女)


校友/世襲, 轉了直資一樣存在

所有校友應該一起支持轉直資才對呀!

抑或, 有經濟能力的校友才支持? 無經濟能力便反對?

shadeslayer

原帖由 MC1128 於 15-10-28 發表
摘錄自某受歡迎直資小學的收生政策:

其中不超過70%學位收取與學校有關係之申請人( 其兄/姊在本校中/小學就 ...

70%？ 有舊生和宗教分，基本上 100% 。亦可能有得揀，會揀唔使交學費。

還有，直資有權改收生準則。今年70，下年50都得。

shadeslayer

原帖由 MC1128 於 15-10-28 發表
咁你肯唔肯講番句, 直資制度除了好處, 存在甚麼問題?

窮孩子上流問題可能是真的，但沒有研究，或數據顯示，問題究竟有幾大。但學校意願不被重視，就好明顯。

MC1128

shadeslayer 發表於 15-10-28 18:31
70%？ 有舊生和宗教分，基本上 100% 。亦可能有得揀，會揀唔使交學費。

還有，直資有權改收生準則。今年70 ...

官津小學的自行計分/必收生, 只佔整體學額一半, 邊夠70%咁多


咁你話會改就改啦