DELETE

stinkyrabbit111

都唔係無，不過少d，不過小朋友夠時間練習嗎？不過一星期學2堂也不代表比學一堂的小朋友快一倍，不過學費就貴一倍

bebebe12345

puichingforsure 發表於 16-4-2 09:02
對呀！其實是我不能陪他上多一堂，時間不合，不過那老師堅持要上兩課，否則另謀高就。



  ...

孩子多大、不用上二堂了吧，只在30鐘，45分鐘，60分鐘中選擇！
那就找其他的，沒甚麼大不了！

Rowena

原帖由 puichingforsure 於 16-04-02 發表
對呀！其實是我不能陪他上多一堂，時間不合，不過那老師堅持要上兩課，否則另謀高就。



  ...

其實大家不必對老師的要求有太負面的反應: 年紀細的小朋友，例如4、5嵗，根本不懂得怎樣練琴。例如，他們拿弓的姿勢都未掌握到。我女以前的老師都贊成這樣就一星期上兩堂，每堂30分鐘，當練琴。此外，小孩的集中力都不長。
至於學費，如果老師只是每星期上1堂30 分鐘，他的收入只是其他學生的一半。
說到底，如果信任沒有了，不如另找老師。

lillymarie

我仔初學時也是一星期兩堂，當時5歲
移民後，跟新老師，要當重頭學過，頭三個月一星期三堂，然後半年一星期二堂
每堂上課時間短些，學費以一星期計，即不論那星期上幾堂都收一個價

Rowena

原帖由 puichingforsure 於 16-04-02 發表
本帖最後由 puichingforsure 於 16-4-2 18:10 編輯

我沒有想過也沒有說過你想save money, 也沒有說你不願facilitate 你的子女。如有冒犯下，請見諒。雖然我不是甚麼資深音樂會員，但也是過來人(家長)，因為小女今天都有violin and piano diploma 的成績，我相信我的經驗都可能對其他人有用。

stinkyrabbit111

puichingforsure 發表於 16-4-2 18:06
最主要是我不能湊他出去上多一堂，學得樂器，我當然會培養小朋友興趣和陪伴他練習，小朋友未開始學的，現 ...

不過收得＄600半個鐘，usually has very good qualification and background ⋯⋯有人介紹的嗎？信不信任通常都係講朋友口碑咋

bebebe12345

puichingforsure 發表於 16-4-2 18:06
最主要是我不能湊他出去上多一堂，學得樂器，我當然會培養小朋友興趣和陪伴他練習，小朋友未開始學的，現 ...

說的都只是讓人家多一個資訊和參考而已!過來人高興也明白現今有三個小朋友的確不簡單,尤其是時間的分配, 最高興聽到你的一句....."陪伴他練習"。
你亦明白能開這個價對"她"要求自然不同。有功力而肯教初學的並不多! 所以特別問你孩子多大, 初學真的不用也不能急。跟年紀大一點的孩子教法完全不同! 先好好加油找尋資料再作決定、放心, 老師將來仍是可以也會轉的,好好加油!孩子和我們做家長的都是從錯誤中學習,能夠儘量減少錯誤,己是未來成功的基礎!




題外話....前望第四位!

titibaby

這價錢應該名師，如是值的話，人地肯咁教，初級又細個的話一定有得益。

分享吓，以前見過西崎崇子，初學如家長不能跟貼，她都會建議一星期兩三次。

LLKK

兩堂都是拉琴？我知 Suzuki centre是每星期兩堂的，其中一堂要家長陪。那是他們的課程設計，但另一堂應不是拉琴的，上樂理或 music appreciation等。若兩堂都拉琴，對初學會辛苦了點。要日日好努力練以應付幾日後的堂，有壓力。

Joanna99

係教得好而小朋友有自律性有興趣去練既一星期1堂就夠，除非係想要小朋友幾年考演奏級先要一星期2,3堂姐。

jellomama

puichingforsure 發表於 16-4-2 18:06
最主要是我不能湊他出去上多一堂，學得樂器，我當然會培養小朋友興趣和陪伴他練習，小朋友未開始學的，現 ...

半小時$600，應該是名師吧，老師會否覺得妳小朋友好有天份才建議一星期上兩堂？

miss321

原帖由 puichingforsure 於 16-04-01 發表
小朋友未接觸過小提琴，老師建議一星期上兩課，每課半小時，請問這樣安排是否正常?



  ...

如果是年紀小，我都想提出一星期2堂，會跟得好一點，但普遍家長不認同更認為老師想多賺一點錢，曾經我提出由30變45分鐘，原因是每次上課都很趕時間，家長一樣拒絕以為老師多賺點錢，心中很不好受。自此我絕口不提加時或加堂，聽唔哂下堂先聽。個人意見。