20分有無機會入到德信小學? - 德信學校

b-7

Rank: 3 Rank: 3


	174

2^#

發表於 08-12-3 15:36 |只看該作者

佢幾乎冇人申請，只靠統一派位續命，0 分都得硬啦！

原帖由 SoochowSee 於 08-12-1 11:52 發表
我對德信呢間學校幾有興趣唔知廿分得唔得!

Marians

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4404

3^#

發表於 08-12-7 10:08 |只看該作者

我吾知點解會有失實的留言, 不過我可以話你知, 我的孩子今年15分抽吾到, 有些德信幼的同學仔同是15分成功首輪入到。放榜那日, 共有52個落選名單, 絕不是沒有人選此校。你如有20分機會更大, 不過要預埋小朋友出生率。

Marians

Rabo


	2063

4^#

發表於 08-12-8 00:04 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

wongkaka

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6369

5^#

發表於 08-12-8 09:05 |只看該作者

我的侄仔由幼稚園讀到依家小四, 我都覺得呎間學校唔錯, 教得d小朋友好好 !

[ 本帖最後由 wongkaka 於 08-12-8 09:19 編輯 ]

SoochowSee

洋房

Rank: 2


	91

6^#

發表於 08-12-9 13:27 |只看該作者

我就係覺得奇怪，B-7可以講到德信咁差嘅！不過睇完兩位所講，我對德信更加有興趣!

原帖由 Rabo 於 08-12-8 00:04 發表
這位名叫 B-7 的人所說的話大家可以不用理會,
此人與 Ananda 同屬一人, 只不過用多個名整蠱做怪,
喜歡縱傷德信, 我的孩子在德信讀到三年級, 我一點也沒有後悔, 不論是校長或老師都很盡責, 而且派位亦一年比一年好, ...

newcook

大宅

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	1350

7^#

發表於 08-12-11 11:08 |只看該作者

我仔讀德幼, 15分抽唔到, 如果統一都抽唔到, 我一定會叩門~

b-7

Rank: 3 Rank: 3


	174

8^#

發表於 09-1-9 13:06 |只看該作者

嘩！原來德小真係咁難入？不如去申請兩間油天好過！

但話時話，德小竟然有學生唔收，寧願年年縮班？你信？

哦！學校縮班，有部份教書仔、教書妹就會被炒，唔怪得佢地爭先上網唱好學校，立番少少功勞，等老細炒第二個先！真係可憐夾可憫呀！

Rabo


	2063

9^#

發表於 09-1-11 16:37 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

SoochowSee

洋房

Rank: 2


	91

10^#

發表於 09-1-16 11:51 |只看該作者

嘩....B-7，乜做老師係叫做教書仔/教書妹咩？你係咪做家長？你對德信有咩仇恨、不滿?拎出嚟大家聽吓，唔好齋鬧啦l、

原帖由 b-7 於 09-1-9 13:06 發表
嘩！原來德小真係咁難入？不如去申請兩間油天好過！

但話時話，德小竟然有學生唔收，寧願年年縮班？你信？

哦！學校縮班，有部份教書仔、教書妹就會被炒，唔怪得佢地爭先上網唱好學校，立番 ...

Rabo


	2063

11^#

發表於 09-1-17 15:54 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

kansang

Rank: 3 Rank: 3


	324

12^#

發表於 09-1-19 09:41 |只看該作者

原帖由 Rabo 於 09-1-17 15:54 發表
人地轉全日制梗係要減四班先夠地方用,
有些人只學人睇數據, 但卻欠缺頭腦分析,
真的可悲!!!

德信家長們；

不用爭論，資料早就在校內年報中，派位比之前差了，而且TSA成績更低於全港水平，學校本身也公佈了出來(在31頁)，家長們愛學校就要加倍努力才對，不是在這爭論的時候了！
實況德信2008年應該是22人入九華，下面的周年報告內第31頁列明http://www.taksun.edu.hk/information/report/0708sch_report.pdf

Rabo


	2063

13^#

發表於 09-1-19 16:55 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

b-7

Rank: 3 Rank: 3


	174

14^#

發表於 09-1-21 12:47 |只看該作者

哦！歸咎於於轉全日制牙，以下一段文字看來真是有意思呢：〈轉載同版另一貼〉

欠缺能力的，就要降級，就要下台

當年油尖區和德信地位相近的學校，如油天和循道，在轉全日制時，都分配得最新式的，設備最佳的校舍，學生、家長、老師都皆大歡喜；德信也轉全日制了，又怎樣呢？大家有目共睹。( 我不敢多說了，恐怕會被抽掉 )

但我想提出一些問題：誰人要為事件負責呢？誰人不稱職？誰人的表現令眾多學生、家長、校友失望？

現在已不是私校林立，津校唔憂做的年代，哪間津校辦不好，哪間就要執笠！沒有能力、不懂為學校的發展作出貢獻，只會盤算著自己退休時，學校還未被殺校的人，如果盤踞在學校的管理層，這間學校還有前途嗎？

「欠缺能力的，就要降級，就要下台」，不止對德信，對所有用納稅人公帑的資助中小學也應如此！

原帖由 Rabo 於 09-1-17 15:54 發表
人地轉全日制梗係要減四班先夠地方用,
有些人只學人睇數據, 但卻欠缺頭腦分析,
真的可悲!!!

芳姑姐

Rank: 3 Rank: 3


	304

15^#

發表於 09-2-1 04:57 |只看該作者

回覆 # 的文章

b-7:

請問這學校怎樣傷害了你呀?
分亨吓啦!

b-7