用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 為什麼被叮走的英中,不是會考成績最劣的? ...
查看: 7867|回覆: 49
go

為什麼被叮走的英中,不是會考成績最劣的? [複製鏈接]

Rank: 3Rank: 3


174
1#
發表於 09-12-15 13:11 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
根據中六收生第一階段資料,循道、港華等英中,會考成績之差劣係全港英中之冠,都冇被叮走,被叮走的卻算是成績幾好的,有什麼理由呢?

難道所謂的「遊戲規則」,是為某些學校度身訂造的?



[ 本帖最後由 b-7 於 09-12-15 13:25 編輯 ]
   0    0    0    0


221
2#
發表於 09-12-15 13:27 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1003
3#
發表於 09-12-15 13:47 |只看該作者
根據中一入學成績,即根據學校的受歡迎程度。

原帖由 pumber 於 09-12-15 13:27 發表
因為是根據中一入學成績,不是根據會考、高考成績!

Rank: 5Rank: 5


1044
4#
發表於 09-12-15 14:50 |只看該作者

回覆 2# b-7 的文章

CAN YOU HELP WHERE TO GET THIS INFORMATION.  THANKS

"  根據中六收生第一階段資料  "

Rank: 5Rank: 5


2795
5#
發表於 09-12-15 15:02 |只看該作者
請問中一的成績是校內試嗎?? 還是公開試?? 是全港統計的嗎??




原帖由 pumber 於 09-12-15 13:27 發表
因為是根據中一入學成績,不是根據會考、高考成績!

Rank: 5Rank: 5


1044
6#
發表於 09-12-15 15:13 |只看該作者

回覆 4# b-7 的文章

PLEASE HELP TO GET THIS INFORMATION "根據中六收生第一階段資料"  THANKS

Rank: 5Rank: 5


2635
7#
發表於 09-12-15 15:20 |只看該作者
原帖由 eemother 於 09-12-15 15:02 發表
請問中一的成績是校內試嗎?? 還是公開試?? 是全港統計的嗎??

採用英語授課的三項先決條件,即學生具備以英語學習的能力(「學生能力」)、教師具備以英語授課的能力(「教師能力」),以及學校有足夠的支援策略/措施

「學生能力」的條件:即在每六年一次的檢視周期開展時,學校在過去兩年獲派屬全港「前列40%」的中一
學生平均比例達到一班學生人數的85%

本局沿用《報告》設立以六年為一周期的檢視機制,以便學校在較穩定的教學語言環境下發展教與學。我們會於本年7月上旬向學校提供2008 年和2009 年學校獲派屬全港「前列40%」的中一學生的平均數據作為規劃指標,以便學校為2010 年9 月開始的首個六年規劃期(即2010/11 學年至2015/16 學年),制訂校本教學語言安排。
http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_7372/edbc09006c.pdf

Rank: 5Rank: 5


2635
8#
發表於 09-12-15 15:32 |只看該作者
原帖由 com7hk 於 09-12-15 15:13 發表
PLEASE HELP TO GET THIS INFORMATION "根據中六收生第一階段資料"  THANKS


u may make reference to the spreadsheet at http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=2141081&extra=page%3D1&page=15 [actually the detailed analysis in this post is also v. useful]

中六收生第一階段資料is a gd reference on the HKCEE performance of a school as schools ve to accept all their own students with 6 subjects having 14 marks or above in this 收生第一階段. thus, normally those with gd HKCEE result should ve NO seat available after 收生第一階段.

Rank: 5Rank: 5


1943
9#
發表於 09-12-15 16:36 |只看該作者
原帖由 b-7 於 09-12-15 13:11 發表
根據中六收生第一階段資料,循道、港華等英中,會考成績之差劣係全港英中之冠,都冇被叮走,被叮走的卻算是成績幾好的,有什麼理由呢?

難道所謂的「遊戲規則」,是為某些學校度身訂造的?

...


港華會考 14分 66% 點會差?
(Source: 明報09/10升中選校全攻略)

部份下車英中會考 14分:

陳XX 33%
鄭XX 40%

Rank: 3Rank: 3


460
10#
發表於 09-12-15 17:07 |只看該作者
「學生能力」的條件:即在每六年一次的檢視周期開展時,學校在過去兩年獲派屬全港「前列40%」的中一學生平均比例達到一班學生人數的85%

其實這想法已好有問題, “全港「前列40%」的中一學生”---- 即全港成績最好的40%學生? 難道成績好就代表英文好, 就代表適合接受英語教育? 我女班內有個外國回流的同學, 數學及中文成績都不好不是Band one , 但英語很好, 但因為不是band one , 將來可能入不到設有英文班的學校; 另外, 我有個朋友個女中數常三科都很好, 但英文一般卻是band one , 因為Band one中學多數是英中, 結果, 入了一所band one 英中, 現在Form one讀得頗吃力

我擧以上兩例是想說明, 英語能力, 不一定與成績成正比, 所以, 教署以全港成績最好的40%學生, 作為學校開英文班的標準己是一個錯誤, 因為他們認為成績好就等於英文好, 也標籤了學生能力低下的就等於英文成績不好, 不適合讀英文中學了, 其實成績跟語文能力是兩回事啊!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
11#
發表於 09-12-15 17:09 |只看該作者
原帖由 nicholasmom 於 09-12-15 16:36 發表


港華會考 14分 66% 點會差?
(Source: 明報09/10升中選校全攻略)

部份下車英中會考 14分:

陳XX 33%
鄭XX 40%


以英中生收大部分band1生計,14分得40%,都算退步得緊要。記得以前有人提出大多數英中退步,應是實情。

將來334,最考人的是通識。如果用英文講、英文學,英文答,都幾難嘅。要唔要找全英的英中,三思!

Rank: 5Rank: 5


4993
12#
發表於 09-12-15 17:15 |只看該作者
judy

你的意思, 是否用中文考通識會比較有利?
如果中一開始, 各科都係用英文教, 但到中四既通識用中文, 你覺得同學會否適應?

原帖由 judy 於 09-12-15 17:09 發表


以英中生收大部分band1生計,14分得40%,都算退步得緊要。記得以前有人提出大多數英中退步,應是實情。

將來334,最考人的是通識。如果用英文講、英文學,英文答,都幾難嘅。要唔要找全英的英中,三思! ...

Rank: 5Rank: 5


1943
13#
發表於 09-12-15 17:20 |只看該作者
原帖由 hhma 於 09-12-15 17:15 發表
judy

你的意思, 是否用中文考通識會比較有利?
如果中一開始, 各科都係用英文教, 但到中四既通識用中文, 你覺得同學會否適應?



我個仔讀個間學校就係咁.

Rank: 5Rank: 5


2635
14#
發表於 09-12-15 17:23 |只看該作者
原帖由 et_0429 於 09-12-15 17:07 發表
“「學生能力」的條件:即在每六年一次的檢視周期開展時,學校在過去兩年獲派屬全港「前列40%」的中一學生平均比例達到一班學生人數的85%“

其實這想法已好有問題, “全港「前列40%」的中一學生”---- 即全港成績最好 ...


agree with you. i don't understand EDB's logic either. but it mentioned that it's according to a report at
http://www.e-c.edu.hk/tc/reform/resources/MOI&SSPA_report_Chi.pdf (para. 3.13 which is copied below for easier reference:
"工作小組經研究和評估, 認為目前最多約40%的中一
學生有能力以英語學習。為識別這40%的學生, 工作小組建議隔年抽取「中一入學前香港學科測驗」(下稱“「中一入學前測驗」”)的成績樣本, 以最近兩次抽樣的平均成績, 調整來屆升中學生在小學校內的整體成績(包括五年級下學期及六年級上、下學期)。經調整後的校內成績, 應足以反映學生的學習動機和能力, 以及語文能力。全港學生經調整後的成績由高至低排序,前列的40%學生可被界定為具備足夠能力以英語學習。每所中學要有不少於85%中一新生屬前列的40%,才可以英語授課。")

another way to rephase its interesting logic is at para.3.17
"在初中階段便能以英語學習的學生, 應是學習動機較強、學業成績較好的學生。"

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
15#
發表於 09-12-15 17:31 |只看該作者
原帖由 hhma 於 09-12-15 17:15 發表
judy

你的意思, 是否用中文考通識會比較有利?
如果中一開始, 各科都係用英文教, 但到中四既通識用中文, 你覺得同學會否適應?



我不太清楚。

依家理科,聽講串錯字,錯文法都唔扣分。西史就够背。但將來之通識,得唔得呢?

有冇發現,呢幾年HKCEE之成績係平均咗,好多band2中中,成績好好,收band1的中中例如將軍澳景頜,有80%到學生考到14分。証明用中文教學,優勢無限。

讀用中文教通識之英中,学生得英中之名,又可用母語學習,用優勢語言作答,名利双收,幾好!

Rank: 5Rank: 5


4993
16#
發表於 09-12-15 18:07 |只看該作者
what's yr comment on this issue?

原帖由 nicholasmom 於 09-12-15 17:20 發表


我個仔讀個間學校就係咁.

Rank: 5Rank: 5


4993
17#
發表於 09-12-15 18:13 |只看該作者
thanks very much

多問一句
會否影響升讀大學?
(問完都覺得傻, 中中都可以讀大學)

打左, 唔delete啦

原帖由 judy 於 09-12-15 17:31 發表


我不太清楚。

依家理科,聽講串錯字,錯文法都唔扣分。西史就够背。但將來之通識,得唔得呢?

有冇發現,呢幾年HKCEE之成績係平均咗,好多band2中中,成績好好,收band1的中中例如將軍澳景頜,有80%到學生考到14分。証明用中文教學 ...

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
18#
發表於 09-12-15 18:35 |只看該作者
原帖由 hhma 於 09-12-15 18:13 發表
thanks very much

多問一句
會否影響升讀大學?
(問完都覺得傻, 中中都可以讀大學)

打左, 唔delete啦



一定啦!答咗都覺得傻,打左, 唔delete啦

前排好似港華炮轟政府,唔俾英中(用英文教那些)用中文考通識,你可估到問題嘅嚴重性。

Rank: 5Rank: 5


1943
19#
發表於 09-12-15 19:31 |只看該作者
原帖由 hhma 於 09-12-15 18:07 發表
what's yr comment on this issue?



It is an EMI school. The principal said that it will be easier for their students to take Liberal Study in Chinese from F.4 to F.6 as there are too many topics concerning Hong Kong which is in Chinese. However, it still remains teaching in English from F.1 to F.3.

[ 本帖最後由 nicholasmom 於 09-12-15 19:32 編輯 ]

Rank: 5Rank: 5


4993
20#
發表於 09-12-15 21:58 |只看該作者
吓....甘我個問題唔傻得晒wor
甘即係點呀?   愈黎愈唔明
甘即係英中一定要用英文教通識???

原帖由 judy 於 09-12-15 18:35 發表


一定啦!答咗都覺得傻,打左, 唔delete啦

前排好似港華炮轟政府,唔俾英中(用英文教那些)用中文考通識,你可估到問題嘅嚴重性。
‹ 上一主題|下一主題