未入學的一定要看，不可不看

HootPa

各位家長：

上星期 LHT 出了一份通告 173 ，突然宣佈取消參加中央派位 ，不會再向教統局呈分 (多年來陳校長一直重覆對外公開承諾，在 眾多家長面前信誓旦旦，人證物證俱在....)。即是說連自行收生都沒有機會，因為沒有呈分就沒有 ranking，自行收生的正常程序不能展開。

眾多家長正求助於教統局，初步回覆是校方必須經家長同意 ,....... 現仍在處理當中...。

今早 (16日星期三)，有主任向一些送子女回校的家長告知，事在必行，不可能有任何改變，似乎有絕對把握。

陳校長有法律學位。
現在五年級同學經已牽起逃亡潮。

你希望你的孩子得到甚麼的教育？
真誠，信實還是為求達到目的可以言而無信。

有意入陸慶濤的家長，請認真了 解事件背後的含意。

HootPa

billyyanst

原帖由 HootPa 於 09-12-16 11:34 發表
各位家長：

上星期 LHT 出了一份通告 173 ，突然宣佈取消參加中央派位 ，不會再向教統局呈分 (多年來陳校長一直重覆對外公開承諾，在 眾多家長面前信誓旦旦，人證物證俱在....)。即是說連自行收生都沒有機會，因為沒有呈分就沒 ...

多謝報料! 睇到覺得"鄧"你地擔心, 我小朋友仲係初小, 但如果呢個係長遠政策的話, 真係要趁早決定...

希望學校可以儘快解決呢個問題, 畢竟響呢個時候"逃亡"對學生來講一定唔會係好事...

有消息請再報料, 同埋希望聽到你地的好消息...

irene09

Hi, 其實我不太明白你的意思? 取消參加中央派位後果會怎樣? 會升什麼類別中學呢?

HootPa

各位家長：

我指的是  操守  問題，尤其是居高位者。

不能把雙方預先達成的承諾突然片面撕毀而對方沒有任何商識空間。

教統局條文表面上是要先咨詢家長 (當然沒有)，也要全部家長同意。擔心的是陳校長在行內多年，會以一些獨特程序和措施把條文鴐空以達到目的，主任才會表現出百份百的把握。

這是學校，是辦教育的，應該是教導學生真、善、美，啟發良知，做人信實，我們將來才有一個公義的社會。

很多家長哭過，吵過，對校長極到失望，(以前我們都很仰慕校長，甚至放棄其他學校，入讀 LHT )。

想起台灣的陳水扁和小說中的岳不群，很心寒。

HootPa

HootPa

Irene09

即是說你只能入讀 Laws 或者自己執生。

自行收生是沒有機會的，因為不呈分就無 ranking，正常的自行收生系統不能運作。理論上中學當然可以考慮收你，實際上等於你在外地完成小學再來香 港找中學。

到最後開課前當然可以去教統局分發剩餘有空缺而沒有人要的餘頹。

如果只能 入 Laws ，當初要先說明。而不是幾年來不斷重覆公開信誓旦旦的承諾會替學生報分。
五年級下學期二月份開課，上星期才出通告。

這是操守問題。

記著小孩來學校是學做人。

HootPa

HootPa

quincy媽

多謝HootPa通知 , 現有很多又新又大直資小學 , 點解唔讀要讀LHT , 因為學校貼近大市場 ,唔同其他新學校睇唔見成績 , 而家點算好係咪事在必行 ,有無方法呀 ????
我巳失去大抽獎幾會啦！！！！

KVV

copy from 通告

至於「放棄直接升讀一條龍中學—保良局羅氏基金中學」的小六學生，由於教育局不會為「一條龍」學校內個別選擇不直接升讀「已結龍」中學的小六學生安排「中央統一派位」，該等學生的升中途徑如下：

1.
根據教育局規定，「一條龍」學校不參加教育局中學學位分配，毋須向教育局呈報該校所有小六學生—包括「放棄直接升讀一條龍中學」小六學生—的三次考試成績（五年級下學期、六年級上學期和下學期）。【09/10年度第148號通告第一段—本校將根據中學學位分配規定，將這批學生的三次考試成績（五年級下學期、六年級上學期和下學期）向教育局呈報，以便安排派位—由於資料不符合教育局規定，特此作相應更正。
】
2.
「放棄直接升讀一條龍中學」
甲、「放棄直接升讀一條龍中學」的小六學生仍可繼續保留「參加自行分配中一學位」的權利—向不多於兩所官立或津貼中學申請自行分配中一學位。
乙、他們須於十二月中(六年級上學期)帶同學生手冊及小五成績表，自行到教育局中學學位分配組(灣仔皇后大道269號呂祺教育服務中心2樓)，領取「自行分配中一學位—四聯表」。然後根據自己的選校意願，向不多於兩所官立或津貼中學申請自行分配中一學位。他們亦可以向心儀的直資學校申請中一學位。假如他們透過上述途徑獲得取錄，他們的升中安排便告完成。

原帖由 HootPa 於 09-12-16 11:34 發表
各位家長：

上星期 LHT 出了一份通告 173 ，突然宣佈取消參加中央派位 ，不會再向教統局呈分 (多年來陳校長一直重覆對外公開承諾，在 眾多家長面前信誓旦旦，人證物證俱在....)。即是說連自行收生都沒有機會，因為沒有呈分就沒 ...

HootPa

KVV 和 各位家長：

很多家長接觸過教統局一段時間，也同校長開過會，不會有所誤會。

通告的細節容易看得明白嗎？記著校長有法律上的訓練。

事情其 實很簡單，就是 誠信 問題，家長很難跟一位在行內這麼多年的專家鬥教育的法律程序。

這不是商場 惡鬥，這是培養孩子成長的地方，你們內心的核心價值是甚麼？

HootPa

quincy媽

請問不再向教統局呈分 , 是否唔影響小朋友選擇其他中學 , 校長話可以五年級至回覆讀唔讀羅氏,而家唔使等到五年級啦 !

bowling123

在邏輯上, 對p1 to p4 直資學生冇太大影響. 正路佢地係入law's 上中學. 除非家長只想仔仔女女讀小學而已? 其實都想知其他直資都可能係咁? 可防止利用小學overall好成績去攞好既派位.

但如學校對p5 同 p6既非直資學生, 要自行報料比教育局升中. 都幾過份下. 係唔公平:evil: . 其實咁大件事可以約lht 高層傾傾. 校長都係一個好人. 可以傾傾!

snoopymama

p1 to p5 直資學生冇太大影響

原帖由 bowling123 於 09-12-16 17:55 發表
在邏輯上, 對p1 to p4 直資學生冇太大影響. 正路佢地係入law's 上中學. 除非家長只想仔仔女女讀小學而已? 其實都想知其他直資都可能係咁? 可防止利用小學overall好成績去攞好既派位.

但如學校對p5 同 p6既非直資學 ...

Fishmother

不知我有無理解錯誤, 準備升中的學生也可以向教統申請 自行派位/ 統一派位的, 分別只是FORM 是由自己交OR 經學校交上教統.  

但請告知如FORM 是自己交上教統, 是否會影響學生派位的結果嗎?  又或如經學校呈上教統, 派位的結果會好些?

另外, 學校和家長雙方也應了解多些其他真資小學, 他們是怎樣處理不想上接龍中學的升中安排.  大家在平心靜氣之下再相討最好的辨法.

fifi

如果我無記錯，今年的p5已經係直資生

bowling123

原帖由 snoopymama 於 09-12-16 20:04 發表
p1 to p5 直資學生冇太大影響

唔好意思, 我攪錯, p5 都係直資.  相信大多直資學校會係咁做吧!  至於校長當年應允過什麼? 咁要問問高年級家長.

MIHO.WAH

原帖由 bowling123 於 09-12-16 17:55 發表
在邏輯上, 對p1 to p4 直資學生冇太大影響. 正路佢地係入law's 上中學. 除非家長只想仔仔女女讀小學而已? 其實都想知其他直資都可能係咁? 可防止利用小學overall好成績去攞好既派位.

但如學校對p5 同 p6既非直資學 ...

DEAR

我有點不明白 ?
第一 正確學校是P1-P5(今年) 是直資學生, 如BOWLING123說 邏輯上 學生應是以LAW'S來做的, 當然正路的家長也有可能當小朋友讀得非常好那可考慮更好的中學那是人知常情.
第二 校長是今年出給P5 那也是對喎, 因今年小五是第一批直升LAW'S 當然要說清楚....至於放棄中央學位這個問題 我都要問下其他仍在別校的家長才知道實際會否都像LHT做法呢 ? 會否其他直資都有做而大家不知道呢 ? 因我都有在網內看到有別的家長說有小六家長問老師她的小朋友是BANDING幾別的直資都不說給此家長聽..但又不代表沒有家長自行抽籤喎. 此直資都很出名的.

我是未來家長, 我會盡量了解下的如大家有消息請通知.
我都要自行致電問下教育局

christina06

其實是否理解有誤，通告是說如果不讀law's, 可自行携同成績表去教處報讀其他中學, 一樣是抽簽的。我們的小朋友仍然要參加TSA試來評訂學校的banding, 因此教處也可就着家長自行所交的成績表替學生給予banding來揀選學校。致於退學潮暫時未見, 是否應問清楚呢! 事實上如果小朋友的banding較差, 學校也要保留一個英中學位給我們呀!

mokchingyin0910

今次是告知已經是直資的學生嗎?  我想也是無可厚非吧! 又或者其他直資學校也是如此.  如參加派位又如何承接一條龍.

HootPa

各位家長：

問題不在於要不要讀 Laws 或者其他直資校如何運作，而是這幾年多次公開向眾家長承諾可以有選擇。

有一年(2007/2008) 的小一簡介會甚至是他主動提出來而信誓旦旦的承諾，在場家長過百，當然我也在場。

而 2006/2007 的小一簡介會 powerpoint 更是白紙黑字的寫清楚，有興趣的家長，我可以 E-mail 給你。

答 quincy 媽, Fishmother , christina06
     自行收生階段自己交表或是學校交表都可以。當然要帶同校內成績表，學校當然可以考 TSA。重點在於學校主動放棄統一 派位後，不會再呈分，教統局就沒有你的 ranking，而所有學校的自行收生都會看 ranking。例如藍田聖保碌，自行收生階段的 ranking 佔 95 分，你有機會嗎？

答 snoopymama
     就是直資生受到影響，根據校長的承諾，可以選擇
     1.  入 Laws   2.  自 行收生     3.  統一派位。

     身為家長，當然希望提供多一些選擇給小孩子，因為不知道他們將來的發展意向，這也是 眾多家長選擇 LHT 的原因，並不是要不要 入 Laws 的問題。

     現在校長突然 (五年級家長沒有充分時間轉校) 片面撕毀承諾，變成在正常程況的實際環境下，你只能選擇要不要入 Laws ！

答 bowling 123
     以前一直的感覺和接觸，都覺得校長是一個好人和有教學熱誠，正是這樣，才帶給眾家長更大的傷害。其實有老師在開會時是反對校長這樣做的，不過這方面我不便多說。

HootPa

Fishmother

hootpa, 經過妳的資料, 我又明白多點.  即是話, lht 放棄統一派位, 不呈分給教統, 最影響是第一階段的自行收生, 因為自行收生的基制, 多數學校是會睇 ranking 成績考慮.  另外我再想問問 :

1)  那麼, 第二階段的統一派位, 又會不會有所影響呢, 是不是統一派位也會因lht 不呈分而影響到派位成績呢

2)  有關 ranking, 其實是不是等於學生在學校考取的名次?  因為好像5-6年級, 教統限制該2年成績表是不能將名次以及只能寫上 ABCD 代替實際分數.  如果是真的.  就算我們在自行收生的階段時所交的成績單, 也不能給這些學校用於衡量學生的名次以及成績.  

最後, 有關2006/2007 的 POWERPOINT, 可否 PS 給我, 謝謝

HootPa

答 mokchingyin0910

Laws 辦得好，自然會大排長龍，甚至一表 (入學申請表) 難求，當初孩子還是幼稚園時選擇 LHT 就是對校長的辦學能力和 Laws 的將來投以信心一票。不然你會甘心付錢入讀全區差不多最差校舍的 LHT 嗎？

我是希望孩子正派，明辨是非，對人對事真誠，長大後雖然不一定有能力貢獻社會，但是道德的底線是不要誤入歧途，為害人間。

答 Fishmother

據我所知，幾乎所有學校自行收生都看 ranking 只是比重不同。沒有 ranking 就等於零分甚至沒有資格申請。

學校不參加統一派位教統局當然不能夠給你學位。

由於免費教育的緣故，你需要在開學前去教統局為孩子找一個學位。注意的是人家不要而最後剩餘的學位。

Powerpoint 我會稍後寄上，請諒。

HootPa