2013部份著名中學文憑試表現

elbar

表1

學校	5級或以上			4級或以上			33222級或以上 (%)	本地升學 (%)					升本地及海外大學率 (%)
	人均	比率 (%)	4主科 (%)	人均	比率 (%)	4主科 (%)		升3大學率	升8大學率	升聯招率	升大學率	升大學及大專率
聖保羅男女	5.03		67.2	6.79			92.5	81.0		100.0
女拔萃				6.17	90.4	91.0	93.5	69.0		83.2
皇仁書院	3.41						87.9		64.0	74.9		78.0
鄧顯	3.36		51.3	5.81		89.4	98.9	51.1	88.1	93.2	89.8	97.7	91.5
瑪利諾修院							86.0						89.0
喇沙書院		54.5	43.0			71.3	78.0	55.0					82.0
曾肇添	3.25	44.8			79.4		97.0				78.3	93.2	80.5
嘉諾撒聖瑪利	2.90	42.8			80.3		92.3	47.6	70.3		75.0	89.0	84.2
協恩	2.89						93.4	53.0		76.0	73.3	87.2	86.1
聖保祿學校			43.0				81.0	43.0			64.1	76.6	87.5

elbar

表2

學校	5級或以上			4級或以上			33222級或以上 (%)	本地升學 (%)					升本地及海外大學率 (%)
	人均	比率 (%)	4主科 (%)	人均	比率 (%)	4主科 (%)		升3大學率	升8大學率	升聯招率	升大學率	升大學及大專率
聖若瑟英文書院			37.5			75.3	83.5	50.0		73.0	62.3	77.4	79.2
浸信會呂明才	2.70						88.3	36.7		57.8	65.9	82.6	78.2
瑪利曼	2.64	40.4		4.94	75.6	75.3		49.5		75.3		83.5
英皇				4.81			85.0		61.5			85.0
庇理羅士	2.54		36.9				93.0	41.5	55.6		69.0	85.0	82.0
英華女校							91.6	41.3	64.7		73.7	87.5	80.3
荃灣官中	2.44	36.9	38.2	5.02	76.0	80.2	94.7	39.4	64.9	72.9	72.9	86.7	80.9
李兆忠	2.43		32.1	4.59	72.3			32.0	51.8		59.0	81.5	62.7
張祝珊	2.42		32.2				92.0	40.0	59.0		69.5	85.0	75.3
張永慶	2.40	36.7	32.4		76.9		93.4				75.0	95.0	77.0

elbar

表3

學校	5級或以上			4級或以上			33222級或以上 (%)	本地升學 (%)					升本地及海外大學率 (%)
	人均	比率 (%)	4主科 (%)	人均	比率 (%)	4主科 (%)		升3大學率	升8大學率	升聯招率	升大學率	升大學及大專率
德望	2.39		37.0				83.3	52.7		69.4
林護	2.38					71.8	93.7	33.9		60.3	66.1	93.1	71.4
聖保祿中學			35.0				80.5	33.8	54.9		63.8	83.8	73.7
順德聯誼總會梁銶琚	2.28		31.8	4.72		71.8	85.5	29.0	57.5		69.5	89.5	71.5
香港真光中學	2.24		33.4				88.6				69.0	82.2	86.5
董玉娣	2.20		28.3		72.0	70.0	90.0	30.0	54.0		63.0	93.0	66.0
聖馬可	2.17			5.06		73.8	93.3				68.5	87.3	77.9
嘉諾撒聖心							89.0				62.2	85.2	75.5
男拔萃					67.7		73.5				56.2		73.8
香港華仁		29.0			66.0						55.0	73.0	76.0

elbar

表4

學校	5級或以上			4級或以上			33222級或以上 (%)	本地升學 (%)					升本地及海外大學率 (%)
	人均	比率 (%)	4主科 (%)	人均	比率 (%)	4主科 (%)		升3大學率	升8大學率	升聯招率	升大學率	升大學及大專率
聖言	2.15	28.1	25.3	4.62	60.5	61.5	87.6	30.6	46.2	57.5	52.7	87.6	57.5
伊利沙伯	2.14					71.3	86.3				60.0	80.0	67.0
聖士提反女校	2.13	31.0		4.64	67.6		83.7	31.9	45.4		48.2	69.5	68.1
婦女會	2.12				71.3		89.3				64.2	85.6	70.6
上智											64.0	92.0	69.0
聖嘉勒			23.8			72.5	89.0			67.5		89.2
藍田聖保祿							90.4				62.4	84.2	68.0
華英	2.10				70.4	71.5	88.2	42.3	56.7		67.9	92.0	74.3
安柱	2.05					67.1	92.9		51.0		57.0	88.7	60.3
培正								34.2	47.6

elbar

表5

學校	5級或以上			4級或以上			33222級或以上 (%)	本地升學 (%)					升本地及海外大學率 (%)
	人均	比率 (%)	4主科 (%)	人均	比率 (%)	4主科 (%)		升3大學率	升8大學率	升聯招率	升大學率	升大學及大專率
聖士提反書院												82.9
聖保羅							86.0	29.4		56.3	58.0	69.0	84.0
民生	2.02		26.4		67.3	64.9	79.2	29.4	44.7		55.3	83.2	70.0
嘉諾撒聖方濟各							76.0
英華							75.6						整體 > 90.0
優才	2.00			4.70	72.9	65.9	85.5				56.0	72.0	77.0
陳瑞芝				4.34	70.9	70.6	83.2	26.8	51.6	64.7	60.5	92.1	63.2
崇德	1.90	29.9			67.5	68.2	89.8	24.9	50.8	58.2	55.9	82.5	63.2
沙田官中	1.88	28.4	24.5	4.35	65.8	64.8	83.2	23.4	44.0		52.2	75.5	65.2
可風				4.08	64.5	62.5	84.6				53.0	83.0	62.5

elbar

表6

學校	5級或以上			4級或以上			33222級或以上 (%)	本地升學 (%)					升本地及海外大學率 (%)
	人均	比率 (%)	4主科 (%)	人均	比率 (%)	4主科 (%)		升3大學率	升8大學率	升聯招率	升大學率	升大學及大專率
沙田崇真					64.2	60.1	89.0				56.0	90.0	64.0
何傳耀				3.95	62.2	61.8	85.3
鄉議局元朗	1.83	28.4	29.7	3.95	61.5	66.3	82.0				55.0	82.0	58.0
迦密主恩	1.82						86.1
真道			26.5				75.3				49.5(連 IB)	67.3(連 IB)	70.3(連 IB)
聖羅撒			26.0			73.2	91.1	19.3	45.9		67.4	83.7	79.3
九龍華仁			25.5									58.0
甲寅年							84.5				64.8	85.5	71.0
銘賢			20.5				85.7				52.9	78.8	59.8
真光女書院						64.0	78.6			55.9	51.0	80.7	55.9

elbar

表7

學校	5級或以上			4級或以上			33222級或以上 (%)	本地升學 (%)					升本地及海外大學率 (%)
	人均	比率 (%)	4主科 (%)	人均	比率 (%)	4主科 (%)		升3大學率	升8大學率	升聯招率	升大學率	升大學及大專率
長沙灣天主教	1.80		17.3			48.8	75.0
迦密柏雨	1.74						89.9			54.8	57.0	90.5	58.6
港大同學會	1.71	26.4	25.1			59.9	67.0	27.9	45.7	55.8		56.5	82.1
迦密	1.69						95.5				64.0	87.0	73.0
黃笏南	1.65						85.7				54.8	84.6	61.3
筲箕灣官中	1.60			4.31	64.8	64.0	86.1					79.0
旅港開平		24.5			62.8	61.9	78.1				60.9	75.0	71.9
聖芳濟	1.46	22.4	18.8	3.69			80.0	25.9	41.6		53.6	80.7	65.1
莫壽增	1.45						89.3	26.6	42.9	48.0	55.9	84.2	63.3
林裘謀	1.39	21.4			60.8		83.5				56.8	88.1	64.8

elbar

表8

學校	5級或以上			4級或以上			33222級或以上 (%)	本地升學 (%)					升本地及海外大學率 (%)
	人均	比率 (%)	4主科 (%)	人均	比率 (%)	4主科 (%)		升3大學率	升8大學率	升聯招率	升大學率	升大學及大專率
丘佐榮		19.1	17.8		62.6	64.4	91.8				48.6	84.2	54.8
聖母玫瑰					62.6		90.0
港島民生	1.37					58.4	82.7		36.3		49.2	88.3	49.8
善德	1.34		20.8		58.0	55.9	79.0			48.0		80.0
蕭明	1.16	18.4	20.3		60.4	62.8	88.7				60.7	87.7	64.1
沙田蘇浙					57.7		85.0				59.1	95.1	62.3
何明華會督銀禧													59.0
沙田循道衛理						62.7	84.0			56.0
沙田培英		16.7					83.5						整體 = 90.0
順德聯誼總會李兆基			18.6				81.3				55.0		55.6

elbar

表9

學校	5級或以上			4級或以上			33222級或以上 (%)	本地升學 (%)					升本地及海外大學率 (%)
	人均	比率 (%)	4主科 (%)	人均	比率 (%)	4主科 (%)		升3大學率	升8大學率	升聯招率	升大學率	升大學及大專率
聖家							82.0				52.0	87.3	57.3
啟思								17.4(連 IB)			33.7(連 IB)		73.2(連 IB)
趙聿修					57.8	61.6	79.5	14.0	40.5		47.5	82.0	53.0
風采	1.10										44.0	79.0	52.0
顏寶鈴	1.07					60.2	77.3				48.3	81.4	59.3
宣基						58.9	76.8
譚伯羽						57.5
聖公會鄧肇堅						56.8						79.9
保祿六世						55.6	88.0
順利天主教							83.0				40.0	92.0	41.0

ElsaSun936

elbar

想知道上面o既資料來源是否準確， 因為我個大仔讀緊上面其中一間中學， 我得到佢學校上年會考成績o既資料同上面見到o既有很大出入。

謝謝。

elbar

表10

學校	5級或以上			4級或以上			33222級或以上 (%)	本地升學 (%)					升本地及海外大學率 (%)
	人均	比率 (%)	4主科 (%)	人均	比率 (%)	4主科 (%)		升3大學率	升8大學率	升聯招率	升大學率	升大學及大專率
元朗信義					55.4	54.8	71.4	13.0			48.0
郭得勝					55.0	54.1	73.4				41.0	79.7	48.5
元朗商會					55.0
仁愛堂田家炳					54.0	49.7	75.0				45.0	83.0	60.0
基（東九龍）	1.04					50.6	75.0				37.0	79.0	57.0
林漢光							73.0					> 80.0
恩主教				3.26		50.4	70.8			47.4
王肇枝	1.00			3.18	50.2		80.1				37.2	78.0	46.6
羅傑承	1.00						67.6	10.1	25.2	34.5	32.4	82.0	37.4
香島	1.00	15.3			46.7		50.9	11.9	23.8	32.7	32.0	89.0	40.0

elbar

原帖由 ElsaSun936 於 10-12-21 10:47 發表
elbar

想知道上面o既資料來源是否準確， 因為我個大仔讀緊上面其中一間中學， 我得到佢學校上年會考成績o既資料同上面見到o既有很大出入。

謝謝。 ...

以上資料是 今年會考成績 和 上年會考成績 比較當然會有出入

[ 本帖最後由 elbar 於 10-12-21 21:03 編輯 ]

elbar

升 中 自 行 收 生 階 段 將 於 下 月 舉 行 ， 家 長 選 校 切 勿 只 看 重 名 氣 ， 應 根 據 子 女 的 能 力 選 校 。

　　升中自行收生階段將於明年一月展開，小六學生家長可向全港任何兩所官津中學遞交申請表。子女升中，父母自然緊張，希望子女成功入讀心儀的中學。為了達成心願，家長們必須對升中的選校機制及各所學校的教學情況有所認識。

　　官津中學的中一學位分配計畫分為兩個階段，首階段就是一月初開始的「自行分配學位」，第二階段是四月下旬至五月初的「統一派位」。現時小六學生家長應已通過子女就讀的小學，收到兩份「中一自行分配學位申請表」，家長可以在一月三日至廿四日期間，向全港任何兩所官津中學遞交申請表。

　　為子女選中學，家長除了要注意學校的成績、課程和校風外，教學語言亦是關注點。津貼小學議會主席兼聖公會聖雅各小學校長張勇邦認為，家長選校時，別只根據名氣和教學語言，要因應子女的能力和性格，也要到學校實地觀察，了解老師是否有教學熱誠及是否關愛學生等。

　　另外，教育局在今個學年開始推行的「中學教學語言微調政策」，取消了英中、中中的「二分法」，讓學校可因應學生的能力，制訂適切的施教模式。在此政策下，現時各中學的教學語言政策分為三個局面，包括全開英文班的中學、一校兩制的中學（即同時開設英文班及中文班），以及全開中文班的中學。

　　《親子王》今期為大家詳細分析升中的選校機制，透視三類學校的背景、特色及入讀須知；並請來多位經驗豐富的校長，教家長如何通過了解各校開英文班的情況，為子女選定合適的學校。

　　後天已是平安夜，《親子王》最後一次「開心聖誕專輯」全力搜羅了更多精采內容。小朋友參加學校的聖誕舞會，或跟父母到酒店出席聖誕派對，都會打扮得精靈又漂亮，但若然用餐和跳舞時失儀，尷尬之餘更可能留下心理陰影。要令小朋友變身成小小紳士或淑女，家長可依照芭蕾舞學校校長曾雪麗傳授的基本禮儀，讓子女由餐桌到「Ball場」都表現得優雅大方。

　　潮媽們同樣會參加大量派對聚會，就算工作如何忙碌，都要悉心打扮一番，在親友面前展露最美麗一面，不妨參考由專業化妝師示範的日與夜X'mas Party Look，相信能助靚太們化身派對潮人。

　　另外，我們更為各位潮媽搜羅了設計入時的派對服飾，既有方便日間穿的Smart Casual裝束，亦有專為晚宴而設的Evening Wear，讓一眾型媽「型」選派對精裝！

　　各位爸爸還未訂位吃聖誕大餐？留意我們為你準備的「特色聖誕餐最後召集」，除了傳統聖誕自助晚餐，更可轉攻中式、日式或其他聖誕美饌，甚至在家到會，一樣能盡興！

　　小朋友說出一堆辭不達意又懶音連連的「BB話」，未必因為「懶」，可能是口肌發展有問題，影響說話能力。想孩子變得口齒伶俐，家長必須時刻聆聽他們的咬字發音，並配合鼓腮、嘟嘴這些小運動，強化口肌，鍛煉說話能力。

　　很多小朋友說話時發音不清，聽起來雖然「得意」，卻會影響社交和面試時予人的印象。因此家長須留意幼兒的說話能力發展，如發現孩子四歲後咬字不清的情況持續，應及早帶他們接受言語能力評估。今期「家長熱話」會介紹鍛煉「口肌」的方法，家長可教導年幼子女「活語五式」，隨時隨地為口部肌肉做運動，令說話自然清晰有力。

elbar

放大圖片

　■真道書院在09/10年度的校務報告中，並無包含財務摘要。該書院校長丘日謙說，由於校董會討論需時，故未能趕及在11月底前上載。


　立法會帳委會就直資學校「混帳」的聆訊已告一段落，當局如何整頓直資校的監管，是未來發展焦點。不過，雖然風波已擾攘逾1個月，直資校財政透明度卻仍未有改善。教育局原規定，所有直資校須於11月底前，將上年度包括財務摘要的學校報告上載至網頁，但香港文匯報記者發現，至今仍多達8成學校未有按規定提供財務資料。有家長批評學校現時「連窗戶亦不願打開」，嚴重剝削家長知情權，促請當局加強監管力度。

　根據教育局規定，直資校須於每年11月底前上載上年度的學校報告到網頁，當中須包括財務摘要。審計報告便曾指，今年5月瀏覽20所學校網站時，大部分都未有上載08/09年相關資料，當局應設立監察機制提高學校透明度。

符合當局要求學校僅14間

　09/10學年已完結近4個月，記者近日查看全港直資校網頁，發現在直資風波擾攘多時後，普遍學校仍未汲取教訓做足所須。截止本月20日即期限後的3星期，72所直資校中達8成(58所)沒有於網頁提供09/10年財務摘要，其中3成更連學校報告亦欠奉，只有14間學校真正符合當局要求。

有上載內聯網 亦有遲補交

　浸會大學附屬學校王錦輝中小學是其中一所未公開報告的學校，身兼直資議會副主席的校長陳偉佳解釋，報告其實已上載至內聯網，供在讀學生家長參閱，「指引無清晰列明資料不可放於內聯網上，學校亦歡迎家長查閱財務概況」。

　而在審計報告被不點名批評沒有上載報告的真道書院，記者日前發現，該校雖已將09/10年度報告上載，但當中並未包括財務資料。該校校長丘日謙承認，由於校董會討論需時，故未能趕及在11月底前將財務摘要上載，「校方正積極跟進審計報告指出的各種問題，家長、公眾到底想知道什麼資料，校董會希望想出一個校方認為最佳的表達方法。」記者昨再查看該校網頁，發現已以附錄形式將資料補上，該校09/10年度盈餘，達2,300萬元。

被批「連窗戶亦不願打開」

　油尖旺區家長教師會聯會會長劉李偲嫣批評，審計報告已揭示直資校行政財政問題，對學校仍無改善感失望，「即使銀行每年都有業績報告，為何學校連窗戶亦不願打開，那不但影響學校的透明度，亦令家長無法審視學校資源運用及財政狀況，對每月繳交學費的家長而言，毫無權益保障」。她強調當局必須加強監察，不應成為「真正的無牙老虎」。帳委會副主席陳茂波亦認同，當局應加強監管學校按要求上載資料，確保財務具透明度。

　教育局發言人回應指，學校的法團校董會/校董會有責任確保學校報告記錄所需的內容，及適時將之上載。當局如發現學校未有將資料上載，會作出提醒，同時要求並協助直資校設立自我監察機制。

csy_ma

辛苦晒版主
聖誕快樂

elbar

撰文:李榮豐 （八十發聲）
欄名:新香港人


早前，審計署披露了22間直資學校出現「糊塗帳」的消息之後，頓時引起各方譁然。雖然教育局澄清只有6間學校的帳目有問題，意圖為事件降溫，但事件已令社會進一步關注到直資學校應否承擔社會責任，以及應該承擔多少社會責任的問題。

縱容違規直資 剝削基層教育

當年政府力銷直資制度的時候，曾經表示直資學校的辦學模式較傳統學校多元化、課程編排更富彈性，可以為家長在官津學校之外提供另一選擇。而該制度自從九一/九二學年實施之後，不消20年光景，當初訂立的目標似乎達到了。今日，有愈來愈多家長願意支付天價學費讓子女入讀「具優秀潛力」的學校，而直資學校的地位甚至與名牌私校劃成等號。看來一般學生要入讀直資學校，惟有指望父母有足夠「財力」了。

跟很多八十後一樣，我在小時候一直被外界灌輸香港獨有的「獅子山精神」，強調只要靠自己不斷的努力，終有一日會走出草根階層，社會地位亦隨之上升。不過，當直資學校逐步走向貴族化的時候，一般學生只好望門興歎，與直資無緣了；更離譜的是教育當局三令五申，規定直資學校必須預留一成學費收入，作為獎學金和助學金用途，但是審計報告就發現，部分學校竟未有預留足夠資源項供家境貧困的學生申請。

較早前，前天文台台長林超英為了捍衞基層學生有入讀優質官校的權利，猛烈抨擊教育局局長強推「自願」縮班政策，是剝削基層學生入讀好官校的機會，令他們難以脫離跨代貧窮的苦況。就連特首都在《施政報告》中重申「教育是減少跨代貧窮的治本之道，良好的教育有助提升下一代的質素……改善自己和家人的生活。」言猶在耳，教育局局長孫明揚竟對違規學校的所作所為視若無睹，完全無視基層子弟同樣享有接受優質教育的權利。

官僚不解民困 跨代貧窮難解

回歸以來，香港政府的教育政策可謂層出不窮、光怪陸離、以至「應有盡無」，所推的政策不但未能符合社會需要。一眾官員在硬銷的過程中，更凸顯他們對基層市民抱有漠不關心的態度。

或許，高高在上的官僚毋須擔心子女的升學問題，然而，香港底下還有一眾生活在草根的九十後、千禧後青年，對於改善跨代貧窮的問題卻苦無對策，前景愈見黯淡。政府又如何能夠令他們相信「知識改變命運」這個「偉論」呢？

elbar

教 育 局 局 長 孫 明 揚 承 認 對 直 資 學 校 監 管 「 無 牙 力 」 ， 承 諾 完 善 管 治 及 行 政 ， 但 強 調 審 計 署 與 當 局 所 持 標 準 不 一 。

　　二○一○年將結束，對教育界而言，今年是充滿爭議與變幻莫測的一年。直資學校被審計報告狠批行政管治及帳目混亂；適齡人口下跌問題蔓延至中學，教育局兩度推出自願減班方案；末代會考為沿用三十三年的中學會考畫上句號……這些議題不僅備受關注，更成為城中熱話，今日與讀者逐一回顧。

　　年底掀起的「直資審計風暴」震撼學界，成為年度教育大事之首。審計報告揭發有學校動用儲備買股買樓、低估儲備盈虧、加學費不提財務資料等，二十二所學校更被指獎助學金撥款不足，直資學校因此被傳媒蓋上「黑豬」。直資學校議會主席林建華認為，審計報告對直資學校不公平，「就連教育局局長孫明揚都表明，審計署所持標準與教育局不同，報告以規管津校的尺度看待直資學校，令學界感到不太開心」。

　　今年另一件教育大事，是教育局年內兩度提出的「自願優化班級結構計畫」。中學適齡人口下跌，教育局鼓勵開設五班中一的學校自願「五減一」，但首期反應並不踴躍。一○／一一學年，共有十一所中學收生未達三班六十一人的開班，當局決定暫緩中學殺校一年，同時積極落區游說各校參與「五減一」。教育界領袖亦破天荒組成「教育界反殺校大聯盟」及「十八區中學校長會與校長議會聯席會議」，向當局極力爭取，最終「六加三」加強方案在十一月出爐。

　　教育評議會主席鄒秉恩指，中學人口下跌對教育體制是「牽一髮而動全身」，「收生情況決定了學校的穩定性，影響教師士氣與教學質素，對學校準備新舊學制並行亦有衝擊」。中學校長會主席阮邦耀指，學界與教育局過往較少共同克服困難，今次能一同為解決問題逐漸建立夥伴關係，同心協力，相當難得。

　　不過，津貼小學議會主席張勇邦則指，對家長來說，自願減班對入讀心儀官立及傳統名校有影響，「名校受家長追捧，即使適齡人口下跌，其支持率亦不會下降，但減班後學額減少，失望率自然相對上升」。雖然當局宣布一一學年的升中自行收生學額不受自願減班影響，但統一派位的學額卻相應調整，張校長呼籲家長宜改變選校心態，「選校最重要是適合子女需要，不應一窩蜂只去名校，況且好學校其實也不少」。

elbar

福建中學中一級擬加學費五成一，現仍有待當局審批。


直資學校遭審計報告狠批帳目混亂之際，部分直資學校竟仍打算瘋狂加學費。至少十一間直資學校打算向教育局申請下學年加學費，個別學校擬加學費多達五成，更有學校計劃連續兩年加學費，但一切仍有待當局審批。

根據學校網頁資料顯示，福建中學中一級學費擬由本學年每年九千八百元，調升至下學年每年一萬四千八百元，加幅五成一，校長林建華解釋加費是為應付學校未來五年發展，以及讓教師升職加薪，「十五個教師排緊隊，夾埋每年都要多一、二百萬薪酬。」此外，基督教香港信義會心誠中學亦擬調升中一學費五成七至下學年每年五千五百元。

李國寶中學連加兩年

另外，更有直資校擬連續兩年加學費，其中香港管理專業協會李國寶中學中一上學年全年學費為二萬元，至本學年升至二萬二千五百元，今年再計劃加學費至二萬五千四百元，兩年累積加幅達兩成七。其餘擬加中一學費的學校包括保良局羅氏基金中學、大埔三育中學等，加幅由百分之十至兩成九不等。

至於被審計署揭發多項行政問題的香港華人基督教聯會真道書院，亦打算調整下學年小一學費，由每年二萬四千多元，擬加至下學年二萬五千元。

張文光認為教育局現時不應批准直資學校加學費，避免增重家長負擔，反建議當局應為直資學校釐定統一的開支計算標準，但直資學校議會則反對釐定統一計算開支標準，認為直資校應有財政自主權。教育局回應表示將成立小組跟進直資學校問題。

elbar

自從審計署報告揭發直資學校管理混亂、帳目不清之後，不少直資學校成為千夫所指。然而，在風頭火勢之下，部分直資學校仍打算瘋狂加學費，有的加幅高達五成七，有的連加兩年，真可謂飛擒大咬，完全不理市民的感受。

最令人不滿的是，直資學校大幅加費之餘，卻無法清晰交代加費理據，令家長大惑不解，猶如任人宰割的羔羊。事實上，包括被審計署揭發多項行政問題的學校亦申請加費，確實很難令人信服。正如有人批評，直資學校手起刀落大加學費，帶頭掀起加風，加劇通脹；有立法會議員促請當局否決加費，避免加重家長負擔，並釐定統一的開支計算標準，加強監管直資學校收費。

對此，直資學校議會表示反對，認為直資學校應該享有財政自主權。其實，此一理由根本站不住腳，直資學校每年接受超過二十四億元公帑津貼，當然要接受監督，過去正是因為當局無監無管，才會導致直資學校帳目混亂、烏煙瘴氣，全港七十多間直資學校只有一間清白，如果當局再不加強監管，撥亂反正，如何向納稅人交代？

直資學校大幅加費，帶出學校貴族化的深層次問題。港府上世紀九十年代推行直接資助計劃，原意是在學校管理、課程設計、錄取學生等方面賦予直資學校較大彈性，令學校更趨多元化，為學生提供更多選擇。然而十多年下來，人們只見傳統名校紛紛轉型直資，利用所謂的彈性大加學費，變相剝奪基層子弟接受優質教育的機會。

冰凍三尺，非一日之寒。直資學校之所以亂象叢生，主要並非制度本身的錯，而是當局長期放任自流所造成的惡果。譬如直資制度規定，凡學校加費逾百分之七或累積儲備超過全年開支者，其申請須獲大多數家長同意，但實際上，不少申請加費的學校根本沒向家長交代相關資料，有學校甚至在累積儲備達數千萬元的情況下仍然申請加費，而作為監管者的教育局竟然照批不誤。

為了保障基層子弟的入學機會，直資制度規定學校須將學費收入一成撥作學費減免用途，可惜由於當局監管不力，此一規定亦是形同虛設，相當一部分直資學校沒有充分運用學費減免額度，有學校的學費減免使用率甚至低於一半。難怪愈來愈多人質疑直資學校排斥基層學生，將學校打造成貴族學校。

二千多年前，孔子已經提倡有教無類，想不到二千多年後的今天，有教無類依然是可望不可及的夢想。直資學校紛紛變身貴族學校，等於將基層子弟拒之門外，不僅製造不公，而且違背了教育的基本理念。正因如此，為政者尤須主持公道，保障基層子弟接受平等教育的機會。

近年來，本港貧富懸殊日益嚴重，深層次矛盾不斷惡化，甚至出現仇富、仇商情緒。其實，最大的不公就是教育不公，最難忍受的貧窮就是跨代貧窮，加強對直資學校的監管，不讓他們胡亂加費，是港府不可推卸的責任。

elbar

孫明揚（右）在與教育局副局長陳維安「密斟」..

　　審計署揭發全港73間直資學校中多達九成九，均出現帳目問題。報告指直資學校行政管理混亂，有學校擅自購買多幢物業，有的則用剩餘資金購買數千萬元的股票和投資基金，又揭發有直資學校對清貧學生撥出的獎學金不足，甚至有學校拖延繳交財務報告，連串「糊塗帳」事件引起公眾嘩然。教育界及家長促請審計署或教育局公開名單，名單最終在11月24日公開，更引發教育局與直資學校的互相批評，教育局局長孫明揚最終承認責任向公眾致歉。